Caracteristicile politicii economice în perioada războiului. Politica „comunismului de război”, esența ei

Alte:

Comunismul de război- denumirea politicii interne a statului sovietic, realizată în 1918 - 1921. în condiţiile războiului civil. Trăsăturile sale caracteristice au fost centralizarea extremă a managementului economic, naționalizarea industriei mari, medii și chiar mici (parțial), monopolul de stat asupra multor produse agricole, însușirea excedentului, interzicerea comerțului privat, restrângerea relațiilor marfă-bani, egalizarea în distribuția bunuri materiale, militarizarea muncii. Această politică s-a bazat pe ideologia comunistă, în care idealul unei economii planificate era văzut în transformarea țării într-o singură fabrică, al cărei „sediu” conduce direct toate procesele economice. Ideea construirii imediate a socialismului fără mărfuri prin înlocuirea comerțului cu o distribuție de produse planificată, organizată la scară națională a fost consemnată ca politică de partid în Programul II la Congresul VIII al PCR (b) din martie 1919.

Revoluția din 1917 în Rusia
Procesele sociale
Înainte de februarie 1917: Condiții preliminare pentru revoluție februarie - octombrie 1917: Democratizarea armatei Întrebare teren După octombrie 1917: Boicotarea guvernului de către funcționarii publici Prodrazvyorstka Izolarea diplomatică a guvernului sovietic Războiul civil rus Prăbușirea Imperiului Rus și formarea URSS Comunismul de război
Institutii si organizatii
Formații armate
Evenimente
februarie - octombrie 1917: După octombrie 1917:
Personalități
Articole similare

În istoriografie, există opinii diferite cu privire la motivele tranziției la o astfel de politică - unii istorici credeau că este o încercare de a „introduce comunismul” folosind o metodă de comandă, iar bolșevicii au abandonat această idee abia după eșecul ei, alții au prezentat-o ​​ca o măsură temporară, ca reacție a conducerii bolșevice la realitățile Războiului Civil. Aceleași aprecieri contradictorii au fost date acestei politici de către înșiși liderii Partidului Bolșevic, care au condus țara în timpul Războiului Civil. Decizia de a pune capăt comunismului de război și de a trece la NEP a fost luată la 14 martie 1921 la cel de-al X-lea Congres al PCR(b).

Elementele de bază ale „comunismului de război”

La baza comunismului de război a fost naționalizarea tuturor sectoarelor economiei. Naționalizarea a început imediat după Revoluția Socialistă din octombrie și venirea bolșevicilor la putere - naționalizarea „pământului, resurselor minerale, apelor și pădurilor” a fost anunțată în ziua Revoltei din octombrie de la Petrograd - 7 noiembrie 1917. Setul de măsuri socio-economice efectuate de bolșevici în noiembrie 1917 - martie 1918 a fost numit Atacul Gărzii Roșii asupra capitalei .

Lichidarea băncilor private și confiscarea depozitelor

Una dintre primele acțiuni ale bolșevicilor în timpul Revoluției din octombrie a fost confiscarea armată a Băncii de Stat. Au fost sechestrate și clădirile băncilor private. La 8 decembrie 1917 a fost adoptat Decretul Consiliului Comisarilor Poporului „Cu privire la desființarea Băncii Pământului Nobiliar și a Băncii Pământului Țărănesc”. Prin decretul „de naționalizare a băncilor” din 14 (27) decembrie 1917, banca a fost declarată monopol de stat. Naţionalizarea băncilor din decembrie 1917 a fost întărită de confiscarea fondurilor publice. Tot aurul și argintul din monede și lingouri, banii de hârtie, dacă depășeau suma de 5.000 de ruble și erau achiziționate „fără bani”, au fost confiscate. Pentru depozitele mici care au rămas neconfiscate, norma de primire a banilor din conturi a fost stabilită la cel mult 500 de ruble pe lună, astfel încât soldul neconfiscat a fost rapid consumat de inflație.

Naţionalizarea industriei

Deja în iunie-iulie 1917, „fuga de capital” a început din Rusia. Primii care au fugit au fost antreprenorii străini care căutau forță de muncă ieftină în Rusia: după Revoluția din februarie, instaurarea, lupta pentru salarii mai mari și grevele legalizate i-au lipsit pe antreprenori de profiturile lor excedentare. Situația constant instabilă a determinat mulți industriași autohtoni să fugă. Dar gândurile despre naționalizarea mai multor întreprinderi l-au vizitat pe ministrul Comerțului și Industriei, complet de stânga, A.I. Konovalov, chiar mai devreme, în luna mai, și din alte motive: conflicte constante între industriași și muncitori, care au provocat, pe de o parte, greve și blocaje. pe de altă parte, a dezorganizat economia deja deteriorată de război.

Bolșevicii s-au confruntat cu aceleași probleme după Revoluția Socialistă din octombrie. Primele decrete ale guvernului sovietic nu implicau nici un transfer al „fabricilor către muncitori”, așa cum demonstrează în mod elocvent Regulamentul privind controlul muncitorilor aprobat de Comitetul executiv central al întregii Rusii și de Consiliul Comisarilor Poporului la 14 noiembrie (27) , 1917, care prevedea în mod expres drepturile întreprinzătorilor.Totuși, noul guvern s-a confruntat și cu întrebări: ce să faci cu întreprinderile abandonate și cum să previi blocajele și alte forme de sabotaj?

Ceea ce a început ca adoptarea întreprinderilor fără proprietar, naționalizarea s-a transformat ulterior într-o măsură de combatere a contrarevoluției. Mai târziu, la al XI-lea Congres al PCR(b), L. D. Trotsky a amintit:

...La Petrograd, și apoi la Moscova, unde s-a repezit acest val de naționalizare, au venit la noi delegații de la fabricile din Ural. Mă durea inima: „Ce vom face? „O vom lua, dar ce vom face?” Dar din conversațiile cu aceste delegații a devenit clar că măsurile militare sunt absolut necesare. La urma urmei, directorul unei fabrici cu toate aparatele, conexiunile, biroul și corespondența lui este o adevărată celulă la cutare sau cutare fabrică din Ural, sau din Sankt Petersburg sau din Moscova - o celulă a acelei contrarevoluții - o celulă economică, puternic, solid, care este înarmat în mână luptă împotriva noastră. Prin urmare, această măsură a fost o măsură necesară din punct de vedere politic de autoconservare. Am putea trece la o relatare mai corectă a ceea ce putem organiza și începe lupta economică numai după ce ne-am asigurat nu o posibilitate absolută, ci cel puțin o posibilitate relativă a acestei lucrări economice. Din punct de vedere economic abstract, putem spune că politica noastră a fost greșită. Dar dacă o puneți în situația mondială și în situația noastră, atunci era, din punct de vedere politic și militar în sensul larg al cuvântului, absolut necesar.

Prima naționalizată la 17 (30) noiembrie 1917 a fost fabrica Asociației Manufacturii Likinsky a lui A. V. Smirnov (provincia Vladimir). În total, din noiembrie 1917 până în martie 1918, conform recensământului industrial și profesional din 1918, au fost naționalizate 836 de întreprinderi industriale. La 2 mai 1918, Consiliul Comisarilor Poporului a adoptat un decret privind naționalizarea industriei zahărului, iar la 20 iunie - industria petrolului. Până în toamna anului 1918, 9.542 de întreprinderi erau concentrate în mâinile statului sovietic. Toată marea proprietate capitalistă a mijloacelor de producție a fost naționalizată prin metoda confiscării gratuite. Până în aprilie 1919, aproape toate întreprinderile mari (cu peste 30 de angajați) au fost naționalizate. Până la începutul anului 1920, industria mijlocie a fost, de asemenea, în mare măsură naționalizată. A fost introdus un management strict centralizat al producției. Consiliul Suprem al Economiei Naționale a fost creat pentru a gestiona industria naționalizată.

Monopolul comerțului exterior

La sfârșitul lunii decembrie 1917, comerțul exterior a fost adus sub controlul Comisariatului Poporului de Comerț și Industrie, iar în aprilie 1918 a fost declarat monopol de stat. Flota comercială a fost naționalizată. Decretul privind naționalizarea flotei a declarat că întreprinderile de transport maritim aparținând societăților pe acțiuni, parteneriatele reciproce, casele comerciale și marii antreprenori individuali care dețin vase maritime și fluviale de toate tipurile sunt proprietate națională indivizibilă a Rusiei Sovietice.

Serviciul de muncă forțată

A fost introdusă obligativitatea recrutării muncii, inițial pentru „clasele nemunciști”. Adoptat la 10 decembrie 1918, Codul Muncii (CL) a instituit serviciul de muncă pentru toți cetățenii RSFSR. Decretele adoptate de Consiliul Comisarilor Poporului la 12 aprilie 1919 și 27 aprilie 1920 au interzis transferurile neautorizate la noi locuri de muncă și absenteismul și au stabilit o disciplină strictă a muncii în întreprinderi. Sistemul muncii neremunerate în weekend și sărbători sub formă de „subbotnik” și „duminică” a devenit, de asemenea, larg răspândit.

La începutul anului 1920, în condițiile în care demobilizarea unităților eliberate ale Armatei Roșii părea prematură, unele armate au fost transformate temporar în armate de muncă, care au păstrat organizarea și disciplina militară, dar au lucrat în economia națională. Trimis în Urali pentru a transforma Armata a 3-a în Armata I Muncii, L.D. Trotsky s-a întors la Moscova cu o propunere de schimbare a politicii economice: înlocuirea sechestrului excedentului cu o taxă alimentară (cu această măsură va începe o nouă politică economică într-un an). ). Cu toate acestea, propunerea lui Troțki către Comitetul Central a primit doar 4 voturi împotriva 11, majoritatea condusă de Lenin nu era pregătită pentru o schimbare de politică, iar Congresul IX al PCR (b) a adoptat un curs către „militarizarea economiei”.

Dictatura alimentară

Bolșevicii au continuat monopolul cerealelor propus de guvernul provizoriu și sistemul de însușire a excedentului introdus de guvernul țarist. La 9 mai 1918 a fost emis un Decret care confirma monopolul de stat al comerțului cu cereale (introdus de guvernul provizoriu) și interzice comerțul privat cu pâine. La 13 mai 1918, decretul Comitetului Executiv Central al Rusiei și al Consiliului Comisarilor Poporului „Cu privire la acordarea competențelor de urgență Comisarului Poporului pentru Alimentație pentru a combate burghezia rurală care adăpostește și speculează rezervele de cereale” a stabilit prevederile de bază ale dictatura alimentară. Scopul dictaturii alimentare a fost de a centraliza procurarea și distribuirea alimentelor, de a suprima rezistența kulakilor și de a lupta cu bagajele. Comisariatul Poporului pentru Alimentație a primit competențe nelimitate în achiziționarea de produse alimentare. Pe baza decretului din 13 mai 1918, Comitetul Executiv Central al Rusiei a stabilit standarde de consum pe cap de locuitor pentru țărani - 12 lire de cereale, 1 pud de cereale etc. - similare standardelor introduse de Guvernul provizoriu în 1917. Toate cerealele care depășeau aceste standarde urmau să fie transferate la dispoziția statului la prețurile stabilite de acesta. De altfel, țăranii predau alimente fără despăgubiri (în 1919, doar jumătate din cerealele rechiziționate erau compensate cu bani depreciați sau bunuri industriale, în 1920 - mai puțin de 20%).

În legătură cu introducerea dictaturii alimentare în mai-iunie 1918, a fost creată Armata de Rechiziție a Alimentelor a Comisariatului Poporului pentru Alimentație al RSFSR (Prodarmiya), formată din detașamente de alimente armate. Pentru a conduce Armata de Alimentație, la 20 mai 1918, a fost creat Biroul Comisarului-Șef și Conducător Militar al tuturor detașamentelor de hrană în subordinea Comisariatului Poporului pentru Alimentație. Pentru a îndeplini această sarcină au fost create detașamente de hrană armate, dotate cu puteri de urgență.

V.I. Lenin a explicat existența aproprierii excedentare și motivele abandonării acesteia:

Impozitul în natură este una dintre formele de trecere de la un fel de „comunism de război”, forțat de sărăcia extremă, ruină și război, la schimbul corect de produse socialiste. Iar aceasta din urmă, la rândul său, este una dintre formele de trecere de la socialism cu trăsături cauzate de predominanța micii țărănimii în populație la comunism. Un fel de „comunism de război” a constat în faptul că am luat de la țărani de fapt tot surplusul, uneori nici măcar surplusul, ci o parte din hrana necesară țăranului, și am luat-o pentru a acoperi costurile armatei și întreținerea lucrătorilor. Au luat-o în mare parte pe credit, folosind bani de hârtie. Altfel, nu am putea învinge moșierii și capitaliștii într-o țară mic-țărănească ruinată... Dar nu este mai puțin necesar să cunoaștem măsura reală a acestui merit. „Comunismul de război” a fost forțat de război și ruină. Nu a fost și nu putea fi o politică care să corespundă sarcinilor economice ale proletariatului. A fost o măsură temporară. Politica corectă a proletariatului, exercitându-și dictatura într-o țară mic-țărănească, este schimbul de cereale cu produse industriale necesare țăranului. Doar o astfel de politică alimentară îndeplinește sarcinile proletariatului, doar ea este capabilă să întărească bazele socialismului și să conducă la victoria completă a acestuia.

Impozitul în natură este o tranziție la acesta. Suntem încă atât de distruși, atât de asupriți de asuprirea războiului (care s-a petrecut ieri și ar putea izbucni mâine datorită lăcomiei și răutății capitaliștilor) încât nu le putem oferi țăranilor produse industriale pentru tot cerealele de care avem nevoie. Știind acest lucru, introducem un impozit în natură, adică. minimul necesar (pentru armată și pentru muncitori).

La 27 iulie 1918, Comisariatul Poporului pentru Alimentație a adoptat o rezoluție specială privind introducerea unei rații alimentare de clasă universală, împărțită în patru categorii, care prevede măsuri de contabilizare a stocurilor și de distribuire a alimentelor. La început, rația de clasă a fost valabilă doar la Petrograd, de la 1 septembrie 1918 - la Moscova - și apoi a fost extinsă în provincii.

Cei aprovizionați au fost împărțiți în 4 categorii (ulterior în 3): 1) toți lucrătorii care lucrează în condiții deosebit de dificile; mame care alapteaza pana in anul 1 al copilului si asistente; gravide din luna a 5-a 2) toate cele care lucrează la muncă grea, dar în condiții normale (nu vătămătoare); femei - gospodine cu o familie de cel puțin 4 persoane și copii de la 3 la 14 ani; persoane cu handicap din categoria I - persoane aflate în întreținere 3) toți lucrătorii care desfășoară activități ușoare; femei gospodine cu o familie de până la 3 persoane; copii sub 3 ani și adolescenți 14-17 ani; toți elevii cu vârsta peste 14 ani; șomeri înscriși la bursa muncii; pensionari, invalizi de război și de muncă și alte persoane cu handicap din categoriile I și II ca persoane aflate în întreținere 4) toate persoanele de sex masculin și feminin care primesc venituri din munca salariată a altora; persoanele cu profesii liberale și familiile acestora care nu sunt în serviciul public; persoane cu ocupație nespecificată și orice altă populație nenumită mai sus.

Volumul eliberat a fost corelat între grupuri ca 4:3:2:1. În primul rând, produsele din primele două categorii au fost emise simultan, în a doua - în a treia. A 4-a a fost emisă deoarece cererea primelor 3 a fost îndeplinită. Odată cu introducerea cardurilor de clasă, toate celelalte au fost abolite (sistemul de carduri a fost în vigoare de la mijlocul anului 1915).

În practică, măsurile luate au fost mult mai puțin coordonate și coordonate decât era planificat pe hârtie. Troțki, care s-a întors din Urali, a dat un exemplu manual de centralism excesiv: într-o provincie Ural oamenii mâncau ovăz, iar într-o provincie vecină hrăneau caii cu grâu, deoarece comitetele locale provinciale alimentare nu aveau dreptul de a schimba ovăz și grâu. unul cu altul. Situația a fost agravată de condițiile războiului civil - suprafețe mari din Rusia nu se aflau sub controlul bolșevicilor, iar lipsa de comunicații a făcut ca chiar și regiunile subordonate oficial guvernului sovietic trebuiau adesea să acționeze independent, în absența control centralizat de la Moscova. Întrebarea rămâne - dacă comunismul de război a fost o politică economică în sensul deplin al cuvântului sau doar un set de măsuri disparate luate pentru a câștiga războiul civil cu orice preț.

Rezultatele comunismului de război

• Interzicerea antreprenoriatului privat.
• Eliminarea relațiilor marfă-bani și trecerea la schimbul direct de mărfuri reglementat de stat. Moartea banilor.
• Managementul paramilitar al căilor ferate.

Punctul culminant al politicii „comunismului de război” a fost sfârșitul anului 1920 - începutul anului 1921, când Consiliul Comisarilor Poporului a emis decrete „Cu privire la aprovizionarea gratuită cu produse alimentare a populației” (4 decembrie 1920), „Cu privire la furnizarea gratuită a populației cu bunuri de consum” (17 decembrie), „Cu privire la taxele de desființare pentru toate tipurile de combustibil” (23 decembrie).

În locul creșterii fără precedent a productivității muncii așteptate de arhitecții comunismului de război, a avut loc o scădere bruscă: în 1920, productivitatea muncii a scăzut, inclusiv din cauza malnutriției în masă, la 18% din nivelul de dinainte de război. Dacă înainte de revoluție muncitorul mediu consuma 3820 de calorii pe zi, deja în 1919 această cifră a scăzut la 2680, ceea ce nu mai era suficient pentru munca fizică grea.

Până în 1921, producția industrială a scăzut de trei ori, iar numărul muncitorilor industriali s-a înjumătățit. Totodată, personalul Consiliului Suprem al Economiei Naționale a crescut de aproximativ o sută de ori, de la 318 persoane la 30 mii; Un exemplu flagrant a fost Gazoline Trust, care făcea parte din acest organism, care a crescut la 50 de persoane, în ciuda faptului că acest trust trebuia să gestioneze o singură fabrică cu 150 de lucrători.

Situația din Petrograd a devenit deosebit de dificilă, a cărei populație a scăzut de la 2 milioane 347 mii de oameni în timpul războiului civil. la 799 mii, numărul muncitorilor a scăzut de cinci ori.

Scăderea agriculturii a fost la fel de accentuată. Din cauza dezinteresului total al țăranilor pentru creșterea recoltelor în condițiile „comunismului de război”, producția de cereale în 1920 a scăzut la jumătate față de cea dinainte de război. Potrivit lui Richard Pipes,

Într-o astfel de situație, a fost suficient ca vremea să se deterioreze pentru ca în țară să apară foamete. Sub stăpânirea comunistă, nu a existat un surplus în agricultură, așa că, dacă ar exista o recoltă eșuată, nu ar fi nimic de rezolvat cu consecințele acesteia.

Cursul adoptat de bolșevici către „osterirea banilor” a dus în practică la o hiperinflație fantastică, care de multe ori a depășit „realizările” guvernelor țariste și provizorii.

Situația dificilă din industrie și agricultură a fost agravată de prăbușirea definitivă a transporturilor. Ponderea așa-ziselor locomotive cu abur „bolnave” a trecut de la 13% înainte de război la 61% în 1921; transportul se apropia de pragul după care va fi suficientă capacitate pentru a-și satisface propriile nevoi. În plus, lemnul de foc era folosit drept combustibil pentru locomotivele cu abur, care era extrem de fără tragere de inimă colectat de țărani ca parte a serviciului lor de muncă.

Experimentul de organizare a armatelor de muncă în 1920-1921 a eșuat, de asemenea, complet. Prima Armată Muncii a demonstrat, în cuvintele președintelui consiliului său (Președintele Armatei Muncii - 1) Trotsky L.D., productivitatea muncii „monstruoasă” (monstruos de scăzută). Doar 10 - 25% din personalul său era angajat în activitate de muncă ca atare, iar 14%, din cauza hainelor rupte și a lipsei încălțămintei, nu au părăsit deloc cazarma. Dezertarea în masă din armatele muncii era larg răspândită, ceea ce în primăvara anului 1921 era complet scăpată de sub control.

Pentru a organiza sistemul de însuşire a alimentelor, bolşevicii au organizat un alt organism foarte extins - Comisariatul Poporului pentru Alimentaţie, condus de A.D. Tsyuryupa, dar în ciuda eforturilor statului de a stabili aprovizionarea cu alimente, a început o foamete masivă din 1921-1922, în timpul căreia până la 5 ani. milioane de oameni au murit. Politica „comunismului de război” (în special sistemul de însușire a excedentului) a provocat nemulțumiri în rândul unor categorii largi ale populației, în special în țărănimii (răscoală în regiunea Tambov, Siberia de Vest, Kronstadt și altele). Până la sfârșitul anului 1920, în Rusia a apărut o centură aproape continuă de revolte țărănești („potop verde”), agravată de mase uriașe de dezertori și de începutul demobilizării în masă a Armatei Roșii.

Evaluarea comunismului de război

Organismul economic cheie al comunismului de război a fost Consiliul Suprem al Economiei Naționale, creat conform proiectului lui Yuri Larin, ca organ central de planificare administrativă a economiei. Potrivit propriilor sale memorii, Larin a proiectat direcțiile principale (sediul) Consiliului Economic Suprem pe modelul „Kriegsgesellschaften” german (germană: Kriegsgesellschaften; centre pentru reglementarea industriei în timp de război).

Bolșevicii au declarat că „controlul muncitorilor” este alfa și omega noii ordini economice: „proletariatul însuși ia lucrurile în propriile mâini”.

„Controlul muncitorilor” și-a dezvăluit foarte curând adevărata natură. Aceste cuvinte au sunat întotdeauna ca începutul morții întreprinderii. Toată disciplina a fost imediat distrusă. Puterea din fabrici și fabrici a trecut la comitete în schimbare rapidă, practic responsabile pentru nimic față de nimeni. Lucrătorii cunoscători și onești au fost expulzați și chiar uciși.

Productivitatea muncii a scăzut invers proporțional cu creșterea salariilor. Atitudinea a fost adesea exprimată în cifre amețitoare: taxele au crescut, dar productivitatea a scăzut cu 500-800 la sută. Întreprinderile au continuat să existe doar pentru că fie statul, care deținea tipografia, a primit muncitori pentru a o întreține, fie muncitorii au vândut și au consumat mijloacele fixe ale întreprinderilor. Potrivit învățăturii marxiste, revoluția socialistă va fi cauzată de faptul că forțele productive vor depăși formele de producție și, sub formele noile socialiste, vor avea oportunitatea de a se dezvolta în continuare progresivă etc., etc. Experiența a scos la iveală falsitatea. din aceste povestiri. Sub ordinele „socialiste” a avut loc o scădere extremă a productivității muncii. Forțele noastre productive sub „socialism” au regresat la vremurile fabricilor de iobagi ale lui Petru.

Autoguvernarea democratică ne-a distrus complet căile ferate. Cu un venit de 1,5 miliard de ruble, căile ferate au trebuit să plătească aproximativ 8 miliarde doar pentru întreținerea lucrătorilor și a angajaților.

Dorind să preia puterea financiară a „societății burgheze” în propriile mâini, bolșevicii au „naționalizat” toate băncile într-un raid al Gărzii Roșii. În realitate, au achiziționat doar acele câteva milioane mizerabile pe care au reușit să le pună mâna în seifuri. Dar au distrus creditul și au lipsit întreprinderile industriale de toate fondurile. Pentru ca sute de mii de muncitori să nu rămână fără venituri, bolșevicii au fost nevoiți să le deschidă casieria Băncii de Stat, care a fost intens alimentată prin tipărirea neîngrădită a monedei de hârtie.

O caracteristică a literaturii istorice sovietice despre comunismul de război a fost o abordare bazată pe asumarea rolului excepțional și a „infailibilității” lui Vladimir Lenin. Întrucât „epurările” anilor treizeci „au scos de pe scena politică” pe cei mai mulți dintre liderii comuniști ai epocii comuniste de război, o astfel de „prejudecată” ar putea fi explicată cu ușurință ca parte a efortului de a „crea o epopee” a Revoluției Socialiste care i-ar evidenția succesul și i-ar „minimiza” greșelile. „Mitul liderului” a fost larg răspândit și printre cercetătorii occidentali, care în cea mai mare parte „au lăsat în umbră” atât pe alți lideri ai RSFSR din acele vremuri, cât și „moștenirea” economică în sine pe care bolșevicii au moștenit-o de la Imperiul Rus.

În cultură

Vezi si

Note

1. Istoria doctrinelor economice / Ed. V. Avtonomova, O. Ananina, N. Makasheva: Manual. indemnizatie. - M.: INFRA-M, 2000. - P. 421.
2. , Cu. 256.
3. Istoria economiei mondiale: Manual pentru universități / Ed. G. B. Polyak, A. N. Markova. - M.: UNITATEA, 2002. - 727 p.
4. , Cu. 301.
5. Orlov A. S., Georgieva N. G., Georgiev V. A. Dicţionar istoric. a 2-a ed. M., 2012, p. 253.
6. Vezi, de exemplu: V. Cernov. Marea Revoluție Rusă. M., 2007
7. V. Cernov. Marea Revoluție Rusă. pp. 203-207
8. Lohr, Eric. Naționalizarea Imperiului Rus: campania împotriva extratereștrilor inamici în timpul Primului Război Mondial. - Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2003. - xi, 237 p. - ISBN 9780674010413.
9. Regulamentele Comitetului Executiv Central al Rusiei și ale Consiliului Comisarilor Poporului privind controlul muncitorilor.
10. Al unsprezecelea Congres al RCP(b). M., 1961. P. 129
11. Codul legilor muncii din 1918 // Kiselev I. Ya. Dreptul muncii din Rusia. Cercetări istorice și juridice. Manual M., 2001
12. Ordinul Memo pentru Armata a 3-a Roșie - Armata I Revoluționară a Muncii, în special, spunea: „1. Armata a 3-a și-a încheiat misiunea de luptă. Dar inamicul nu a fost încă rupt complet pe toate fronturile. Imperialiștii prădători amenință și Siberia din Orientul Îndepărtat. Trupele mercenare ale Antantei amenință și Rusia sovietică din vest. În Arkhangelsk sunt încă bande de Gărzi Albe. Caucazul nu a fost încă eliberat. Așadar, armata a 3-a revoluționară rămâne sub baionetă, menținându-și organizarea, coeziunea internă, spiritul de luptă – în cazul în care patria socialistă o cheamă la noi misiuni de luptă. 2. Dar, impregnată de simțul datoriei, armata a 3-a revoluționară nu vrea să piardă timpul. În acele săptămâni și luni de răgaz care i-au revenit, ea își va folosi puterea și mijloacele pentru ridicarea economică a țării. Deși rămâne o forță de luptă care amenință dușmanii clasei muncitoare, ea se transformă în același timp într-o armată revoluționară de muncă. 3. Consiliul Militar Revoluționar al Armatei a 3-a face parte din Consiliul Armatei Muncii. Acolo, alături de membrii consiliului militar revoluționar, vor fi reprezentanți ai principalelor instituții economice ale Republicii Sovietice. Ei vor asigura conducerea necesară în diverse domenii de activitate economică.” Pentru textul integral al Ordinului, a se vedea: Ordin-notă pentru Armata a 3-a Roșie - Armata I Revoluționară a Muncii
13. În ianuarie 1920, în discuția precongres, au fost publicate „Tezele Comitetului Central al Partidului Comunist Rus privind mobilizarea proletariatului industrial, recrutarea muncii, militarizarea economiei și utilizarea unităților militare pentru nevoi economice”. paragraful 28 din care se spunea: „Ca una dintre formele de tranziție la implementarea unei recrutări generale de muncă și la cea mai largă utilizare a muncii socializate, unitățile militare eliberate din misiunile de luptă, până la formațiunile mari de armată, ar trebui folosite în scopuri de muncă. Acesta este sensul transformării Armatei a III-a în Prima Armată a Muncii și transferării acestei experiențe către alte armate” (vezi IX Congres al PCR (b). Raport textual. Moscova, 1934. P. 529)

Pe tot parcursul războiului civil, bolșevicii au urmat o politică socio-economică care mai târziu a devenit cunoscută sub numele de „comunism de război”. S-a născut, pe de o parte, din condițiile de urgență ale vremii (prăbușirea economiei în 1917, foamete, mai ales în centrele industriale, luptă armată etc.), iar pe de altă parte, reflecta idei despre ofilirea relaţiilor marfă-bani şi a pieţei după victoria revoluţiei proletare. Această combinație a dus la cea mai strictă centralizare, la creșterea aparatului birocratic, la un sistem de conducere militar de comandă și la o distribuție egalitară conform principiului clasei. Principalele elemente ale acestei politici au fost:

• - alocarea excedentului,
• - interzicerea comerțului privat,
• - nationalizarea intregii industrii si managementul acesteia prin consilii centrale,
• - recrutarea universală a muncii,
• - militarizarea muncii,
• - armate de muncă,
• - sistem de carduri pentru distribuția de produse și mărfuri,
• - cooperarea forțată a populației,
• - apartenența obligatorie la sindicate,
• - servicii sociale gratuite (locuință, transport, divertisment, ziare, educație etc.)

În esență, comunismul de război a fost generat chiar înainte de 1918 de instituirea unei dictaturi bolșevice unipartid, crearea de organisme represive și teroriste și presiunea asupra zonei rurale și a capitalului. Impulsul real pentru implementarea sa a fost scăderea producției și reticența țăranilor, în majoritate țărani mijlocii, care au primit în sfârșit pământ, posibilitatea de a-și dezvolta fermele și de a vinde cereale la prețuri fixe. Drept urmare, a fost pus în practică un set de măsuri care trebuiau să conducă la înfrângerea forțelor contrarevoluției, să stimuleze economia și să creeze condiții favorabile pentru tranziția la socialism. Aceste măsuri au afectat nu numai politica și economia, ci, de fapt, toate sferele societății.

În sfera economică: naționalizarea pe scară largă a economiei (adică înregistrarea legislativă a trecerii întreprinderilor și industriilor în proprietatea statului, ceea ce nu înseamnă însă transformarea acesteia în proprietatea întregii societăți). Prin decretul Consiliului Comisarilor Poporului din 28 iunie 1918 au fost naționalizate industriile miniere, metalurgice, textile și altele. Până la sfârșitul anului 1918, din 9 mii de întreprinderi din Rusia europeană, 3,5 mii au fost naționalizate, până în vara anului 1919 - 4 mii, iar un an mai târziu deja aproximativ 7 mii de întreprinderi, care angajau 2 milioane de oameni (acesta este de aproximativ 70 la sută). de angajați). Naționalizarea industriei a adus la viață un sistem de 50 de administrații centrale care gestionau activitățile întreprinderilor care distribuiau materii prime și produse rezultate. În 1920, statul era practic proprietarul indiviz al mijloacelor industriale de producție.

Următorul aspect care determină esenţa politicii economice a „comunismului de război” este însuşirea excedentului. Cu cuvinte simple, „prodrazvyorstka” este impunerea forțată a obligației de a preda producția „excedent” producătorilor de alimente. În principal, desigur, aceasta a căzut asupra satului, principalul producător de alimente. În practică, aceasta a dus la confiscarea forțată a cantității necesare de cereale de la țărani, iar formele de însuşire a excedentului au lăsat mult de dorit: autoritățile au urmat politica obișnuită de egalizare și, în loc să pună povara impozitelor pe țăranii înstăriți, au jefuit țăranii mijlocii, care constituiau cea mai mare parte a producătorilor de alimente. Acest lucru nu a putut decât să provoace nemulțumirea generală, au izbucnit revolte în multe zone și au fost puse ambuscade asupra armatei alimentare. Unitatea țărănimii s-a manifestat în opoziție cu orașul și cu lumea exterioară.

Situația a fost agravată de așa-numitele comitete ale săracilor, create la 11 iunie 1918, menite să devină o „a doua putere” și să confisqueze surplusul de produse (se presupunea că o parte din produsele confiscate vor merge către membrii acestor comitete). ); acțiunile lor urmau să fie susținute de părți din „armata alimentară”. Crearea Comitetelor Pobedy a mărturisit despre ignoranța totală a bolșevicilor cu privire la psihologia țărănească, în care principiul comunal a jucat rolul principal.

Ca urmare a tuturor acestora, campania de alocare a excedentului din vara anului 1918 a eșuat: în loc de 144 de milioane de puds de cereale s-au strâns doar 13. Acest lucru nu a împiedicat însă autoritățile să continue încă câțiva ani politica de alocare a excedentului.

La 1 ianuarie 1919, căutarea haotică a surplusurilor a fost înlocuită de un sistem centralizat și planificat de însuşire a excedentului. La 11 ianuarie 1919 a fost promulgat decretul „Cu privire la alocarea cerealelor și furajelor”. Potrivit acestui decret, statul a comunicat în prealabil cifra exactă pentru nevoile sale alimentare. Adică fiecare regiune, județ, volost trebuia să predea statului o cantitate prestabilită de cereale și alte produse, în funcție de recolta preconizată (determinată foarte aproximativ, conform datelor din anii antebelici). Executarea planului era obligatorie. Fiecare comunitate țărănească era responsabilă pentru propriile sale provizii. Abia după ce comunitatea a respectat pe deplin toate cerințele statului pentru livrarea produselor agricole, această lucrare a fost descărcată de pe Internet, țăranilor li s-au dat chitanțe pentru achiziționarea de bunuri industriale, dar în cantități mult mai mici decât cele necesare (10-15). la sută), iar sortimentul era limitat doar la bunuri de primă necesitate: țesături, chibrituri, kerosen, sare, zahăr și ocazional unelte (în principiu, țăranii erau de acord să schimbe alimente cu bunuri industriale, dar statul nu le avea în cantități suficiente). ). Țăranii au răspuns la alocarea excedentului și la deficitul de bunuri prin reducerea suprafeței (până la 60 la sută, în funcție de regiune) și revenirea la agricultura de subzistență. Ulterior, de exemplu, în 1919, din cele 260 de milioane de puds de cereale planificate, doar 100 au fost recoltate și chiar și atunci cu mare dificultate. Iar în 1920, planul a fost îndeplinit doar cu 3 - 4%.

Apoi, după ce a întors țărănimea împotriva ei înșiși, nici sistemul de însușire a excedentului nu i-a mulțumit pe orășeni: era imposibil să trăiască din rația zilnică prescrisă, intelectualii și „foștii” erau aprovizionați cu hrană ultimii și adesea nu primeau nimic. . Pe lângă inechitabilitatea sistemului de aprovizionare cu alimente, era și foarte confuz: în Petrograd existau cel puțin 33 de tipuri de carduri alimentare cu o dată de expirare de cel mult o lună.

Odată cu surplusul de însuşire, guvernul sovietic introduce o serie întreagă de taxe: lemn, taxe subacvatice şi trase de cai, precum şi muncă.

Lipsa uriașă emergentă de bunuri, inclusiv bunuri esențiale, creează un teren fertil pentru formarea și dezvoltarea unei „piațe negre” în Rusia. Guvernul a încercat în zadar să lupte cu pungii. Oamenii legii au primit ordin să aresteze orice persoană cu o pungă suspectă. Ca răspuns la aceasta, muncitorii multor fabrici din Petrograd au intrat în grevă. Ei au cerut permisiunea de a transporta liber saci de până la un kilogram și jumătate, ceea ce indica că țăranii nu erau singurii care își vindeau „surplusul” în secret. Oamenii erau ocupați să caute hrană, muncitorii au abandonat fabricile și, scăpând de foame, s-au întors în sate. Necesitatea statului de a lua în considerare și de a asigura forța de muncă într-un singur loc obligă guvernul să introducă „carte de muncă”, această lucrare a fost descărcată de pe internet, iar Codul Muncii extinde serviciul de muncă la întreaga populație cu vârsta cuprinsă între 16 și 50 de ani. . Totodată, statul are dreptul de a desfășura mobilizări de muncă pentru orice altă lucrare decât cea principală.

O modalitate fundamental nouă de recrutare a muncitorilor a fost decizia de a transforma Armata Roșie într-o „armata muncii” și de a militariza căile ferate. Militarizarea muncii transformă muncitorii în luptători pe frontul muncii care pot fi transferați oriunde, care pot fi comandați și care sunt supuși răspunderii penale pentru încălcarea disciplinei muncii.

Troțki, de exemplu, credea că muncitorii și țăranii ar trebui puși în postura de soldați mobilizați. Crezând că „cine nu lucrează nu mănâncă și, din moment ce toată lumea trebuie să mănânce, atunci toată lumea trebuie să muncească”. Până în 1920, în Ucraina, o zonă aflată sub controlul direct al lui Troţki, căile ferate au fost militarizate, iar orice grevă era privită drept trădare. La 15 ianuarie 1920 s-a format Prima Armată Revoluționară a Muncii, ieșită din Armata a 3-a Ural, iar în aprilie a fost creată la Kazan cea de-a II-a Armată Revoluționară a Muncii.

Rezultatele s-au dovedit a fi deprimante: soldații și țăranii erau muncitori necalificați, se grăbeau să plece acasă și nu erau deloc dornici de muncă.

Un alt aspect al politicii, care este probabil principalul, și are dreptul de a fi pe primul loc, este instaurarea unei dictaturi politice, a unei dictaturi de partid unic a Partidului Bolșevic.

Oponenții politici, adversarii și concurenții bolșevicilor au fost sub presiunea violenței cuprinzătoare. Activitățile de publicare sunt reduse, ziarele nebolșevice sunt interzise, ​​liderii partidelor de opoziție sunt arestați și ulterior scoși în afara legii. În cadrul dictaturii, instituțiile independente ale societății sunt controlate și treptat distruse, teroarea Ceka este intensificată, iar sovieticii „răzvrătiți” din Luga și Kronstadt sunt dizolvați cu forța.

Creat în 1917, Cheka a fost conceput inițial ca un organism de anchetă, dar Cheka local și-a arogat rapid dreptul, după un scurt proces, de a-i împușca pe cei arestați. Teroarea era răspândită. Numai pentru atentatul asupra lui Lenin, Ceka din Petrograd a împușcat, conform rapoartelor oficiale, 500 de ostatici. Aceasta a fost numită „Teroarea Roșie”.

„Puterea de jos”, adică „puterea sovieticilor”, care câștiga putere din februarie 1917 prin diferite instituții descentralizate create ca o potențială opoziție față de putere, a început să se transforme în „putere de sus”, arogandu-se pe toate. puterile posibile, folosind măsuri birocratice și recurgând la violență.

Trebuie să spunem mai multe despre birocrație. În ajunul anului 1917, în Rusia erau aproximativ 500 de mii de funcționari, iar în anii războiului civil aparatul birocratic s-a dublat. Inițial, bolșevicii au sperat să rezolve această problemă prin distrugerea vechiului aparat administrativ, dar s-a dovedit că era imposibil să se facă fără personalul anterior, „specialiștii” și noul sistem economic, cu controlul său asupra tuturor aspectelor vieții, a favorizat formarea unei birocrații complet noi, de tip sovietic. Astfel, birocrația a devenit parte integrantă a noului sistem.

Un alt aspect important al politicii „comunismului de război” este distrugerea pieţei şi a relaţiilor marfă-bani. Piața, principalul motor al dezvoltării țării, este legăturile economice dintre producători individuali, industrii și diferite regiuni ale țării. Războiul a rupt toate legăturile și le-a rupt. Odată cu scăderea irevocabilă a cursului rublei (în 1919 era egală cu 1 copeck din rubla antebelică), s-a înregistrat o scădere a rolului banilor în general, implicată inevitabil de război. De asemenea, naționalizarea economiei, dominația nedivizată a modului de producție de stat, supracentralizarea organismelor economice, abordarea generală a bolșevicilor de noua societate ca lipsită de bani, au dus în cele din urmă la abolirea pieței și a mărfurilor. relatii monetare.

La 22 iulie 1918 a fost adoptat decretul Consiliului Comisarilor Poporului „Cu privire la speculație”, interzicând orice comerț non-statal. Până în toamnă, în jumătate din provinciile care nu au fost capturate de albi, comerțul cu ridicata privat a fost lichidat, iar într-o treime, comerțul cu amănuntul a fost lichidat. Pentru a asigura populației hrană și obiecte personale, Consiliul Comisarilor Poporului a decretat crearea unei rețele de aprovizionare de stat. O astfel de politică impunea crearea unor organisme economice super-centralizate speciale, însărcinate cu contabilitatea și distribuția tuturor produselor disponibile. Consiliile centrale (sau centrele) create în cadrul Consiliului Economic Suprem controlau activitățile anumitor industrii, se ocupau de finanțarea acestora, de aprovizionarea materială și tehnică și de distribuția produselor manufacturate.

Totodată, a avut loc și naționalizarea băncilor; în locul acestora a fost creată în 1918 Banca Populară, care, de fapt, era un departament al Comisariatului de Finanțe (prin decret din 31 ianuarie 1920, a fost comasată cu un alt departament al aceleiași instituții și transformat în Departamentul Reglementărilor bugetare). La începutul anului 1919, comerțul privat a fost complet naționalizat, cu excepția pieței (de la tarabe).

Deci, sectorul public reprezintă deja aproape 100 la sută din economie, așa că nu era nevoie nici de piață, nici de bani. Dar dacă legăturile economice naturale lipsesc sau sunt ignorate, atunci locul lor este luat de legăturile administrative stabilite de stat, organizate prin decretele, ordinele acestuia, puse în aplicare de agenți ai statului - funcționari, comisari. În consecință, pentru ca oamenii să creadă în justificarea schimbărilor care au loc în societate, statul a folosit o altă metodă de influențare a minții, care este, de asemenea, parte integrantă a politicii „comunismului de război”, și anume: ideologică, teoretică. şi culturale. Statul a insuflat: credința într-un viitor luminos, propaganda inevitabilității revoluției mondiale, necesitatea de a accepta conducerea bolșevicilor, stabilirea unei etici care să justifice orice act comis în numele revoluției, necesitatea creării unui a fost promovată o nouă cultură proletară.

Ce a adus, până la urmă, „comunismul de război” în țară? S-au creat condiții sociale și economice pentru victoria asupra intervenționștilor și a Gărzilor Albe. A fost posibilă mobilizarea forțelor nesemnificative pe care bolșevicii le aveau la dispoziție și subordonarea economiei unui singur scop - furnizarea Armatei Roșii cu armele, uniformele și hrana necesare. Bolșevicii nu aveau la dispoziție mai mult de o treime din întreprinderile militare ale Rusiei, controlau zone care nu produceau mai mult de 10% cărbune, fier și oțel și aproape că nu aveau petrol. În ciuda acestui fapt, în timpul războiului, armata a primit 4 mii de arme, 8 milioane de obuze, 2,5 milioane de puști. În 1919-1920, i s-au alocat 6 milioane de paltoane și 10 milioane de perechi de pantofi.

Metodele bolșevice de rezolvare a problemelor au condus la instaurarea unei dictaturi partid-birocratice și, în același timp, la creșterea spontană a tulburărilor maselor: țărănimea a degradat, nesimțind măcar vreo semnificație, valoarea muncii lor; numărul șomerilor a crescut; prețurile s-au dublat în fiecare lună.

De asemenea, rezultatul „comunismului de război” a fost o scădere fără precedent a producției. În 1921, volumul producției industriale se ridica la doar 12% din nivelul antebelic, volumul produselor de vânzare a scăzut cu 92%, iar trezoreria statului a fost alimentată cu 80% prin însuşirea excedentului. Primăvara și vara, în regiunea Volga a izbucnit o foamete teribilă - după confiscare, nu a mai rămas cereale. Nici „comunismul de război” nu a reușit să ofere hrană populației urbane: mortalitatea în rândul muncitorilor a crescut. Odată cu plecarea muncitorilor la sate, baza socială a bolșevicilor s-a restrâns. Doar jumătate din pâine a venit prin distribuție de stat, restul prin piața neagră, la prețuri speculative. Dependența socială a crescut. A crescut un aparat birocratic, interesat de menținerea situației existente, deoarece însemna și prezența privilegiilor.

Până în iarna lui 1921, nemulțumirea generală față de „comunismul de război” și-a atins limita. Situația economică îngrozitoare, prăbușirea speranțelor pentru o revoluție mondială și necesitatea oricărei acțiuni imediate pentru îmbunătățirea situației țării și întărirea puterii bolșevicilor au forțat cercurile conducătoare să admită înfrângerea și să abandoneze comunismul de război în favoarea Noului. Politică economică.

Activitățile din cadrul politicii militare au fost desfășurate în termeni generali până în 1919 și s-au conturat sub forma a trei direcții principale. Principala a devenit principalele întreprinderi industriale. Al doilea grup de măsuri a inclus stabilirea unei aprovizionări centralizate pentru populația rusă și înlocuirea comerțului cu distribuția forțată prin însușire de excedent. A fost introdusă și recrutarea universală a muncii.

Organul care a guvernat țara în perioada acestei politici a fost Consiliul de Apărare a Muncitorilor și Țăranilor, înființat în noiembrie 1918. Trecerea la comunismul de război a fost cauzată de izbucnirea războiului civil și de puterile capitaliste, ceea ce a dus la devastare. Sistemul în sine nu a luat contur dintr-o dată, ci treptat, pe măsură ce sarcinile economice prioritare au fost rezolvate.

Conducerea țării și-a pus sarcina de a mobiliza cât mai repede toate resursele țării pentru nevoile de apărare. Aceasta a fost tocmai esența profundă a comunismului de război. Întrucât instrumentele economice tradiționale, precum banii, piața și interesul material pentru rezultatele muncii, practic au încetat să funcționeze, acestea au fost înlocuite cu măsuri administrative, majoritatea fiind de natură clar coercitivă.

Caracteristici ale politicii comunismului de război

Politica comunismului de război a fost deosebit de remarcată în agricultură. Statul și-a stabilit monopolul asupra pâinii. Au fost create organisme speciale cu puteri de urgență pentru a cumpăra alimente. Așa-zisele detașamente alimentare au întreprins măsuri de identificare și confiscare forțat a surplusului de cereale de la populația rurală. Produsele erau confiscate fără plată sau în schimbul unor bunuri industriale, deoarece bancnotele nu valorau aproape nimic.

În anii comunismului de război, comerțul cu produse alimentare, care era considerată baza economiei burgheze, a fost interzis. Toate alimentele trebuiau să fie predate agențiilor guvernamentale. Comerțul a fost înlocuit de o distribuție organizată la nivel național de produse bazată pe un sistem de carduri și prin intermediul societăților de consum.

În domeniul producției industriale, comunismul de război a presupus naționalizarea întreprinderilor, a căror conducere se baza pe principiile centralizării. Metodele non-economice de desfășurare a activităților economice au fost utilizate pe scară largă. Lipsa de experiență în rândul managerilor numiți la început a dus adesea la o scădere a eficienței producției și a avut un impact negativ asupra dezvoltării industriei.

Această politică, dusă până în 1921, poate fi descrisă ca o dictatură militară cu utilizarea constrângerii în economie. Aceste măsuri au fost forțate. Tânărul stat, sufocant în focul războiului civil și al intervenției, nu a avut nici timpul și nici resursele suplimentare pentru a dezvolta sistematic și încet activități economice prin alte metode.

Comunismul de război este o politică care a fost implementată de guvernul sovietic în timpul războiului civil. Apoi politica comunismului de război a presupus naționalizarea industriilor mari și mijlocii, însușirea excedentului, naționalizarea băncilor, recrutarea forței de muncă, refuzul de a folosi banii pentru comerțul exterior. În plus, politica comunismului de război se caracterizează prin transport gratuit, eliminarea taxelor pentru serviciile medicale, educație gratuită, fără taxe pentru una dintre principalele trăsături cu care putem caracteriza această politică - aceasta este cea mai severă centralizare a economiei.

Când se vorbește despre motivele pentru care bolșevicii să urmeze o astfel de politică, se spune adesea că politica comunismului de război corespunde ideologiei marxiste a bolșevicilor, ideilor lor despre apariția comunismului, egalitatea universală etc. Cu toate acestea, un astfel de punct de vedere este incorect. Cert este că bolșevicii înșiși au subliniat în discursurile lor că politica comunismului de război a fost un fenomen temporar și a fost cauzat de cele mai severe condiții ale războiului civil. Bolșevicul Bogdanov, chiar înainte de instaurarea puterii comuniste, scria că un astfel de sistem provine din condițiile războiului. El a fost primul care a propus denumirea unui astfel de sistem comunism de război. O serie de istorici mai spun că comunismul de război este un sistem cauzat de factori obiectivi, iar sisteme similare au fost găsite în alte țări și sub alte guverne în condiții extreme similare. De exemplu, însuşirea excedentului este un sistem conform căruia ţăranul dădea mâncare la preţuri stabilite de stat. Există un mit destul de popular conform căruia bolșevicii ar fi inventat aproprierea excedentară. De fapt, aproprierea excedentară a fost introdusă de guvernul țarist în timpul Primului Război Mondial. Rezultă că multe dintre măsurile comunismului de război nu sunt invenții specifice gândirii socialiste, ci metode universale de supraviețuire a economiei de stat în condiții extreme.
Cu toate acestea, politica a implicat și fenomene care ar putea fi atribuite în mod specific inovațiilor socialiste. Acestea sunt, de exemplu, transportul gratuit, eliminarea taxelor pentru serviciile medicale, învățământul gratuit, fără taxe pentru utilități. Va fi greu de găsit exemple în care statul se află în cele mai severe condiții și în același timp realizează astfel de transformări. Deși, poate, aceste evenimente nu numai că corespundeau ideologiei marxiste, dar au contribuit și la creșterea popularității bolșevicilor.
O astfel de politică nu putea fi menținută mult timp și nu era necesară în condiții de pace. De-a lungul timpului, a urmat o criză în politica comunismului de război, evidențiată de revoltele țărănești constante. La vremea aceea, țăranii credeau că toate greutățile sunt temporare și că după victoria comuniștilor viața va deveni mai ușoară. Când războiul s-a terminat, țăranii nu au mai văzut rostul supracentralizării. Dacă începutul comunismului este asociat cu 1918, atunci sfârșitul comunismului de război este considerat a fi 1921, când a fost desființat sistemul de creditare a excedentului și a fost introdus un impozit în natură în locul lui.
Comunismul de război este un fenomen care a fost cauzat din motive obiective, a fost o măsură forțată și a fost anulat când nevoia nu a mai fost necesară. Prăbușirea unei astfel de politici a fost facilitată de revoltele țărănești repetate, precum și de evenimentele din marinari din 1921). Se poate considera că comunismul de război și-a îndeplinit sarcina principală - statul a reușit să supraviețuiască, să păstreze economia și să câștige Războiul Civil.

Când s-a încheiat Revoluția din octombrie, bolșevicii au început să pună în aplicare ideile lor cele mai îndrăznețe. Războiul civil și epuizarea resurselor strategice au forțat noul guvern să ia măsuri de urgență menite să asigure continuarea existenței sale. Complexul acestor măsuri a fost numit „comunism de război”.

În toamna lui 1917, bolșevicii au preluat puterea la Petrograd și au distrus toate cele mai înalte organe de conducere ale vechiului guvern. Bolșevicii s-au ghidat după idei care erau puțin în concordanță cu modul obișnuit de viață în Rusia.

• Cauzele comunismului de război
• Caracteristicile comunismului de război
• Politica comunismului de război
• Rezultatele comunismului de război

Cauzele comunismului de război

Care sunt premisele și motivele apariției comunismului militar în Rusia? Din moment ce bolșevicii au înțeles că nu-i pot învinge pe cei care s-au opus regimului sovietic, au decis să forțeze toate regiunile aflate sub controlul lor să-și pună în aplicare rapid și clar decretele, să-și centralizeze puterea în noul sistem și să pună totul în evidență și sub control. .

În septembrie 1918, Comitetul Executiv Central a declarat legea marțială în țară. Din cauza situației economice dificile a țării, autoritățile au decis să introducă o nouă politică a comunismului de război sub comanda lui Lenin. Noua politică a avut ca scop sprijinirea și reconfigurarea economiei statului.

Principala forță de rezistență care și-a arătat nemulțumirea față de acțiunile bolșevicilor au fost clasele muncitoare și țărănești, așa că noul sistem economic a decis să ofere acestor clase dreptul la muncă, dar cu condiția ca acestea să fie strict dependente de stat.

Care este esența politicii comunismului de război? Esența a fost pregătirea țării pentru un sistem nou, comunist, a cărui orientare a fost luată de noul guvern.

Caracteristicile comunismului de război

Comunismul de război, care a înflorit în Rusia în 1917-1920, a fost o organizație a societății în care spatele era subordonat armatei.

Chiar înainte ca bolșevicii să vină la putere, ei spuneau că sistemul bancar al țării și marea proprietate privată sunt vicioase și nedrepte. După preluarea puterii, Lenin, pentru a-și putea menține puterea, a rechiziționat toate fondurile băncilor și ale proprietarilor privați.

La nivel legislativ politica comunismului de război în Rusiași-a început existența din decembrie 1917.

Mai multe decrete ale Consiliului Comisarilor Poporului au stabilit un monopol guvernamental asupra domeniilor importante din punct de vedere strategic ale vieții. Printre principalele trăsături caracteristice ale comunismului de război se numără:

• Gradul extrem de management centralizat al economiei statului.
• Egalizare totală, în care toate segmentele de populație au avut aceeași cantitate de bunuri și beneficii.
• Naționalizarea întregii industrii.
• Interzicerea comerțului privat.
• monopolizarea de stat a întreprinderilor agricole.
• Militarizarea muncii și orientarea către industria militară.

Astfel, politica comunismului de război și-a asumat, pe baza acestor principii, să creeze un nou model de stat în care să nu fie și bogați și săraci. Toți cetățenii acestui nou stat ar trebui să fie egali și să primească exact cuantumul beneficiilor de care au nevoie pentru o existență normală.

Videoclip despre comunismul de război în Rusia:

Politica comunismului de război

Scopul principal al politicii comunismului de război este distrugerea completă a relației marfă-bani și a antreprenoriatului. Majoritatea reformelor efectuate în această perioadă de timp au vizat tocmai realizarea acestor obiective.

În primul rând, bolșevicii au devenit proprietarii tuturor proprietăților regale, inclusiv a banilor și a bijuteriilor. A urmat lichidarea băncilor private, a banilor, a aurului, a bijuteriilor, a depozitelor mari private și a altor rămășițe ale vieții de odinioară, care au migrat și ele în stat. În plus, noul guvern a stabilit un standard pentru emiterea de bani către deponenți, care nu depășește 500 de ruble pe lună.

Măsurile politicii comunismului de război includ și naționalizarea industriei țării. Inițial, statul a naționalizat întreprinderile industriale care erau amenințate cu ruina pentru a le salva, deoarece în timpul revoluției un număr imens de proprietari de industrii și fabrici au fost nevoiți să fugă din țară. Dar cu timpul, noul guvern a început să naționalizeze toată industria, chiar și pe cele mici.

Politica comunismului de război se caracterizează prin introducerea serviciului universal de muncă în scopul stimulării economiei. Potrivit acesteia, întreaga populație era obligată să lucreze 8 ore pe zi, iar lenevia era pedepsită la nivel legislativ. Când armata rusă a fost retrasă din primul război mondial, mai multe grupuri de soldați au fost transformate în unități de muncă.

În plus, noul guvern a introdus așa-numita dictatură alimentară, conform căreia procesul de distribuire a bunurilor și pâinii necesare către oameni era controlat de agențiile guvernamentale. În acest scop, statul a stabilit standarde pentru consumul mental.

Astfel, politica comunismului de război a vizat transformări globale în toate sferele vieții țării. Noul guvern și-a îndeplinit obiectivele:

• Bănci private lichidate și depozite.
• Industria naționalizată.
• A introdus monopolul comerțului exterior.
• Forțat în serviciul de muncă.
• A introdus o dictatură alimentară și un sistem de alocare a excedentului.

Sloganul „Toată puterea sovieticilor!” corespunde politicii comunismului de război.

Videoclip despre politica comunismului de război:

Rezultatele comunismului de război

În ciuda faptului că bolșevicii au efectuat o serie de reforme și transformări, rezultatele comunismului de război s-au rezumat la politica obișnuită de teroare, care i-a distrus pe cei care s-au opus bolșevicilor. Organismul principal care efectuează planificarea și reformele economice la acea vreme – Consiliul Economic Național – nu a reușit în cele din urmă să-și rezolve problemele economice. Rusia era într-un haos și mai mare. Economia, în loc să se reconstruiască, sa prăbușit și mai repede.

Ulterior, în țară a apărut o nouă politică - NEP, al cărei scop era ameliorarea tensiunii sociale, întărirea bazei sociale a puterii sovietice printr-o alianță de muncitori și țărani, prevenirea unei alte deteriorări a devastării, depășirea crizei, restabilirea ferme și elimină izolarea internațională.

Ce știi despre comunismul de război? Sunteți de acord cu politicile acestui regim? Împărtășește-ți părerea în comentarii.