De ce a clocotit un conflict insolubil în Orientul Mijlociu de zeci de ani? Unde sunt originile sale și există modalități de a pacifica părțile? Cine „jocă” în arena Orientului Mijlociu și care sunt obiectivele acestor „jucători”? În funcție de ce scenarii s-au dezvoltat evenimentele și, poate, se vor dezvolta?

Orientul Mijlociu este o răscruce de drumuri între părți ale lumii, civilizații și religii. Un punct de intersecție a intereselor și, ca urmare, o luptă constantă pentru putere. Din Egipt în vest până în Iran în est, din Turcia în nord până în Yemen în sud, ciocnirile militare nu s-au oprit de 100 de ani. Încurcătura de probleme este atât de încurcată încât practic nu există nicio speranță de a o dezlega - orice încercare de a trage un „snur” nu face decât să complice situația.

Această încurcătură s-a format încă de la începutul secolului al XX-lea, când marile puteri au croit teritorii în Orientul Mijlociu în propriile lor interese, fără a ține cont de cultura, istoricul, caracteristicile nationale popoarele care le locuiesc. Astăzi vedem rezultatul: războaie constante și atacuri teroriste în regiune.

Cine „joacă” în arena Orientului Mijlociu? Care sunt scopurile acestor „jucători”? Ce scenarii au urmat evenimentele? In fata noastra - scurtă istorie al XX-lea în Orientul Mijlociu.

Ambiții coloniale

Timp de secole, Orientul Mijlociu a fost o regiune strategică pe ruta dinspre Europa către Asia și Africa. Până în primul sfert al secolului al XX-lea, a primit o nouă semnificație ca teritoriu purtător de petrol. Petrolul capătă o importanță deosebită ca resursă vitală pentru dezvoltarea economiei și industriei, care a devenit deosebit de importantă în contextul războaielor mondiale iminente. Țara care controlează regiunea Orientului Mijlociu a primit avantaje enorme. Acest lucru a fost înțeles în Europa, SUA și Rusia (mai târziu URSS).

Până la începutul Primului Război Mondial, teritoriul Orientului Mijlociu făcea parte dintr-o slăbire Imperiul Otoman. După ce s-a implicat în războiul de partea Germaniei, imperiul spera să-și recapete fosta putere.

Una dintre cele mai influente puteri europene, Marea Britanie, în timpul războiului a încercat să-și concentreze eforturile militare și politice departe de teatrul de operațiuni european, încercând să-și mențină poziția de imperiu colonial. Urmărind scopul de a câștiga controlul asupra Palestinei, Marea Britanie a manevrat între interesele aliatului său Franței și interesele populației arabe din aceste țări și, de asemenea, a folosit influența diasporelor evreiești din întreaga lume în propriile scopuri.

În 1916, a fost semnat un acord secret între Marea Britanie și Franța pentru a împărți sferele de influență în Orientul Mijlociu. În conformitate cu acordul, Marea Britanie a primit teritoriul unde se află acum Iordania și Irakul, precum și Palestina. Franța a primit partea de sud-est a Turciei, nordul Irakului, Siria și Liban. Fiecare dintre puteri avea dreptul de a stabili granițele de stat ale teritoriilor de încredere în zona sa de influență. Sprijinind Revolta Arabă din Imperiul Otoman (1916-1918), britanicii le-au dat arabilor speranța că, după o victorie comună asupra turcilor, Marea Britanie va contribui la crearea unor state arabe independente, inclusiv în Palestina. Alături de aceste promisiuni, unul dintre cele mai controversate documente a fost lansat în 1917 istoria modernă: Declarația Balfour. În ea, în termeni extrem de atent calibrați, Marea Britanie și-a exprimat sprijinul pentru crearea în Palestina a „căminului național pentru poporul evreu”. Trebuie remarcat faptul că cuvântul „stat” nu a fost folosit în el și, de asemenea, prevedea că la crearea unei „căminuri” nu trebuie încălcate drepturile populației care locuiește în Palestina. Toate aceste demersuri politice s-au desfășurat în condițiile unui război, după care l-am câștigat, deja se putea acționa la propria discreție.

Ca urmare a Primului Război Mondial, Imperiul Otoman s-a prăbușit. Liga Națiunilor, prototipul ONU, a emis țărilor învingătoare - Franța și Marea Britanie - în 1920 -1923. mandate de management teritorial. Marea Britanie a primit dreptul de a conduce Palestina (inclusiv teritoriul Iordaniei moderne) și Mesopotamia (Irakul modern), Franța - Siria și Libanul modern. Mandatul a fost dat cu condiția ca puterile europene să pregătească teritoriile pentru a deveni state independente. Textul mandatului a inclus și textul Declarației Balfour, care face apel la mandatul de a asigura formarea unui cămin național pentru poporul evreu din Palestina.

Speranțe și promisiuni

Cât a durat mandatul britanic, oamenii s-au mutat în Palestina număr mare evrei Au fost conduși de ideile sionismului, adică de ideile de restabilire a statului Israel; Ei au fost, de asemenea, forțați să părăsească Europa din cauza antisemitismului crescut, mai ales vizibil în Germania lui Hitler în anii 1930. Coloniștii s-au instalat rapid în noul loc, cumpărând pământ, semănând câmpuri și construind case. Cu toate acestea, o astfel de presiune a coloniștilor a provocat respingere din partea celor care au trăit în Palestina înaintea lor - arabii. (De remarcat că nu există popor numit „palestinieni” - acest cuvânt se referă la toate popoarele care trăiesc în Palestina - atât arabi, cât și evrei.) Este greu de înțeles de ce a apărut o asemenea ostilitate față de coloniști, având în vedere că fiecare parte din descrierea istoriei încearcă să se justifice și să dea vina pe cealaltă parte. Dar chiar și savanții evrei înșiși au subliniat că atitudinea evreilor față de arabii palestinieni a fost, ca să spunem ușor, neplăcut. Dacă Liga Națiunilor avea în vedere doar crearea unui „camin” pentru poporul evreu în cadrul viitorului stat palestinian, atunci evreii au căutat tocmai formarea unui stat național cu drepturi depline, separat de arabi. Acest lucru s-a reflectat în acțiunile lor: pe de o parte, au făcut declarații puternice despre dorința lor de a trăi cot la cot cu arabii; pe de altă parte, au fost luate măsuri de discriminare a populației arabe la angajarea pentru cultivarea pământului sau construcții. La cumpărarea pământului, evreii erau obligați să angajeze numai evrei. Astfel, s-a făcut tot posibilul pentru alungarea arabilor din Palestina. Reacția populației arabe nu a întârziat să apară: revolte majore au început cu pogromurile așezărilor evreiești.

Marea Britanie a trebuit să reacționeze la ceea ce se întâmpla: au fost publicate așa-numitele „Carți Albe”, limitând numărul imigranților evrei. Acest pas a fost făcut pentru pacificarea arabilor, dar politica de limitare a afluxului de noi coloniști a fost inconsecventă. Unele puncte ale acestor cărți au fost revizuite ulterior. Ca urmare, populația și zona evreiască au crescut brusc în anii 1930. terenuriîn posesia lor. Arabii și-au văzut speranțele pentru crearea unui stat palestinian independent dispărând în fața ochilor lor - nu fără ajutorul britanicilor, și au început revolte sângeroase împotriva mandatului britanic însuși.

Realizând imposibilitatea unui compromis între arabi și evrei, Marea Britanie a publicat o nouă Carte albă în 1939, care a negat orice intenție de a crea un stat evreiesc, a respins cererile arabe ca Palestina să fie declarată stat arab independent și a prevăzut sfârșitul mandatului. până în 1949. Până atunci, era planificată proclamarea independenței Palestinei, al cărei guvern ar include atât palestinieni, cât și evrei.

Conflict de interese

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, imigrația ilegală a coloniștilor evrei a crescut pe fondul genocidului evreilor din Europa. Dar Marea Britanie a continuat să ia măsuri pentru a limita sosirea acestora. Speranța de evadare din lagărele de concentrare fasciste a fost asociată cu fuga către Palestina, iar politica restrictivă a Marii Britanii i-a determinat pe sionişti să o trateze ca pe un inamic. Dezamăgirea dintre coloniști în Marea Britanie a dus la creșterea terorismului. Majoritatea atacurilor teroriste au fost comise de organizațiile armate ilegale Haganah și Irgun. Apogeul activității lor a fost atacul terorist de la Hotelul King David din 1946, care a luat viața a 91 de oameni. În același timp, rolul Statelor Unite în problema palestiniană a crescut - pe sprijinul lor se bazau sioniștii, pierzându-și speranța că Marea Britanie va ajuta la crearea unui stat evreiesc.

Găsindu-se incapabil să rezolve conflictul din Palestina, guvernul britanic și-a anunțat dorința de a abandona Mandatul, argumentând că nu a reușit să găsească o soluție acceptabilă pentru arabi și evrei.

În 1947, problema soartei Palestinei a fost transmisă de Marea Britanie Națiunilor Unite. În cadrul acestuia, au fost create comisii care au dezvoltat în cele din urmă un plan pentru abolirea treptată a mandatului britanic și împărțirea Palestinei în două state separate: evreiesc și arab, precum și un regim internațional special pentru orașul Ierusalim. Prin Rezoluția 181, acest plan a fost adoptat de Adunarea Generală a ONU.

Până în acel moment, toate celelalte teritorii mandatate câștigaseră independența. În perioada mandatului său, Marea Britanie, împreună cu francezii, au reușit să construiască o conductă de petrol de pe teritoriul Irakului modern până la Marea Mediterană pentru a alimenta Europa cu hidrocarburi.

Țările nou formate din regiunea Orientului Mijlociu s-au alăturat Ligii Statelor Arabe (LAS), o organizație care reprezintă interesele lumii arabe pe arena internațională. Toate țările Ligii Arabe erau împotriva planului de împărțire a Palestinei, dar erau în minoritate. Aproape toate statele europene, precum și SUA și URSS, au susținut acest plan ONU.

Cu toate acestea, Rezoluția 181 nu a oferit o soluție la problemă, iar numărul actelor de violență din Palestina a crescut. Arabii palestinieni au fost categoric împotriva creării unui stat evreiesc sub orice formă. În contextul evacuării trupelor britanice, ciocnirile dintre arabi și evrei au devenit mai frecvente: sabotajul, atacurile asupra instalațiilor militare și confiscarea armelor britanice au devenit principalele trăsătură caracteristică situația din Palestina.

Guvernul britanic și-a redus treptat activitățile în Palestina, iar Națiunile Unite s-au dovedit incapabile să o înlocuiască ca organism de conducere eficient. Astfel, mișcarea sionistă a început să stabilească controlul asupra teritoriului statului evreiesc în curs de dezvoltare. În același timp, a devenit evident că politica sionistă avea ca scop ocuparea cât mai mult teritoriu, dincolo de granițele stabilite pentru statul evreu prin rezoluția de împărțire. Ca urmare, cu câteva luni înainte de încheierea mandatului, trupele evreiești au ocupat orașe și zone cheie din teritoriul destinat să facă parte din statul arab. În același timp, statele arabe limitrofe au arătat clar că intervin în conflict pentru a-și sprijini frații palestinieni.

Pe măsură ce evenimentele au escaladat într-un conflict armat major, Marea Britanie a anunțat încetarea mandatului pe 15 mai 1948, timp de câteva luni. înainte de termen prevăzute în planul Națiunilor Unite. În aceeași zi, a fost proclamat statul Israel și Liga Statelor Arabe, formată din Egipt, Siria, Liban, Transiordania, Arabia Saudită, Irak și Yemen, au trimis trupe în Palestina. A început un război, care a intrat în istoria Israelului ca Război de Independență, iar în istoria lumii arabe ca un dezastru.

A dus la împărțirea efectivă a Palestinei între Israel, Iordania (Cisjordania) și Egipt (Fâșia Gaza). Războiul a marcat o transformare semnificativă a conflictului din Orientul Mijlociu: din local s-a transformat în regional.

A apărut componenta ideologică a conflictului - confruntarea dintre naționalisme. Acum evreii au devenit dușmani nu numai ai arabilor palestinieni. Au existat pogromuri împotriva evreilor în Egipt și Libia, lucru pe care nici lumea arabă, nici cea musulmană nu l-au cunoscut până acum. A început un exod total al populațiilor mari evreiești din țările arabe. Guvernele tuturor țărilor arabe au refuzat să recunoască Israelul și au declarat un boicot internațional al acestuia.

Participanții la primul război arabo-israelian nu au fost mulțumiți de rezultatul acestuia: statele arabe nu au reușit să realizeze lichidarea Israelului, iar cercurile conducătoare israeliene nu au fost în stare să obțină eliberarea Țării Promisului și includerea întregii Palestine în Israel.

Ca urmare a acestui război, a luat contur una dintre problemele cheie pe care comunitatea mondială încearcă să le rezolve până astăzi: problema refugiaților. Evreii au fugit din țările arabe, arabii au fugit din Israel, mânați atât de masacrele de ambele părți, cât și de apelurile conducătorilor lor. Astăzi, problema refugiaților palestinieni, dintre care, conform ONU, sunt deja peste 4 milioane, este deosebit de acută. Numărul lor crește în fiecare an, deoarece statutul de refugiat în raport cu imigranții din Palestina este moștenit. S-au mutat în teritoriile desemnate de ONU pentru crearea unui stat arab: în Cisiordania râului Iordan și în Fâșia Gaza. Mulți au fugit în statele arabe vecine. Situația refugiaților în diferite țări diferit: dacă în Iordania au drepturi civile depline, atunci, de exemplu, în Liban accesul lor la educație, asistență medicală și locuri de muncă este limitat. Israelul refuză să acorde arabilor dreptul de a se întoarce, țările arabe refuză să asimileze refugiați pe teritoriul lor. Fiecare parte are propriile argumente, dar problema rămâne nerezolvată, iar generații întregi de oameni trăiesc adesea în condiții foarte proaste, fără casă proprie.

Schimbarea jucătorilor

Următorul eveniment important criza de la Suez din Orientul Mijlociu. Canalul Suez cu sfârşitul XIX-lea secole conduse de francezi și britanici. Prezența militară britanică în Egipt a asigurat controlul asupra acesteia. Cu toate acestea, în anii 50 ai secolului XX, sentimentele naționaliste au crescut în Egipt, Gamal Abdel Nasser, un oponent înflăcărat al influenței britanice în Egipt, a ajuns la putere. Nasser a încălcat acordul cu britanicii privind prezența lor militară, iar forțele armate britanice au părăsit zona canalului până în vara anului 1956. În acea perioadă a avut loc o apropiere între Egipt și URSS, care a început să furnizeze arme armatei egiptene când puterile occidentale le-au oprit, temându-se de întărirea regimului naționalist. Spre groaza britanicilor și francezilor, în 1956 Nasser a anunțat naționalizarea de către Egipt a Canalului Suez. Veniturile colosale din exploatarea canalului, interesul pentru ele al celor mai influente familii din Marea Britanie și Franța, nevoia strategică de a controla trecerea nestingherită a navelor lor, inclusiv a petrolierelor, prin canal și posibilitatea de a transfera controlul asupra acesteia către Uniunea Sovietică le-a forțat ţările europene mergeți pentru o invazie militară a Egiptului în cele mai bune tradiții colonialism. Agresiunea deschisă nu ar fi găsit sprijin în comunitatea internațională, așa că trebuia acoperită. În acest scop au fost implicate autoritățile israeliene, care nu au omis să profite de conflictul de interese al puterilor occidentale și al Egiptului. Declarația lui Nasser despre obiectivul distrugerii Israelului, interzicerea trecerii navelor sale prin strâmtorile egiptene și Canalul Suez și atacurile constante ale palestinienilor din Fâșia Gaza au forțat Israelul să ia măsuri riscante. În orașul francez Sèvres au avut loc negocieri secrete între reprezentanții Israelului, Franței și Marii Britanii. S-au încheiat cu adoptarea unui plan în care Israelul ar invada Egiptul, iar Anglia și Franța ar invada apoi zona Canalului Suez sub pretextul de a pune capăt conflictului și de a proteja canalul.

De mai multe ori în viitor, Israelul va fi primul care va ataca preventiv țările arabe (adică înainte de agresiunea militară a inamicului), crezând că cea mai bună apărare este un atac.

Pentru aliații secreti, cursul operațiunilor militare a fost foarte reușit. În timp ce armata israeliană ocupa Peninsula Sinai, puterile europene au debarcat în zona Canalului Suez și au preluat controlul asupra acesteia. Cu toate acestea, speranțele Marii Britanii și Franței de a-și menține pozițiile în Egipt nu erau justificate: URSS și SUA au intrat în joc. Uniunea Sovietică a amenințat că va lua partea Egiptului dacă aliații nu își vor opri agresiunea. De asemenea, Statele Unite nu doreau ca europenii să-și restabilească influența în Orientul Mijlociu prin forță - au căutat să elimine colonialismul din sistemul de relații internaționale.

Criza de la Suez a arătat clar că rolurile Marii Britanii și Franței în Orientul Mijlociu au fost slăbite și au fost înlocuite de Uniunea Sovietică și Statele Unite. Acest echilibru de putere va dura până la prăbușirea URSS, când doar Statele Unite vor rămâne cel mai mare jucător din Orientul Mijlociu. Astăzi, după evenimentele din Libia, când Franța și-a luat rolul principal în lupta împotriva forțelor lui Gaddafi, iar Statele Unite au decis să se retragă, există motive să vorbim despre posibila revenire a puterilor europene în regiune, deja în cadrul ale UE și NATO.

Negociere

După criza de la Suez, nu au existat războaie care să implice țări din afara regiunii Orientului Mijlociu. Puterile occidentale au căutat să rezolve conflictul în mod pașnic și și-au oferit serviciile ca mediatori în negocierile dintre Israel și Organizația pentru Eliberarea Palestinei, formată în 1964. Dar situația scăpa constant de sub control. În 1967, Israelul a avut loc operațiune militară, numit Războiul de șase zile, cucerind aproape întregul teritoriu al Palestinei. Sub controlul său au intrat Malul de Vest al râului Iordan (Samaria și Iudeea), ocupat de Iordan în primul război, și Fâșia Gaza, ocupată de Egipt. Numai până în 2005 trupele și așezările israeliene vor fi retrase din Fâșia Gaza. În mai 2011, președintele american Barack Obama a invitat Israelul să accepte să se întoarcă la granițele care existau înainte de războiul de șase zile, adică să elibereze Samaria și Iudeea de trupele israeliene și de populație. În anii care au urmat sfârșitului Războiului de șase zile, în aceste teritorii au apărut multe așezări evreiești. Legalitatea lor este contestată de comunitatea internațională, deoarece aceste teritorii au fost capturate de Israel ca urmare a agresiunii. În prezent, Israelul nu este de acord să renunțe la teritoriile pe care le-a ocupat, invocând faptul că acest lucru ar submina securitatea țării.

În 1973, țările arabe au încercat să se răzbune și au atacat Israelul în ziua sfântă evreiască de Yom Kippur (Ziua Judecății). Războiul a intrat în istorie ca Războiul Yom Kippur. Apoi, țările arabe au folosit „arma petrolului”: au impus un embargo asupra livrărilor de petrol către țările care sprijină Israelul. Acest lucru a condus la creșterea prețurilor petrolului și a făcut ca Statele Unite și țările occidentale să conștientizeze nevoia lor de pace în regiunea Orientului Mijlociu.

Odată cu medierea americanilor, a fost semnat un tratat de pace între Egipt și Israel în 1978. S-a dovedit a fi mai important pentru conducerea egipteană să asculte mai degrabă poziția Statelor Unite decât a țărilor arabe. Pentru cei din urmă, recunoașterea de către Egipt a dreptului de existență al statului Israel a fost o trădare.

Statele Unite au acționat și ca mediator în 1993 la Oslo, la momentul semnării acordurilor între Israel și Organizația pentru Eliberarea Palestinei (OLP). A fost o mare realizare aducerea celor două părți la masa negocierilor. În Israel, OLP a fost considerată (din motive întemeiate) o organizație teroristă și, în plus, carta sa a declarat în mod explicit scopul distrugerii Israelului. De asemenea, documentul principal al OLP proclamă că singura modalitate de a elibera Palestina este prin lupta armată.

În urma negocierilor, a fost înființată Autoritatea Națională Palestiniană (PNA), care a primit controlul unei părți din teritoriile capturate de Israel. În 1996, PNA a organizat alegeri pentru președinte și consiliu legislativ, care au fost câștigate de Yasser Arafat și de partidul Fatah (Mișcarea de Eliberare Națională a Palestinei) pe care l-a înființat.

În acest moment, două organizații care au fost în dezacord de mult timp se bucură de cea mai mare influență în rândul arabilor palestinieni. Fatah, pe care Israelul și comunitatea mondială îl recunosc drept reprezentant al poporului palestinian, și Hamas (Mișcarea de rezistență islamică), pe care o consideră și ei o organizație teroristă. Fatah are o poziție puternică în Cisiordania, în timp ce Hamas controlează Fâșia Gaza, după ce a câștigat alegerile acolo în 2006.

Deoarece Hamas are putere reală în regiune, un număr de țări, printre care Rusia, nu o recunosc ca organizație teroristă. Cu toate acestea, nimeni nu sprijină metodele violente de luptă pentru drepturile lor și bombardarea teritoriilor israeliene. De asemenea, spre deosebire de Fatah, Hamas nu vrea să recunoască Israelul.

În ciuda contradicțiilor dintre Fatah și Hamas, un acord de reconciliere a fost semnat între părți în mai 2011 la Cairo. Unificarea partidelor cu abordări diferite în problema recunoașterii Israelului pune la îndoială posibilitatea unor negocieri între reprezentanții statului evreu și poporul palestinian. Pentru palestinieni, acest pas este foarte important înaintea unei sesiuni speciale a ONU din septembrie, care va discuta despre crearea unui stat arab al Palestinei.

Dilemă

Chiar dacă, cu ajutorul întregii comunități internaționale, s-ar putea rezolva disputele teritoriale și problemele refugiaților, va exista totuși o problemă de mină antiterm - dacă este atinsă, atunci o explozie nu va fi evitată. Aceasta este problema Ierusalimului și a Muntelui Templului. evrei din anul 70 d.Hr trăiesc cu aspirații pentru restaurarea Templului. După distrugerea sa de către romani, evreii au pierdut singurul loc unde puteau aduce jertfe lui Dumnezeu. Până când Templul de pe Muntele Templului nu va fi reconstruit, viața spirituală a evreilor va fi incompletă. Dar pe munte există acum altare islamice, a căror distrugere va atrage mânia întregii lumi musulmane. Acum partea de est a Ierusalimului, împreună cu locurile sfinte, se află sub controlul evreilor și este puțin probabil ca aceștia să fie de acord vreodată să dea acest pământ musulmanilor. Prin urmare, pacea în Orientul Mijlociu este un vis pentru comunitatea mondială.

, Bazele reabilitării fizice. Manual.pdf, Manual metodologic de chimie anorganică pentru elevii anului I, caz. allowance.doc, Algoritm pentru studierea disciplinei_Biologie_Scrisoare de informare pt.

Subiectul 1.5. Țările din Africa de Nord
și Orientul Mijlociu la cumpăna dintre secolele XX - XXI

Rezumat: Geografia Orientului Mijlociu. Orientul Mijlociu este o împletire a civilizațiilor lumii și un punct focal al contradicțiilor socio-economice. Conflict arabo-israelian. Modernizarea țărilor din Orientul Mijlociu la sfârșitul secolului XX. Regimuri autoritare ale țărilor din Orientul Mijlociu, încercări de democratizare: Iran, Irak, Egipt. Probleme de integrare în Orientul Mijlociu. Consiliul de Cooperare al Golfului (CCG). Liga Arabă

Cerințe pentru cunoștințe și abilități:

Ai o idee: despre locul și rolul țărilor din Orientul musulman și Africa de Nord în economia mondială.

Știi: - esenţa şi tipurile modelului de dezvoltare musulmană

Esența proceselor integrative din Orientul Mijlociu

A fi capabil să: compara două modele de dezvoltare a țărilor lumii musulmane în funcție de parametri dați

Situația geopolitică a Orientului Mijlociu

Orientul Mijlociu - numele unei regiuni situate în Asia de Vest și Africa de Nord. Numele a fost dat de europeni, pentru care era cea mai apropiată regiune de est de ei. De obicei, țările din Orientul Mijlociu includ Bahrain, Iordania, Israel, Irak, Iran, Yemen, Qatar, Kuweit, Liban, Emiratele Arabe Unite, Oman, Palestina, Siria, Arabia Saudită și Turcia. Populația principală: arabi, perși, turci, kurzi, evrei, armeni, asirieni, georgieni, azeri. Majoritatea populației este musulmană, dar Orientul Mijlociu este și leagănul creștinismului și al iudaismului. Orientul Mijlociu este una dintre rutele din Europa și Africa către Asia.

În Orientul Mijlociu există un minim patru centre de greutate geopolitică.În ciuda diferențelor lor, ele sunt mai mult un factor stabilizator decât un factor destabilizator. Scenariile lor de integrare sunt diferite, la fel cum zonele lor de presupusă influență geopolitică sunt diferite.

• 
  Turciaîși construiește expansiunea pe bază Pan-turcismul- rudenia etnică strânsă a popoarelor turcești, situată în principal în sfera intereselor unei alte civilizații – cea ortodoxă. Acestea sunt teritoriile azerilor, găgăuzilor și tătarilor din Crimeea.
• 
  Egipt datorită poziției sale favorabile pe ambele maluri ale Canalului Suez (care caracterizează o economie în creștere rapidă), își revendică conducerea pe coastele de sud și de est ale Mării Mediterane. Întărirea acestui stat și participarea la politica expansionistă europeană fac ca acest stat în viitor să fie convenabil pentru transferul forțelor armate pe țărmurile țărilor din Orientul Mijlociu. Unirea forțelor cu Siria și Libanul ar putea face din Egipt centrul de greutate al lumii arabe.
• 
  Iranulîşi exercită influenţa geopolitică pe baza teoriei revoluţiei islamice. Cert este că până la mijlocul secolului XX, regiunea a fost posesiunile coloniale ale Marii Britanii, Franței și Germaniei, iar după căderea imperiilor și instituirea unui sistem bipolar, trei forțe au acționat în regiune - cele loiale. în Occident (Arabia Saudită), cu orientare socialistă (Irak, Egipt) și tradiționaliști, bazându-și ideologia fie pe identitatea etnică arabă, fie pe identitatea musulmană religioasă. Eliberarea regiunii de forțele socialiste și pro-occidentale a dat un impuls rapid dezvoltării islamocentrismului.
• 
  Export de wahhabism (islam ortodox), religie oficială Arabia Saudită, a predeterminat extinderea zonei de influență a acestei stări. În plus, multe sanctuare musulmane sunt situate pe teritoriul acestui stat particular, ceea ce afectează în mod natural gusturile și antipatiile statelor.

Civilizația islamică a oferit umanității un model de ordine mondială bazat pe o voință transcendentală care îl subjugă pe om. Valoarea colectivistă a familiei, clanului, tribului sau comunității etnice, solidaritatea socială și autoconstrângerea individuală sunt plasate deasupra drepturilor și intereselor individului. În Orientul musulman, percepția intuitivă (senzuală) a lumii domină asupra abordării raționaliste caracteristice Occidentului. Viziunea arabă asupra lumii este caracterizată de o dragoste pentru un lider puternic care poate ține oamenii într-un cazan etnic cu mai multe fațete. Dacă în Occident președintele este ales pe baza unei proceduri democratice, atunci în Orientul musulman ei cred că Cel care este recunoscut și chemat prin voința poporului poate fi ales conducător.

Economie

Economiile țărilor din Orientul Mijlociu și Africa de Nord au fost întotdeauna specifice. Astăzi, o caracteristică a economiei regiunii este faptul că o parte semnificativă a PIB-ului multor țări din regiune este alcătuită din veniturile din vânzarea produselor petroliere și a derivatelor acestora, precum și din relația puternică a economiei cu tradițiile și principiile religioase ale țărilor din Orientul Mijlociu și Africa de Nord. Petrolul a schimbat radical distribuția puterii economice și au apărut țări bogate exportatoare de petrol, cum ar fi Arabia Saudită, Iran, Irak și Kuweit.

Resurse agricole

Agricultură rămâne în continuare zona cea mai importantă activitate economicăîn Orientul Mijlociu, în primul rând pentru că acest sector angajează o mare parte a populației. Mai mult, în unele țări, în special în Egipt, Turcia și Siria, încă constituie o parte semnificativă din brut produs intern. Cu toate acestea, în general, regiunea nu este bogată în soluri fertile și resurse de apă, suprafețele de teren cultivat sunt mici, iar productivitatea multor terenuri este destul de scăzută.

Contradicții socio-economice

Conflict arabo-israelian

În timpul nostru, una dintre cele mai importante și principale probleme ale umanității este conflictul din Orientul Mijlociu din cauza Palestina(un teritoriu situat în largul coastei Mării Mediterane și din cele mai vechi timpuri a fost scena războaielor între diferite state). În baza tratatului de pace din 1920, Palestina a dobândit statutul de teritoriu sub mandat britanic. După al Doilea Război Mondial, participanții la coaliția anti-Hitler - URSS, SUA și Marea Britanie - au adoptat Rezoluția ONU din 1947, conform căreia Palestina istorică a fost împărțită în două state, arab și evreu, legate economic printr-o vamă. uniune, un sistem monetar comun, acces egal la sursele de apă și energie. Accesul la mare a fost asigurat pentru ambele state. Guvernarea internațională a fost stabilită în Ierusalim și Betleem datorită prezenței unor importante situri religioase.
În mai 1948, mandatul britanic pentru Palestina sa încheiat. Paisprezece mai 1948 David Ben-Gurion(Evreii îl numesc „tatăl națiunii”) a anunțat creația Statul Israel. Evreii, după ce au câștigat puterea asupra teritoriului care le-a fost alocat, au început să-i alunge pe arabii palestinieni din pământurile lor natale. Astfel, a apărut problema refugiaților palestinieni, care încă nu a fost rezolvată. În câteva zile, au apărut aproximativ 250.000 de astfel de refugiați. Pe 15 mai, Siria, Libanul, Iordania și Egiptul au declarat război noului stat evreu creat. De atunci, a avut loc un război major în Țara Făgăduinței la fiecare zece ani, fără a lua în calcul incidentele la graniță. Conflictul durează de mai bine de șaizeci de ani și nu este încă clar când și cum se va termina.

Orientul Mijlociu este numele regiunii situate în Asia de Vest și Africa de Nord. Numele a fost dat de europeni regiunii de est cea mai apropiată de ei.

Populația principală: arabi, perși, turci, kurzi, evrei, armeni, georgieni, asirieni și azeri. Majoritatea populației este musulmană prin religie, dar Orientul Mijlociu este și leagănul iudaismului și al creștinismului. Principala rută din Europa și Africa către Asia trece prin Orientul Mijlociu.

Clima este în mare parte aridă și există mai multe râuri mari care sunt folosite pentru irigare.

Orientul Mijlociu este cea mai importantă regiune producătoare de petrol de pe planetă.

Statele din Orientul Mijlociu

Azerbaidjan

Iordania

Autoritatea Națională Palestiniană

Arabia Saudită

Poveste

Istoria Orientului Mijlociu datează de la „nașterea civilizației umane în Orientul Mijlociu”. De-a lungul istoriei sale lungi, Orientul Mijlociu a rămas unul dintre cele mai importante centre politice, economice, religioase și culturale. Zoroastrismul, iudaismul, creștinismul și islamul au apărut în această regiune. În Orientul Mijlociu, existau unele dintre cele mai vechi state de pe Pământ - Egiptul Antic, Urartu, Sumer, Imperiul Hitit, Fenicia, civilizația Egee (Imperiul Minoic al Cretei și Ciprului), Cartagina, Regatele Israelului și Iuda, Armenia Mare, Imperiul Persan, Partia, Babilonul, Asiria, Califatul Arab etc.

Harta politică modernă a Orientului Mijlociu s-a format după Primul Război Mondial, când Imperiul Otoman a fost împărțit în mai multe state separate. Un alt eveniment politic important din istoria modernă a regiunii este formarea Statului Israel în 1948.

Rezervele semnificative de petrol din Orientul Mijlociu au adus noi politici și importanță economică regiune în secolul al XX-lea. După 1945, producția activă de petrol a fost realizată în Arabia Saudită, Iran, Kuweit, Irak și Emiratele Arabe Unite.

Pe vremuri război rece Orientul Mijlociu a devenit un teatru al luptei ideologice între SUA și URSS. Regiunea este în prezent instabilă din punct de vedere politic. Problemele politice actuale din Orientul Mijlociu sunt războiul din Irak, conflictul palestino-israelian, război civilîn Siria, genocidul armenilor, grecilor, asirienilor și kurzilor din Turcia și (în percepția mai largă a Orientului Mijlociu) conflictele, precum și situația politică instabilă din Pakistan și Afganistan, conflictul dintre Pakistan și India din cauza Kașmirului, amenințarea unui atac american asupra Iranului, conflictul georgiano-osetian.

La cumpăna dintre secolele 20-21

Subiectul 1.5. Țări din Africa de Nord și Orientul Mijlociu

Întrebări de autotest

1. Care credeți că sunt motivele redresării economice rapide a Japoniei după al Doilea Război Mondial?

2. Descrieți politicile și dezvoltarea economică Japonia în stadiul actual. Când răspundeți, utilizați materiale din mass-media și de pe internet.

3. Evaluați „reformele pragmatice”. Care sunt caracteristicile modelului de dezvoltare chinezesc? Cum l-ai explica eficienta economica?

4. Povestește-ne despre politica externă China modernă, relațiile ruso-chineze. Când răspundeți, utilizați materiale din mass-media și de pe internet.

5. Care sunt caracteristicile dezvoltării economice, politice și culturale a Indiei? Cum a afectat acest lucru procesul de modernizare din această țară?

6. Sunteți de acord cu opinia că India este o superputere a secolului XXI? Justificați-vă răspunsul. Când răspundeți, utilizați materiale din mass-media și de pe internet.

7. Care au fost trăsăturile modernizării țărilor nou industrializate? Cât de eficientă este calea de dezvoltare pe care au ales-o?

8. Dezvăluie principalele probleme ale țărilor în curs de dezvoltare din Sud, situația lor în lumea modernă. Când răspundeți, utilizați materiale din mass-media și de pe internet.

Rezumat: Geografia Orientului Mijlociu. Orientul Mijlociu este o împletire a civilizațiilor lumii și un punct focal al contradicțiilor socio-economice. Conflict arabo-israelian. Modernizarea țărilor din Orientul Mijlociu la sfârșitul secolului XX. Regimuri autoritare ale țărilor din Orientul Mijlociu, încercări de democratizare: Iran, Irak, Egipt. Probleme de integrare în Orientul Mijlociu. Consiliul de Cooperare al Golfului (CCG). Liga Arabă

Cerințe pentru cunoștințe și abilități:

Ai o idee: despre locul și rolul țărilor din Orientul musulman și Africa de Nord în economia mondială.

Știi: - esenţa şi tipurile modelului de dezvoltare musulmană

Esența proceselor integrative din Orientul Mijlociu

A fi capabil să: compara două modele de dezvoltare a țărilor lumii musulmane în funcție de parametri dați

Orientul Mijlociu - numele unei regiuni situate în Asia de Vest și Africa de Nord. Numele a fost dat de europeni, pentru care era cea mai apropiată regiune de est de ei. De obicei, țările din Orientul Mijlociu includ Bahrain, Iordania, Israel, Irak, Iran, Yemen, Qatar, Kuweit, Liban, Emiratele Arabe Unite, Oman, Palestina, Siria, Arabia Saudită și Turcia. Populația principală: arabi, perși, turci, kurzi, evrei, armeni, asirieni, georgieni, azeri. Majoritatea populației este musulmană, dar Orientul Mijlociu este și leagănul creștinismului și al iudaismului. Orientul Mijlociu este una dintre rutele din Europa și Africa către Asia În Orientul Mijlociu există un minim patru centre de greutate geopolitică.În ciuda diferențelor lor, ele sunt mai mult un factor stabilizator decât un factor destabilizator. Scenariile lor de integrare sunt diferite, la fel ca și zonele lor de influență geopolitică.

Ü Turciaîși construiește expansiunea pe bază Pan-turcismul- rudenia etnică strânsă a popoarelor turcești, situată în principal în sfera intereselor unei alte civilizații – cea ortodoxă. Acestea sunt teritoriile azerilor, găgăuzilor și tătarilor din Crimeea.

Ü Egipt datorită poziției sale favorabile pe ambele maluri ale Canalului Suez (care caracterizează o economie în creștere rapidă), își revendică conducerea pe coastele de sud și de est ale Mării Mediterane. Întărirea acestui stat și participarea la politica expansionistă europeană fac ca acest stat în viitor să fie convenabil pentru transferul forțelor armate pe țărmurile țărilor din Orientul Mijlociu. Unirea forțelor cu Siria și Libanul ar putea face din Egipt centrul de greutate al lumii arabe.

Ü Iranulîşi exercită influenţa geopolitică pe baza teoriei revoluţiei islamice. Cert este că până la mijlocul secolului XX, regiunea a fost posesiunile coloniale ale Marii Britanii, Franței și Germaniei, iar după căderea imperiilor și instituirea unui sistem bipolar, trei forțe au acționat în regiune - cele loiale. în Occident (Arabia Saudită), cu orientare socialistă (Irak, Egipt) și tradiționaliști, bazându-și ideologia fie pe identitatea etnică arabă, fie pe identitatea musulmană religioasă. Eliberarea regiunii de forțele socialiste și pro-occidentale a dat un impuls rapid dezvoltării islamocentrismului.

Ü Exportul wahhabismului (islam ortodox), religia oficială Arabia Saudită, a predeterminat extinderea zonei de influență a acestei stări. În plus, multe sanctuare musulmane sunt situate pe teritoriul acestui stat particular, ceea ce afectează în mod natural gusturile și antipatiile statelor.

La începutul secolului XX, principalul mijloc de pătrundere în Orientul Mijlociu era căile ferate. Toate marile puteri coloniale: Marea Britanie, Franța, Germania și Rusia au construit căi ferate în posesiunile lor estice, legând teritoriul lor, avanposturile lor cu teritoriile încă neocupate.

Cea mai cunoscută a fost construcția Transsiberiană feroviar, care lega capătul de est al căilor ferate rusești de Vladivostok. O linie de cale ferată lungă, din care 2 mii de kilometri a trecut prin teritoriul chinez, a ajutat Rusia să captureze și să lege Manciuria de sine. Calea ferată Trans-Caspică, care lega Orenburg de orașul Verny (Almaty), a ajutat la legarea Asiei Centrale de sine. Anglia și-a conectat coloniile africane cu calea ferată transafricană de la Alexandria la Cape Town. Germanii au căutat să construiască un drum de la Istanbul la Basra prin teritoriul Imperiului Otoman. Acest proiect nu a ajuns niciodată la bun sfârșit, ci a fost cauza războaielor diplomatice pentru o lungă perioadă de timp. Importanța căilor ferate a fost foarte mare. Cine deținea căile ferate, și constructorii făceau totul pentru a nu renunța la controlul asupra lor, deținea import și export, și în același timp comerț, atât străin, cât și intern. Cu ajutorul unor simple manipulări cu tarife, a fost posibilă monopolizarea pieței oricărei țări, împingând atât vânzătorii externi, cât și interni. Cu ajutorul căii ferate, Rusia a realizat mai întâi ocupația economică și apoi, în 1900-1901, ocuparea militară a Manciuriei. Căile ferate aveau semnificație militară . Era ușor să transportați trupe și provizii de-a lungul lor în orice loc unde era întinsă calea. Când se pregăteau acorduri privind construcția căilor ferate, țările constructoare au negociat dreptul la comunicare militară de-a lungul acestora, precum și dreptul de a proteja marginea drumului și gările. Dacă ne întoarcem la exemplul de manual al căii ferate rusești din Manciuria, atunci construcția acesteia pe teritoriul Imperiului Qing independent a fost păzită de trupe rusești. Ulterior, mărfurile și materialele au fost transportate de-a lungul acestui drum pentru baza navală rusă din Port Arthur. Trupele staționate de-a lungul Căii Ferate de Est Chineze au fost cele care au luat parte la suprimarea Războiului Boxer din 1900-1901 și la ocuparea Chinei. În orice moment, colonizarea a necesitat protecția proprietății. Când colonizarea era efectuată de punctele comerciale, trupele străine păzeau depozitele, bazele de mărfuri și așezările. Când colonialiștii au efectuat colonizarea prin căi ferate, trupele au păzit șinele, gările, depozitele și satele de personal adiacente. Acum, când colonizarea se realizează prin dezvoltarea producției de petrol, trupele păzesc fântâni, conducte de petrol și rafinării de petrol. Astăzi, nu se construiesc căi ferate în Orientul Mijlociu. Singurul proiect de cale ferată despre care se discută astăzi, construcția unei căi ferate în Afganistan, nu a avansat. Dar există un alt obiect care astăzi îndeplinește funcțiile colonialiste ale căilor ferate. Acestea sunt câmpuri petroliere și conducte de petrol. Câmpurile de petrol sunt o industrie extrem de vulnerabilă. O explozie reușită sau chiar o lovitură este suficientă pentru a o dezactiva. Aprinderea petrolului sau a produselor petroliere și un incendiu vor completa distrugerea echipamentului câmpului de petrol sau al rafinăriei de petrol. Prin urmare, teritoriul în care este extras sau prelucrat petrolul, precum și unde este încărcat sau transportat prin conducte petroliere, trebuie protejat în mod fiabil. Războaiele și operațiunile militare nu trebuie purtate sau chiar planificate pe acest teritoriu. Această zonă protejată trebuie să fie suficient de mare ca zonă pentru a elimina orice posibilitate de atac sau sabotaj. Un exemplu izbitor de stabilire a unei astfel de zone protejate poate fi observat în timpul construcției conductei de petrol Baku-Ceyhan. O parte a conductei de petrol trece prin teritoriul turc, o parte prin Georgia și o parte prin Azerbaidjan. Nu trebuie să vă faceți griji pentru partea turcă, deoarece Türkiye este membru NATO și are suficiente forțe pentru a păzi conducta. Guvernul turc urmează cursul aliaților SUA și garantează siguranța proiectului. Pentru a asigura siguranța completă a conductei, este necesar să se aducă Georgia și Azerbaidjanul sub control. Istoria modului în care Departamentul de Stat al SUA a încercat să gestioneze evenimentele din aceste țări merită o analiză separată. Deocamdată, vom fi atenți la coincidența că munca pregatitoare iar începerea construcției conductei de petrol Baku-Ceyhan a fost însoțită de oferte ale SUA către Georgia și Azerbaidjan: asistență, admitere în NATO, asistență în pregătirea și înarmarea armatei, precum și presiuni, așa cum a fost cazul în Georgia. Războiul din Irak, dacă ținem cont de interesele petroliere americane, face și el parte dintr-un proiect grandios de creare a unei zone de securitate. Saddam Hussein ar fi putut lansa un atac surpriză asupra conductei de petrol. Războiul din Irak a urmărit și scopul securizării conductei Baku-Ceyhan, dar dinspre sud, de la granițele cu Irakul. De asemenea, este necesară protejarea câmpurilor petroliere din Kazahstan și Turkmenistan, care sunt surse de petrol, alături de câmpurile de la Baku. Această sarcină este mai dificilă, deoarece partea de sud a acestei regiuni este o zonă de război. Dar americanii au încercat să rezolve această problemă invadând Afganistanul și creând baze militare în Uzbekistan și Kârgâzstan. Adevărat, soluția la această problemă este încă departe de a fi completă, dar conturul controlului american a apărut deja. În vest este Türkiye, membru NATO. Portul turcesc Ceyhan este punctul cel mai vestic al conductei de petrol, de unde ar trebui să fie încărcat petrolul pe nave. Apoi, la est, două țări controlate: Georgia și Azerbaidjan. Petrolul este reîncărcat din tancurile Caspice la Baku pentru pompare printr-o conductă de petrol. Departamentul de Stat al SUA depune toate eforturile pentru a aduce aceste două țări sub controlul său, până la punctul de a le admite în NATO și de a le declara „parte a Europei”. Principalul furnizor de petrol ar trebui să fie Kazahstanul, care, folosind infrastructura rămasă parțial din vremea sovietică și parțial nou construită, produce și transportă petrol pe coasta Caspică, în portul Mangyshlak. Guvernul kazah a ezitat mult timp să participe la acest proiect, dar nu cu mult timp în urmă acest acord a fost semnat. Odată cu participarea Kazahstanului la acest proiect petrolier, au început să vorbească despre faptul că armata kazahă va fi înarmată cu arme americane. Acest lucru este de înțeles. Kazahstanul este necesar ca aliat și ca posibilă bază pentru desfășurarea trupelor americane. Problemă politică Proiectul este că în sudul acestor țări există țări cu o situație foarte instabilă: Irak și Afganistan, sau ostile Statelor Unite - Iran. Invazia Afganistanului în 2001 și a Irakului în 2003 au urmărit tocmai aceste obiective - asigurarea unei noi zone de producție de petrol. Baze militare americane au apărut în Irak, Afganistan, Uzbekistan și Kârgâzstan. A mai rămas un singur Iran. În principiu, se conturează un nod foarte serios de contradicții, care va fi mai mare chiar decât nodul de contradicții din Golful Persic. Ruta conductei de petrol trece aproape în mijlocul geografic al lumii musulmane. Mai devreme sau mai târziu, americanii se vor simți stăpâni complet aici și vor începe să redeseneze granițele și să rearanjeze guvernele. Zbigniew Brzezinski vorbește despre acest lucru destul de clar în ultimele sale lucrări. Dar în această regiune există interese de acest fel ţări mari precum Rusia și China. Perestroika harta politică regiune fără a lua în considerare interesele a doi vecini mari și influenți va provoca inevitabil un nou conflict mondial. Deci, politica SUA în Orientul Mijlociu poate fi numită neo-colonialistă doar pentru că începe din nou. În esență și în ceea ce privește rezultatele, ele nu diferă cu nimic de colonialismul acelorași britanici sau ruși. Orientul Mijlociu se întoarce cu siguranță la epoca dominației coloniale. În principiu, acest lucru este evident. Dacă o țară a plasat o proprietate destul de valoroasă pe teritoriul altei țări, sub forma unui post comercial, feroviar sau rafinărie de petrol, atunci o continuare logică a acesteia este cerința pentru a asigura posibilitatea de a proteja această proprietate. Într-o țară subdezvoltată, guvernul are de obicei puțin control asupra teritoriului și, prin urmare, proprietatea este păzită de trupe străine. De la prezența militară străină până la înființarea unei administrații coloniale este doar un pas. Plasarea bazelor militare este deja colonizare. Dacă acest lucru este evident, atunci este posibil să refuzi astfel de proiecte care sunt pline de dependență? Teoretic, desigur, este posibil să refuzi, dar experiența practică arată că nu au existat refuzuri de proiecte. Și iată de ce. Chiar la începutul activității sale, colonialistul oferă ceva benefic nu numai lui, ci și țării căruia îi este adresată propunerea. Beneficiile din comerț, din dezvoltarea comunicațiilor sau producției sunt, fără îndoială, reciproce. Prin urmare, propunerea colonialistului este, de regulă, acceptată. A fost la fel de data asta. Kazahstanul a acceptat rapid propunerea de exploatare în comun a zăcământului Tengiz, apoi propuneri de dezvoltare a altor zăcăminte, dar acum a intrat într-un proiect care va înrobi o treime bună a lumii. Totul este interconectat. Kazahstanul s-a transformat deja într-un protectorat american, indiferent ce spun acolo agitatorii oficiali de la Washington și Astana. Activitatea americană este, de asemenea, plină de faptul că încurajează acele forțe politice din țările din Orientul Mijlociu care își pun speranțele pe calea colonială a dezvoltării. Această împrejurare, acum independentă de americani, ajută la colonizarea Orientului Mijlociu. Politicienii de opoziție din mai multe țări luptă deja pentru putere, sperând să se alăture imediat „piaței mondiale”, adică un mare proiect de colonizare, și să asigure prosperitatea pe care o promit. Ce rezultă din această situație? În primul rând, că americanii nu vor părăsi această regiune. Nici peste un an, nici peste zece ani. Vor încerca să stea în ei până la ultima ocazie, așa cum a anunțat Donald Rumsfeld la Tașkent. Cred că toate acestea vor dura nu mai puțin de câteva decenii. În al doilea rând, de dragul marelui proiect petrolier, dezvoltarea economică a țărilor din această regiune este amânată pe termen nelimitat. Uleiul nu le va face mai bogate, ci doar le va distruge. Arabii au reușit să liniștească, la un moment convenabil, să naționalizeze câmpurile petroliere și să pună majoritatea profiturile din petrol în buzunar. Naționalizarea nu se va întâmpla acum. În acest scop se introduce controlul și se desfășoară trupe pentru a împiedica venirea la putere a unui guvern cu idei de naționalizare, iar dacă apare așa ceva, atunci să-l elimine rapid. În al treilea rând, eforturile americane și problemele economice ale regiunii cresc și educă o generație de politicieni care vor lua de bună dezvoltarea colonială a țării lor. Ei îi vor ajuta voluntar și ideologic pe colonialiștii americani să înăsprească jugul colonial.