Decizia nr. 2-2725/2015 2-319/2016 2-319/2016(2-2725/2015;)~M-2691/2015 M-2691/2015 din 15 februarie 2016 în dosarul nr. 2-2725 2015

Cauza nr. 2-319/2016

SOLUŢIE

În nume Federația Rusă

Judecătoria Kalininsky din regiunea Tver, compusă din:

președintele judecătorului Dzyuba D.V.,

sub secretarul Vlasenko A.V.,

cu participarea reprezentanților reclamantului Lavrentyev A.M. – Orlenko E.D., Karalkina T.A.,

reprezentanți ai inculpatului SNT „Iskra” - Prudnik D.A., Antonova N.I.,

după ce a examinat în ședință publică materialele cauzei civile privind cererea lui A.M. Lavrentyev. către SNT „Iskra” privind recunoașterea ca nelegală a deconectarii terenului de grădină de la sursa de alimentare cu energie electrică, a obligației de restabilire a alimentării cu energie a terenului de grădină, a depune un acord de utilizare a infrastructurii, recuperarea daunelor morale, costuri cu benzina, cheltuieli judiciare,

INSTALAT:

Reclamantul Lavrentiev A.M. a depus întâmpinare împotriva SNT „Iskra” pentru a declara nelegală deconectarea terenului de grădină de la sursa de alimentare cu energie electrică, restabilirea alimentării cu energie electrică a terenului de grădină, depunerea unui acord de utilizare a infrastructurii, recuperarea daunelor morale, cheltuieli cu benzina, cheltuieli judiciare, motivand pretentiile acestuia prin faptul ca DD .LL.AAAA furnizarea de energie electrica a locuintei reclamantului, situata pe parcela nr. din SNT „Iskra”, proprietatea acestuia, a fost sistata. Oprirea a fost efectuată prin demontarea liniei electrice aeriene.

În imobilul de locuit de mai sus, reclamantul și soția sa A.F. Lavrentyeva Locuiește permanent de aproximativ 20 de ani și nu are datorii de plătit pentru electricitate, ceea ce este confirmat de chitanțele de plată.

Președintele SNT „Iskra” al casei reclamantei a întrerupt ilegal de mai multe ori alimentarea cu energie electrică. Reclamanta a depus o cerere în instanță, există o hotărâre judecătorească a Judecătoriei Kalininsky din Regiunea Tver din data de DD.MM.AAAA, conform căreia SNT „Iskra” era obligată să restabilească, pe cheltuiala proprie, puterea; furnizarea terenului nr., deținut de A.M. Lavrentyev. Președintele SNT „Iskra” nu a respectat decizia instanței, iar reclamantul a fost nevoit să racordeze singur casa la electricitate. După care președintele SNT „Iskra” a facturat reclamantului racordarea ilegală în valoare de ruble. A contactat și reclamantul diverse organe cu privire la întreruperea ilegală a curentului și anume: la Departamentul Afacerilor Interne ale raionului Kalininsky și la Parchetul raional Kalininsky.

În conformitate cu răspunsul din ZZ.LL.AAAA, reclamantei i s-a comunicat că ZZ.LL.AAAA prin decizie adunarea generală a fost exclus din calitatea de membru al SNT „Iskra”. Președintele SNT „Iskra” a cerut reclamantului să plătească datorii nejustificate în niciun fel și, de asemenea, să încheie un acord pentru utilizarea infrastructurii SNT „Iskra”. ZZ.LL.AAAA președintelui SNT „Iskra”, T.A. a fost trimisă o cerere prin împuternicire pentru a furniza acordul de mai sus pentru semnare ulterioară, dar până în prezent acordul nu i-a fost furnizat.

Dovada că la momentul întreruperii curentului la locul reclamantului a fost efectuată o inspecție de către supravegherea energetică de stat restrânsă și s-a constatat starea nesatisfăcătoare a instalațiilor electrice ale abonatului sau alte împrejurări prevăzute de lege ca temei pentru oprirea furnizării de energie electrică. energie electrică, dovada că furnizarea de energie electrică a parcelei de grădină a reclamantei ar conduce la o situație de urgență, nr.

Pe baza celor de mai sus, reclamanta consideră că SNT „Iskra” nu este o organizație de furnizare a energiei, în lipsa unei concluzii în conformitate cu alin. 2 al art. 8 Legea federală „Cu privire la horticultură, grădinărit și cabane de vară” asociatii nonprofit cetăţeni” din acordul de utilizare a infrastructurii amenajărilor parteneriatului, care acordă SNT dreptul de a priva un cetăţean angajat în grădinărit cu titlu individual de dreptul de a folosi infrastructura în prezenţa anumitor împrejurări, reclamantul nu a au dreptul de a deconecta terenul reclamantului de la sursa de alimentare, iar în conformitate cu art. , în sensul cărora doar organizația furnizoare de energie are dreptul de a opri furnizarea de energie electrică în cazurile prevăzute de lege.

Acțiunile pârâtei au cauzat reclamantei un prejudiciu moral, care s-a exprimat în umilirea demnității umane și impunerea de suferințe morale. Reclamantul este o persoană în vârstă, persoană cu handicap din grupa a treia, care are nevoie de asistență constantă. Din cauza acțiunilor (inacțiunilor) inculpatului acesta suferă de mulți ani și nu primește energie electrică pentru care plătește lunar. Incidentul a avut un impact negativ asupra sănătății, stării psihice și emoționale a reclamantului. Imediat după o întrerupere de curent atât în ​​ZZ.LL.AAAA, cât și în ZZ.LL.AAAA Lavrentyev A.M. Am fost internat cu un accident vascular cerebral. Pârâta nu dă decât dezabonări la toate cererile și contestațiile reclamantei și prezintă o creanță nejustificată. Pierderea energiei electrice în grădina reclamantei provoacă inconveniente semnificative și provoacă angoasă psihică și stres. Toate alimentele din frigider s-au stricat din cauza unei opriri neașteptate. Reclamanta nu poate efectua lucrările necesare la casa grădină pe vreme nefavorabilă din cauza lipsei de curent electric. De asemenea, nu poate tăia lemne la o mașină pentru a încălzi casa, deoarece locuiește la țară tot timpul anului.

Din cauza faptului că SNT „Iskra” a întrerupt curentul electric, grădina reclamantei a rămas fără electricitate. Lavrentiev A.M. locuiește permanent pe amplasamentul Nr. din SNT „Iskra”, și este obligat să folosească un generator de gaz, pe care l-a achiziționat după prima oprire în ZZ.LL.AAAA.

În baza celor de mai sus, solicită ca deconectarea terenului de grădină de la adresa: , de la alimentare să fie declarată nelegală; obligă SNT „Iskra” să reia alimentarea cu energie a grădinii în termen de o săptămână și pe cheltuiala SNT; obligarea SNT „Iskra” să furnizeze un acord pentru utilizarea infrastructurii SNT „Iskra”; recupera de la SNT „Iskra” în favoarea lui A.M. Lavrentiev. compensații pentru daune morale în valoare de ruble, cheltuieli pentru benzină în valoare de; cheltuieli pentru plata serviciilor unui reprezentant în valoare de ruble, cheltuieli pentru plata taxei de stat în valoare de ruble.

Potrivit hotărârii protocolare a instanței din ZZ.LL.AAAA, revizuită declarație de revendicare, si anume: sa recunoasca ca nelegala deconectarea terenului de gradina de la adresa: , de la alimentarea cu energie electrica; recupera de la SNT „Iskra” în favoarea lui A.M. Lavrentiev. compensații pentru daune morale în valoare de ruble, cheltuieli pentru benzină în valoare de; cheltuieli pentru plata serviciilor unui reprezentant în valoare de ruble, cheltuieli pentru plata taxei de stat în valoare de ruble.

Reclamantul Lavrentyev A.M., înștiințat în mod corespunzător cu privire la ora și locul ședinței, nu s-a prezentat la ședința de judecată, materialele cauzei conțin o declarație cu o cerere de examinare a cauzei în lipsa sa.

La ședința de judecată, reprezentantul reclamantei Lavrentyev A.M. – Orlenko E.D., Karalkina T.A., argumentele întâmpinării, ținând cont de precizări, au fost susținute în întregime, au solicitat a fi satisfăcuți, întrucât acțiunile nelegale ale pârâtei au încălcat drepturile și interesele legitime ale reclamantei Lavrentyev A.M. După ce a întrerupt ilegal curentul electric de la Lavrentyev A.M. Sănătatea ei s-a deteriorat și a apărut o altă „criză hipertensivă”. Acțiunile ilegale ale pârâtului au cauzat un prejudiciu moral reclamantului A.M Lavrentyev, care nu și-a putut folosi în totalitate terenul și casa de grădină. Lavrentiev A.M. a contactat SNT „Iskra” cu o declarație despre neînchiderea curentului perioada de iarna, însă, prin ordinul președintelui ZZ.LL.AAAA, alimentarea cu energie electrică a parcelei de grădină, situată la adresa: . Anterior, a existat și o dispută juridică cu privire la oprirea ilegală a energiei electrice de la site-ul reclamantului A.M Lavrentyev, dar acțiunile ilegale continuă din partea SNT „Iskra”.

Reprezentantul inculpatului SNT „Iskra” - Prudnik D.A., a explicat în ședința de judecată că se opune satisfacerii pretențiilor, întrucât membru al unei asociații nonprofit horticolă, grădinărit sau dacha este obligat să respecte hotărârile de adunarea generală a membrilor unei astfel de asociații sau adunarea reprezentanților autorizați și deciziile consiliului de administrație al unei astfel de asociații . O regulă similară este cuprinsă în art. 4.2 din Carta s/t. Un membru al unei asociații non-profit de grădinărit, grădinărit sau dacha este obligat să plătească la timp taxele de membru și alte taxe. Reclamanta, fiind membră a SNT, nu a respectat statutul SNT, hotărârile adunării generale a membrilor SNT și hotărârile consiliului de administrație al societății, în urma cărora, prin hotărâre a adunării generale, a fost exclus din calitatea de membru al SNT „Iskra”. Într-adevăr, art. rezilierea unilaterală de către o organizație furnizoare de energie a unui contract de furnizare a energiei cu cetățenii (spre deosebire de o persoană juridică) nu este prevăzută. Chiar și în cazul neefectuării plăților pentru energia consumată, este posibilă doar o procedură judiciară de încetare a furnizării de energie către abonat de către organizația furnizoare de energie. Cu toate acestea, inculpatul nu este o organizație de furnizare a energiei, iar membrii SNT nu sunt abonați. De asemenea, nu există un acord de furnizare a energiei între SNT și membrii săi. Parteneriatele de grădinărit sunt pe bună dreptate clasificate de către legiuitor ca o categorie de consumatori colectivi, nu sunt clasificate ca consumatori angro sau revânzători. Această abordare a legiuitorului o vedem în art. 3 Legea federală din 26 martie 2003 nr. 35-FZ „Cu privire la energie”. SNT „Iskra” nu îndeplinește cerințele impuse de lege organizațiilor de furnizare a energiei. Obiectivele SNT sunt reflectate în Carta SNT. Astfel, SNT „Iskra” este organizatie nonprofit, ca urmare, nu poate fi clasificată ca organizație de furnizare a energiei care desfășoară activități de furnizare a energiei electrice în raport cu toți cei care au aplicat la aceasta.

Fără să plătească taxe de membru, un membru al parteneriatului nu participă la întreținerea contului, a liniei electrice, la plata energiei consumate și la diferența de citire a contorului. Prin urmare, unui grădinar (proprietar de dacha) care nu este abonat la organizația de furnizare a energiei și nu își plătește cotizațiile, administrația SNT are dreptul să întrerupă furnizarea de energie electrică. Reclamantul nu este membru al SNT la momentul depunerii cererii.

Legislația nu interzice încheierea de acorduri de furnizare a energiei în relațiile dintre SNT și grădinarii individuali care s-au pensionat sau au fost excluși din echipa SNT. Ieșind din SNT, grădinarul părăsește și echipa care alcătuiește agregatul consumatorului colectiv și devine terț consumator de energie electrică. Legea nu interzice, dar nu obligă SNT să încheie acest gen acorduri cu grădinari individuali. Întrucât SNT „Iskra” nu are capital propriu, concluzia sa contracte civile Vânzările de energie electrică către grădinari individuali nu pot fi efectuate. În consecință, întreruperea alimentării cu energie electrică ar trebui să urmeze cu excepția grădinarului dintre membrii parteneriatului și se justifică prin responsabilitatea directă a Consiliului SNT de a deconecta grădinarul individual (rezident de vară) devenit terț. consumator.

Reprezentanta inculpatei SNT „Iskra” - Antonova N.I., a explicat în ședința de judecată că se opune satisfacerii pretențiilor, întrucât Lavrentiev A.M. este un debitor persistent pentru energia electrică consumată. În plus, plătește foarte puțin pentru energia electrică consumată de 15-20 kW, ceea ce înseamnă că este conectat ilegal la electricitate și, prin urmare, SNT „Iskra” are pierderi mari pentru energia consumată. Ea a mai explicat că în SNT „Iskra” există două linii pentru alimentarea cu energie electrică a caselor rezidenților de vară - „linia de iarnă” și „linia de vară”. Pana de curent din casa lui A.M. Lavrentyev. nu a fost realizată, ci dimpotrivă, această casă nu a fost conectată la „linia de iarnă”, iar linia de vară este întotdeauna oprită iarna. Din moment ce casa lui Lavrentyev A.M. a fost conectat la „linia de vară”, apoi, în consecință, după oprirea „liniei de vară”, nu i-a fost furnizat energie electrică în casa. De asemenea, nu sunt de acord cu cuantumul prejudiciului material pentru plata benzinei la utilizarea unui generator și consider că în această parte cererile reclamantei de recuperare a costurilor cu benzina pot fi parțial satisfăcute, ținând cont de cantitatea de energie electrică consumată lunar, nu mai mult decât ruble.

După ascultarea participanților la proces care s-au prezentat și examinarea materialelor cauzei, instanța a ajuns la următoarea concluzie.

Principalul act normativ care reglementează statut juridicși relațiile legate de desfășurarea grădinăritului, cultivarii legumelor și agriculturii dacha de către cetățeni, este Legea federală „Cu privire la grădinărit, grădinăritul legumelor și asociațiile non-profit ale cetățenilor dacha” din 15 aprilie 1998 nr. 66-FZ.

Instanța a constatat că Lavrentiev A.M fost membru SNT „Iskra”, precum și pe teritoriul SNT „Iskra” are un complot. Această împrejurare nu a fost contestată de pârâtă.

În conformitate cu paragraful 2 al art. 19 Legea federală din 15 aprilie 1998 Nr. 66-FZ „Cu privire la asociațiile nonprofit ale cetățenilor horticole, grădinărit și dacha”, un membru al unei asociații nonprofit horticole, grădinărit sau dacha este obligat să:

1) poartă sarcina întreținerii terenului și sarcina răspunderii pentru încălcarea legii;

2) poartă răspundere subsidiară pentru obligațiile unei cooperative de consum horticolă, de grădinărit sau de dacha în limita părții neachitate din contribuția suplimentară a fiecărui membru al unei astfel de cooperative;

3) să utilizeze terenul în conformitate cu destinația și utilizarea permisă, fără a produce pagube terenului ca obiect natural și economic;

4) să nu încalce drepturile membrilor unei astfel de asociații;

5) respectă cerințele agrotehnice, regimurile stabilite, restricțiile, sarcinile și servituțile;

6) să plătească la timp abonamentul și alte taxe prevăzute de prezenta lege federală și de statutul unei astfel de asociații, taxe și plăți;

7) să dezvolte terenul în termen de trei ani, cu excepția cazului în care legislația funciară stabilește o altă perioadă;

8) să respecte cerințele de urbanism, construcții, de mediu, sanitare și igienice, de securitate la incendiu și alte cerințe (norme, reguli și reglementări);

9) să participe la evenimentele organizate de o astfel de asociație;

10) să participe la adunările generale ale membrilor unei astfel de asociații;

11) pune în aplicare hotărârile adunării generale a membrilor unei astfel de asociații sau adunării reprezentanților autorizați și hotărârile consiliului de administrație al unei astfel de asociații;

12) să respecte alte cerințe stabilite prin legi și statutul acestei asociații.

Potrivit unui extras din protocolul datat ZZ.LL.AAAA, s-a stabilit că Lavrentiev A.M. exclus din calitatea de membru al SNT „Iskra”.

În conformitate cu extrasul din procesul-verbal al adunării generale a SNT „Iskra” din data de DD.LL.YYYY, Lavrentiev a fost amendat cu o sumă de ruble pentru conectarea neautorizată la linia SNT.

Conform protocolului din ZZ.LL.AAAA SNT „Iskra” s-a decis în special: clauza d) Lavrentiev A.M. (personal): înlocuiți e-mailul. contor pe suportul din beton armat al amplasamentului nr. conform cerinţelor actuale de contorizare a energiei electrice consumate, pe care a fost obligat să-l înlocuiască înainte de ZZ.LL.AAAA.

De asemenea, în materialele de caz există avertismente și notificări despre rambursarea datoriilor de către A.M. Lavrentiev.

ZZ.LL.AAAA reclamantul Lavrentyev A.M. a depus o cerere de a nu întrerupe alimentarea cu energie electrică a contului. Nr. in legatura cu cazarea iarna de la ZZ.LL.AAAA la ZZ.LL.AAAA. Obliga sa scoata deseurile menajere intr-un container de la locul inregistrarii.

Din explicațiile reprezentantului inculpatului SNT „Iskra” - Antonova N.I. că panea de curent din casa lui A.M nu a fost efectuată, ci dimpotrivă, această casă nu a fost conectată la „linia de iarnă”, iar linia de vară este întotdeauna deconectată iarna, instanța a ajuns la concluzia că a existat o deconectare ilegală a terenului de grădină la adresa: , de la sursa de alimentare.

Potrivit unui extras din procesul-verbal al adunării generale a membrilor SNT „Iskra” din data de ZZ.LL.AAAA, rezultă că s-a decis, în special: să nu se conecteze tronsonul Nr. la linia de iarnă (proprietar A.M. Lavrentyev) pentru refuzul repetat de a încheia un acord de utilizare a infrastructurii, prezența datoriilor în fața SNT „Iskra”, inclusiv refuzul de a plăti o amendă pentru racordarea neautorizată din ZZ.LL.AAAA în acest an la liniile electrice ale Parteneriatului, refuzul instalării. un contor electric cu două tarife pe un suport de linie electrică.

De asemenea, în cazul materialelor se acționează neconectarea tronsonului ZZ.LL.AAAA de la ZZ.LL.AAAA la linia de iarnă.

În dosar nu există probe care să confirme că pârâta are împuternicirile și temeiurile prevăzute de lege pentru a întrerupe alimentarea cu energie electrică a terenului reclamantei și, prin urmare, reclamanta solicită ca debranșarea terenului de grădină la adresa: de la curent. furnizarea să fie recunoscută ca fiind ilegală; și, de asemenea, obligă SNT „Iskra” să reia alimentarea cu energie a terenului de grădină în termen de o săptămână și pe cheltuiala SNT; obligă SNT „Iskra” să furnizeze un acord pentru utilizarea infrastructurii SNT „Iskra” sunt supuse satisfacției.

ZZ.LL.AAAA, între AtomEnergoSbyt JSC și A.M.

De asemenea, Lavrentiev A.M. a semnat ZZ.LL.AAAA un acord de utilizare a infrastructurii SNT „Iskra”, și un protocol de neînțelegeri din ZZ.LL.AAAA.

Având în vedere faptul că ZZ.LL.AAAA Lavrentiev A.M. a depus o cerere la filiala Kalinin a PO „Tveratomenergosbyt” pentru încheierea unui acord de alimentare cu energie electrică pentru terenul nr. la adresa: pentru utilizarea infrastructurii SNT „Iskra” ar trebui considerată îndeplinită.

De asemenea, în pretențiile sale Lavrentiev A.M. solicită recuperarea de la inculpatul SNT „Iskra” despăgubiri pentru prejudiciul moral în cuantum de.

HOTĂRÂT:

Pretențiile lui Lavrentyev A.M. către SNT „Iskra” cu privire la declararea nelegală a debranșării terenului de grădină de la sursa de alimentare cu energie electrică, obligația de a restabili alimentarea cu energie electrică a terenului de grădină, depunerea unui acord de utilizare a infrastructurii, recuperarea daunelor morale, costuri cu benzina, legal cheltuieli, parțial satisfăcute.

Recunoaste ca nelegala deconectarea survenita ZZ.LL.AAAA, Nr. parcela gradina, la adresa: , de la sursa de alimentare ca fiind ilegala.

Decizia privind obligativitatea restabilirii alimentării cu energie a terenului de grădină, de depunere a unui acord de utilizare a infrastructurii, se consideră îndeplinită.

Pentru a colecta de la SNT „Iskra” în favoarea lui A.M. Lavrentiev. cheltuieli pentru benzină în sumă, cheltuieli pentru plata serviciilor unui reprezentant în sumă, precum și cheltuieli pentru plata taxei de stat în sumă.

Practica judiciara cu privire la aplicarea art. 151, 1100 Cod civil al Federației Ruse

Abuz de drept

Practica judiciara in aplicarea art. 10 Cod civil al Federației Ruse

Profit pierdut

Practica judiciara in aplicarea art. 15, 393 Cod civil al Federației Ruse

Răspunderea pentru cauzarea prejudiciului, inundarea apartamentelor

Practica judiciara in aplicarea art. 1064 Cod civil al Federației Ruse

Compensarea pierderilor

Practica judiciara in aplicarea art. 15 Cod civil al Federației Ruse

Exemple de acorduri, contracte,

Exemple de cereri, contestații,

Felicitări, toasturi, rețete

În parteneriatele horticole non-profit, există destul de frecvente cazuri când un membru al SNT pentru neplata calității de membru și contribuții vizate opresc electricitatea, apa sau interzic deplasarea pe drum.

În primul rând, astfel de măsuri de influență asupra morților sunt ilegale și, în al doilea rând, responsabilitatea membrilor SNT pentru neplata intrării, a calității de membru, a țintei, a cotei și a contribuțiilor suplimentare în conformitate cu paragraful 4 al articolului 16 din Legea federală - 66 din 04. /15/1998 „Cu privire la asociațiile non-profit ale cetățenilor din horticultura, grădinărit și dacha” ar trebui să fie cuprinse în Carta SNT, ceea ce de obicei nu se întâmplă.

În conformitate cu articolul 38 din Legea federală din 26 martie 2003 N 35-FZ „Cu privire la industria energiei electrice”, a fost introdusă o interdicție directă privind limitarea modului de consum. energie electrica, inclusiv întreruperea furnizării de energie electrică, pentru consumatori, inclusiv cei care au restanțe la plata energiei electrice.

În conformitate cu Legea federală din 15 aprilie 1998 nr. 66-FZ „Cu privire la asociațiile nonprofit ale cetățenilor horticole, grădinărit și dacha”, organele de conducere ale parteneriatului, care includ atât adunarea generală a membrilor SNT, cât și Consiliul , și Președintele, nu au dreptul de a priva membrii unei astfel de asociații de posibilitatea de a folosi energie electrică.

În cazul în care un membru al SNT are restanțe la plata energiei electrice consumate, Consiliul de Administrație, reprezentat de Președinte, în numele SNT, are dreptul de a depune o cerere în instanță de încasare a creanței.

În plus, în conformitate cu articolul 15 din Legea Federației Ruse din 02/07/1992 nr. 2300-1 „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor”, un membru al SNT a cărui energie electrică a fost întreruptă ilegal are dreptul să despăgubiri nu numai pentru prejudiciul material, ci și moral, al cărui cuantum este stabilit de instanță.

În _________________ instanța din _________________

RECLAMANT: _______________(nume complet, adresa, telefon)

INTENDAT: SNT ________________________________

Legal adresa: ________________________________

Președinte: ________ (nume complet, adresă, telefon)

despre restabilirea alimentării cu energie electrică

la terenul de grădină și compensarea prejudiciului moral

D. au fost întreprinse acțiuni ilegale de către angajații SNT ______________________ pentru a-mi deconecta terenul de grădină de la sursa de alimentare. Consiliul a motivat aceste acțiuni prin faptul că aveam restanțe la contribuții.

Potrivit art. 16, alin. 4 nr. 66-FZ, în Carta societății trebuie să se indice sancțiunile aplicate membrilor societății, inclusiv pentru neplata cotizațiilor. Carta SNT ______________________ nu prevede măsuri de influență împotriva unui membru al parteneriatului sub forma întreruperii energiei electrice.

Pana de curent îmi provoacă neplăceri semnificative și îmi provoacă angoasă și stres mental, deoarece îmi dau seama că multe dintre planurile mele de grădinărit nu vor putea fi implementate. Pârâtul este obligat să despăgubească prejudiciul moral cauzat mie prin acțiunile sale ilicite.

În baza celor de mai sus, și în temeiul art. 12, 151 Cod civil al Federației Ruse,

1. Recunoașteți că deconectarea site-ului meu de la sursa de alimentare din cauza neplatei taxelor este ilegală.

2. Obligați SNT ______________________ în decurs de o săptămână și pe cheltuiala SNT să restabilească alimentarea cu energie a site-ului meu.

3. Să recuperez de la pârâtul în favoarea mea despăgubiri pentru prejudiciul moral în valoare de ______ ruble.

4. Să recuperez de la pârâtă în favoarea mea cheltuieli judiciare în valoare de ____ ruble.

1. Declarație de revendicare (copie);

2. Carnetul de membru grădinar (2 fotocopii);

3. Bon de stat.

"___"____________ ____ G.

Portalul All-Obraztsy.rf vă va spune:

cum să depuneți o cerere de restabilire a alimentării cu energie electrică a SNT,

modul de întocmire a unei declarații de revendicare către SNT pentru restabilirea alimentării cu energie electrică.

Bună, Svetlana. Dacă am înțeles bine, crearea proprietății publice SNT s-a realizat tocmai pe baza contribuțiilor țintite ale membrilor SNT. Chiar așa?

Contribuții țintă - numerar, contribuit de membrii unui parteneriat non-profit horticol, grădinărit sau dacha sau a unui parteneriat nonprofit horticol, grădinărit sau dacha pentru achiziția (crearea) de dotări publice.

În conformitate cu partea 2 a articolului 4 din Legea federală nr. 66-FZ

Într-un parteneriat non-profit horticol, grădinărit sau dacha, proprietatea comună dobândită sau creată de un astfel de parteneriat pe cheltuiala contribuțiilor vizate este proprietatea comună a membrilor săi.

În conformitate cu clauza 6, partea 1, articolul 19 din prezenta lege

Membrul unei asociații non-profit de grădinărit, legume sau dacha are dreptul, atunci când înstrăinează o grădină, o grădină de legume sau un teren de tip dacha, să înstrăineze concomitent dobânditorului o cotă din proprietatea comună în horticultură, grădinărit sau dacha. parteneriat non-profit în cuantumul contribuțiilor vizate; o cotă de proprietate în cuantumul aportului de cotă, cu excepția acelei părți care este inclusă în fondul indivizibil al unei cooperative de consum horticolă, grădinărit sau dacha; clădiri, structuri, structuri, culturi pomicole.

Potrivit articolului 123.13. Cod civil RF

1. Asociația proprietarilor de imobile este proprietara proprietății sale.
2. Proprietate comună în bloc de apartamente, precum și obiectele de uz comun în horticultură, grădinărit și parteneriate non-profit din dacha aparțin membrilor asociației corespondente de proprietari imobiliari pe drept de proprietate comună, dacă legea nu prevede altfel. Compoziția unui astfel de bun și procedura de determinare a cotelor din dreptul de proprietate comună asupra acestuia sunt stabilite prin lege.
3. Cota-parte din dreptul de proprietate comună asupra proprietății comune într-un bloc de locuințe al proprietarului spațiilor din această casă, cota-parte din dreptul de proprietate comună asupra obiectelor de uz comun într-o organizație non-profit de grădinărit, grădinărit sau dacha. parteneriat al proprietarului unui teren - un membru al unui astfel de parteneriat non-profit urmează soarta drepturilor de proprietate asupra spațiilor sau terenului specificat.

Astfel, odată cu achiziționarea unui teren, ați dobândit dreptul de proprietate asupra dotărilor publice ale SNT, nu trebuie să plătiți taxa specificată; Dar există două opțiuni pentru utilizarea infrastructurii:

Membrii SNT folosesc facilitățile gratuit, dar trebuie să plătească abonamentul și alte taxe prevăzute de lege și de carta SNT.

Cetăţenii care grădinăresc în mod individual au dreptul de a folosi infrastructura şi alte bunuri comune ale unei asociaţii non-profit horticole, de grădinărit sau dacha, contra cost, în condiţiile acordurilor încheiate cu o astfel de asociaţie în scris, în modul stabilit de adunarea generală a membrilor. a asociatiei nonprofit asociatie horticola, gradinarit sau dacha.

Prin urmare, decideți dacă este mai profitabil pentru dvs. să deveniți membru SNT sau nu.

Cauza nr 2-6068/11

IN NUMELE FEDERATIEI RUSE

d.m.g Tribunalul orașului Podolsk din regiunea Moscova, format din:

Președintele judecător Mitrofanova T.N.

Subsecretar Sutormina I.M.

Având în vedere în ședință publică un caz civil bazat pe pretenția lui Sirotkin Numele complet11 lui Kostrov NUME COMPLET12, SNT „Dubki” pentru restabilirea alimentării cu energie electrică, recuperarea prejudiciului material, compensarea prejudiciului moral

INSTALAT:

Reclamantul Sirotkin Yu.I., după ce și-a precizat cererile (ld 2-4, 137), a intentat un proces împotriva pârâților Kostrov A.V., SNT „Dubki” pentru restabilirea alimentării cu energie a casei pe parcela de teren Nr. în SNT „Dubki”, cere să se oblige NUME COMPLET10 reface alimentarea cu energie a casei de pe teren Nu în SNT "Dubki" a, pentru a recupera

inculpații pentru daune materiale în valoare de 50.000 de ruble: călătoria forțată la SNT „Dubki” - 3.228 de ruble. 61 de copeici, costul firului electric este de 955 de ruble. 50 de copeici, călătorii forțate cu mașina personală la - 8147 rub. 46 de copeici, înlocuirea necesară amânată forțat a acoperișului casei pentru o perioadă de cel puțin 4 luni - 24.640 de ruble, profit pierdut sub formă de salarii pierdute - 13.656 de ruble. 08 copeici, pentru a recupera despăgubiri pentru prejudiciul moral în valoare de 200.000 de ruble, pentru a obliga Numele complet10, în decurs de o săptămână, transferați suma specificată de 250.000 de ruble. la contul de administrare a, articolul „Finanțarea extrabugetar a dezvoltării districtului”.

El își motivează revendicările prin faptul că este membru al SNT „Dubki” din 1992 și folosește terenul Nu. În ianuarie 2011, un electrician de la SNT „Dubki” și-a deconectat secțiunea de la electricitate. Acțiunile inculpaților i-au încălcat drepturile și au cauzat prejudicii materiale și morale.

Reclamantul Sirotkin Yu.I. s-a prezentat la ședința de judecată și a susținut integral pretențiile.

Inculpatul este reprezentant al SNT „Dubki” prin împuternicire NUME COMPLET5 și președinte al SNT „Dubki” Kostrov A.V. s-a prezentat la ședința de judecată, cererea nu a fost recunoscută, invocându-se faptul că amplasamentul reclamantei era legal deconectat de la curent electric, întrucât reclamanta are restanțe la plata energiei electrice, nu oferă posibilitatea întocmirii unui proces-verbal privind citirile contorului, refuză să instaleze contorul pe un stâlp de linie electrică în afara granițelor terenului său.

Inculpatul Kostrov A.V. s-a prezentat la ședința de judecată și nu a admis pretențiile.

Instanța, audiând părțile și studiat materialele cauzei, constată că pretențiile sunt parțial satisfăcute.

Potrivit art. Artă. 19, 46 din Legea federală „Cu privire la grădinărit, grădinărit sau asociațiile non-profit ale cetățenilor din dacha”, un membru al parteneriatului are dreptul de a administra în mod independent terenul care îi aparține, de a se adresa instanței pentru protecția persoanelor încălcate. corect...

În conformitate cu Carta SNT Nr. PMZ Scopul parteneriatului este de a cultiva produse agricole de către membrii parteneriatului, precum și de a crea condiții de recreere pentru membrii Parteneriatului și familiile acestora.

În conformitate cu art. 539 din Codul civil al Federației Ruse, conform unui acord de furnizare a energiei, organizația furnizoare de energie se obligă să furnizeze energie abonatului (consumatorului) prin intermediul rețelei conectate, iar abonatul se obligă să plătească pentru energia primită, precum și să sa respecte regimul de consum al acestuia prevazut in contract, sa asigure functionarea in siguranta a retelelor energetice aflate sub controlul sau si exploatarea aparatelor utilizate si a echipamentelor aferente consumului de energie. Un contract de furnizare a energiei se încheie cu abonatul dacă acesta dispune de un dispozitiv de recepție a energiei care îndeplinește cerințele tehnice stabilite, conectat la rețelele organizației de furnizare a energiei, și altul. echipamentul necesar, precum și în asigurarea contorizării consumului de energie.

În conformitate cu art. 546 din Codul civil al Federației Ruse, o întrerupere a furnizării, încetarea sau limitarea furnizării de energie este permisă în modul prevăzut de lege sau de alte acte juridice ale organizației de furnizare a energiei în cazul unei stări nesatisfăcătoare a energiei electrice. instalații sau în cazul încălcării de către abonat a obligațiilor de plată a energiei electrice, sau printr-o hotărâre judecătorească.

Conform materialelor cazului, Mosenergosbyt OJSC este o organizație de furnizare a energiei care furnizează energie electrică către SNT Dubki pe baza unui acord de furnizare a energiei. Nr din d.m.g (ld 95-110).

Sirotkin Yu.I. este utilizator al terenului Nr. în SNT „Stejari”, care este confirmat de carnetul de membru al grădinarului (ld 6).

În ianuarie 2011, grădina reclamantei a fost întreruptă de la curent.

Reprezentanții pârâtei au confirmat această împrejurare, explicând că, întrucât reclamantul are restanțe la plata energiei electrice, acesta nu oferă posibilitatea întocmirii unui proces-verbal privind citirile contorului, și refuză să instaleze contorul pe un stâlp de linie electrică în afara terenului său. complot.

d.m.g s-a hotărât înlocuirea vechilor contoare de energie electrică cu altele noi și întreruperea alimentării cu energie electrică acelor membri ai SNT care nu se supun hotărârii adunării generale (ld 72-76).

Prin hotărârea adunării generale a membrilor SNT „Dubki” din d.m.g s-a stabilit verificarea contoarelor și plata energiei electrice consumate, identificarea debitorilor și aplicarea unor măsuri dure, inclusiv întreruperea curentului (ld 77-81).

Prin decizia adunării generale a SNT „Dubki” datată d.m.g s-a stabilit deconectarea caselor cu probleme, nerezidenţiale şi nedeservite (ld 82-83).

d.m.g electrician SNT „Dubki” FULL NAME6 a scris memoriu despre ceea ce este pe site Nu.se rup izolarea alimentării casei și tensiunea firului care duce spre casă, ceea ce poate duce la un scurtcircuit (ld 86).

d.m.g consiliul SNT „Dubki” a primit o declarație de la membrii SNT NUME COMPLET7 și NUME COMPLET8 despre luarea de măsuri în legătură cu zonele abandonate în care proprietarii nu vin de mult și nu monitorizează starea caselor lor. Pe site Nu. străinii au trăit și au folosit electricitate până când au fost descoperiți, alungați și casa a fost deconectată de la electricitate. Plimbându-se pe străzi, au observat străini la fața locului seara, după ce au strigat, au fugit prin parcela vecina. Complot Nr. este de asemenea în stare abandonată (ld 87).

Potrivit unei declarații a unui membru al consiliului de administrație al SNT „Dubki” Numele complet5 din d.m.g, la verificarea dispozitivelor de măsurare a zonei Nu. A fost detectată o defecțiune a contorului, contorul se învârtea în direcția scăderii citirii energiei electrice. Sirotkin Yu.I. s-a semnalat faptul furtului de energie electrică și s-a dat un termen pentru eliminarea deficiențelor, după acest fapt Sirotkin Yu.I. nu a permis membrilor consiliului să acceseze dispozitivele de contorizare a energiei electrice și nu a respectat hotărârea ședinței de a instala dispozitive de contorizare pe suportul rețelei electrice (ld 85).

Pârâta a transmis reclamantei ordin de deconectare a zonei de la curent electric în vederea creșterii siguranței la incendiu și a indicat montarea unui panou de intrare cu contor electronic și întrerupătoare automate pe un stâlp de curent, după aceste activități, alimentarea cu energie a zonei Nr. va fi restabilit imediat (ld 89).

Potrivit clauzei 4.10 din Carta SNT „Dubki”, SNT are dreptul de a opri energia electrică în caz de neplată a taxelor prevăzute de charter, precum și a impozitelor, taxelor, plăților în termenele stabilite de adunarea generală (ld 111-131).

În satisfacerea cererilor de refacere a energiei electrice, instanța a pornit de la faptul că SNT „Dubki”, nefiind o organizație de furnizare a energiei, nu avea dreptul de a deconecta locația reclamantului de la sursa de alimentare.

Instanța nu poate lua în considerare argumentele reprezentantului pârâtei în ședința de judecată conform cărora terenul de grădină al reclamantei a fost deconectat de la curent electric din cauza unei datorii existente în plată pentru energie electrică, întrucât Legea federală „Cu privire la grădinărit, grădinărit sau asociațiile non-profit de dacha. a cetăţenilor” nu intră în competenţa sa de reglementare a adunării generale a problemelor de consum şi de plată a energiei electrice.

Pârâta nu a furnizat probe care să susțină aceste argumente.

Reclamanta a prezentat chitanțe pentru plata energiei electrice la casieria SNT „Dubki” (ld 172).

Inculpatul a confirmat aceste împrejurări.

În plus, inculpatul nu a formulat nicio cerere de încasare a restanțelor la plata energiei electrice.

d.m.g părțile au întocmit act de luare a citirilor contorului electric de pe teren Nr în SNT „Dubki” (ld 173).

Potrivit declarației președintelui SNT „Dubki” la ședința de judecată, începând cu data de d.m.g datoria reclamantului (parcelă Nu.) este de aproximativ 5-6 kW, care în echivalent în ruble este de aproximativ 10 ruble. (ld 135).

Argumentele reprezentantului pârâtei conform cărora reclamanta a avut posibilitatea de a se adresa consiliului de administrație cu cerere de racordare la energie electrică, așa cum au făcut-o alți membri ai SNT (ld 136), nu pot constitui temei pentru refuzul de a satisface cererea de refacere a energiei electrice. livra.

Conform clauzei 3 din Regulile privind accesul nediscriminatoriu la serviciile de transport de energie electrică și furnizarea acestor servicii, aprobate prin Decretul Guvernului Federației Ruse din data de d.m.g Nu, accesul nediscriminatoriu la serviciile de transport de energie electrică prevede condiții egale pentru furnizarea acestor servicii către consumatorii acestora, indiferent de forma organizatorică și juridică și de raporturile juridice cu persoana care furnizează aceste servicii.

Astfel, ținând cont de faptul că în ședința de judecată a fost confirmat faptul opririi ilegale casă de grădină Sirotkina Yu.I. din energia electrică a SNT, care își încalcă drepturile în conformitate cu legea Federației Ruse „Cu privire la grădinărit, grădinărit sau asociațiile non-profit ale cetățenilor din dacha, instanța constată pretenții cu privire la obligația de a restabili alimentarea cu energie electrică a grădinii. SNT „Dubki” sunt legale și justificate, sub rezerva satisfacției.

Reclamantul a depus cereri de despăgubire pentru daune materiale în valoare de 50.000 de ruble: călătoria forțată la SNT „Dubki” - 3.228 de ruble. 61 de copeici, costul firului electric este de 955 de ruble. 50 de copeici, călătorii forțate cu mașina personală la - 8147 rub. 46 de copeici, înlocuirea necesară amânată forțat a acoperișului casei pentru o perioadă de cel puțin 4 luni - 24.640 de ruble, profit pierdut sub formă de salarii pierdute - 13.656 de ruble. 08 cop.

În susținerea pretențiilor sale, reclamantul arată că în legătură cu acțiunile nelegale ale pârâtului de întreruperea curentului electric, acesta a fost obligat să ia legătura cu organele de afaceri interne și cu parchetul (ld 10-23), și, prin urmare, a suportat costurile călătoriei cu mașina la poliție și la SNT „Dubki” în valoare de 3228 de ruble. 61 de copeici și 8147 rub. 46 de copeici (ld 137-150, 153-154). Din cauza călătoriilor, a primit mai puțin salariileîn valoare de 13.656 de ruble. 08 cop. (ld 163-170a), nici nu a putut înlocui acoperișul casei, deteriorat în timpul ploilor „înghețate” din cauza lipsei de electricitate din casă și a incapacității muncitorilor de a folosi unelte electrice și o sobă electrică pentru gătit ( ld 155-162).

Refuzând satisfacerea acestor pretenții, instanța pornește din faptul că reclamantul nu a făcut dovada efectuării acestor cheltuieli, precum și că aceste cheltuieli sunt direct legate de restabilirea alimentării cu energie electrică a casei de grădină a reclamantului. Fotografia prezentată de reclamantă a unei case cu acoperiș avariat nu poate servi ca atare probă, deoarece Din această fotografie nu rezultă în mod sigur că înfățișează casa de grădină a reclamantului (ld 155).

Reclamantul solicită și recuperarea costului cablului electric deteriorat, pe care l-a achiziționat pentru suma de 955 de ruble. 50 de copeici (ld 151-152).

Din explicațiile reclamantei, cablul de alimentare este deconectat în punctul de legătură cu linia de alimentare pe un stâlp de susținere în afara terenului. Firul propriu-zis este situat pe terenul reclamantului.

Astfel, instanța apreciază că reclamanta nu a făcut dovada deteriorării cablului electric la întreruperea alimentării cu energie electrică, imposibilitatea utilizării cablului deconectat și necesitatea achiziționării unui cablu nou.

În soluționarea cererilor de despăgubire pentru prejudiciul moral, instanța a procedat din următoarele.

În virtutea art. 151 din Codul civil al Federației Ruse, în cazul în care un cetățean a suferit un prejudiciu moral (suferință fizică sau morală) prin acțiuni care îi încalcă drepturile personale neproprietate sau încalcă alte beneficii necorporale aparținând cetățeanului, precum și în alte cazuri prevăzută de lege, instanța poate impune contravenientului obligația de a despăgubi bănești pentru prejudiciul precizat.

În refuzul de a satisface cererile de despăgubire pentru prejudiciu moral, instanța pornește de la faptul că reclamantul nu a prezentat dovezi că pârâții i-au cauzat suferințe morale și fizice.

În refuzul de a satisface pretențiile împotriva lui A.V Kostrov, instanța pornește din faptul că A.V. este președintele SNT „Dubki”, adică un individ, în timp ce sursa de alimentare a fost oprită de o persoană juridică - SNT „Dubki”.

Ghidat de art. Artă. 194-198 Codul de procedură civilă al instanței din Federația Rusă

Pretențiile lui Sirotkin FULL NAME13 parțial satisfăcut.

Obligați SNT „Dubki” să restabilească alimentarea cu energie a grădinii SNT „Dubki”.

În satisfacerea pretenţiilor lui Sirotkin Nume complet14 către SNT „Dubki” pentru despăgubiri pentru daune materiale în valoare de 50.000 de ruble, despăgubiri pentru daune morale în valoare de 200.000 de ruble. refuza.

În procesul împotriva lui Sirotkin Numele complet15 lui Kostrov NUME COMPLET16 despre restabilirea alimentării cu energie, compensarea daunelor materiale în valoare de 50.000 de ruble, compensarea pentru daune morale în valoare de 200.000 de ruble, obligația de a transfera suma colectată de 250.000 de ruble într-o săptămână. la contul de administrare a, articolul „Finanțarea extrabugetar a dezvoltării raionale” ar trebui respins.

Decizia poate fi atacată la Tribunalul Regional din Moscova în termen de 10 zile.

Președinte: T.N. Mitrofanova

Daca doriti sa faceti o programare la avocati specializati in domeniul relatiilor funciare, inregistrari imobiliare, mostenire, dreptul vecinilor, pentru a primi sfaturi detaliate, realiste in privat, cu prognoza unei hotarari judecatoresti, sunati la:

Materiale suplimentare:

Exemple de pretenții și hotărâri judecătorești privind restabilirea alimentării cu energie electrică pot fi găsite pe Internet și se găsesc și pe acest site. În cea mai mare parte Pretenții similare formulate de grădinari împotriva asociației de grădinărit sunt satisfăcute de instanțe. Deconectarea de la alimentarea cu energie electrică a unui membru al societății este o măsură a răspunderii aplicată acestuia, în virtutea prevederilor Articolul 16 din legea „Cu privire la grădinărit, grădinărit și asociațiile nonprofit ale cetățenilor dacha” trebuie consemnate în statutul parteneriatului de grădinărit. De regulă, în statut nu există așa ceva, caz în care deconectarea devine ilegală.

În această categorie de cauze (cu privire la restabilirea alimentării cu energie electrică), un titlu executoriu poate fi emis reclamantului cel mai devreme de la intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești, adică la o lună de la pronunțarea hotărârii judecătorești, cu excepția cazului în care hotărârea este atacată cu recurs. . Titlul executoriu este valabil 3 ani, timp în care trebuie prezentat la serviciul executorului judecătoresc pentru a declanșa procedura de executare.

Primirea de către reclamant a unui titlu executoriu nu înseamnă încetarea calvarului. Acțiunile de executare sunt alocate 2 luni (precum și procedurile judiciare), care se socotesc din momentul începerii procedurii de executare. Transferarea unui titlu executoriu către direcția executorului judecătoresc, chiar și trimiterea unui titlu executoriu de către instanță nu duce neapărat la faptul că procedurile de executare încep imediat. Poate că ai noroc și nu este cazul în regiunea ta, dar am aflat din experiență personală că rezultatul unei acțiuni - pur și simplu prezentarea (predarea) unui titlu executoriu către departamentul executorului judecătoresc - este uneori egal cu zero.

Contactul frecvent (săptămânal) cu executorul judecătoresc sau șeful departamentului pe această temă ajută cum merge afacerea mea?? Scrieți-le scrisori, sunați-le, veniți personal - acest lucru este necesar până când primiți copia prețuită a rezoluției de inițiere a procedurii de executare.

Mânca cale usoara evitați durerea executării unei hotărâri judecătorești bazate pe dispoziții Partea 1 a articolului 206 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse: „La pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care se obligă pârâtul la îndeplinirea unor acțiuni care nu țin de transferul de proprietate sau de sume de bani, instanța în aceeași hotărâre poate indica că, dacă pârâtul nu respectă hotărârea în termenul stabilit, reclamantul. are dreptul să efectueze aceste acțiuni pe cheltuiala inculpatului cu încasarea de la acesta a cheltuielilor necesare.”. În consecință, este util să adăugați o cerință la declarația de revendicare pentru restabilirea alimentării cu energie, care poate fi formulată cam așa:
„Îmi recunosc dreptul, în cazul în care pârâtul nu respectă hotărârea judecătorească în termenul stabilit de instanță, de a restabili în mod independent alimentarea cu energie electrică a amplasamentului nr..

Astfel, cererea trebuie să aibă cel puțin două cereri. Prima este obligarea pârâtei la restabilirea alimentării cu energie a grădinii reclamantei în termen de 1 lună, a doua este cerința de mai sus.

Cererea suplimentară de recunoaștere a dreptului reclamantului de a restabili în mod independent alimentarea cu energie de către instanțe este satisfăcută. De exemplu, un grădinar de la SNT „Veteran-3” - „Vozrozhdenie” a primit acest lucru, iar această decizie a fost luată de grădinar însuși, și nu de pârâtul - parteneriatul de grădinărit.

Fraza „obligă inculpatul să reia alimentarea cu energie electrică”- aproape o abstracție, când nu descifrăm după ce schemă și cu ce parametri s-a realizat această alimentare. Informațiile necesare ar putea fi obținute de la specificatii tehnice, dar grădinarii, de regulă, nu au astfel de acte. În cazul în care pârâtul (parteneriat horticol) intenționează să împiedice executarea hotărârii judecătorești, pot apărea dificultăți serioase, atât pentru executorul judecătoresc, care nu va înțelege ce să facă, cât și pentru grădinar, în privința căruia parteneriatul își va exprima dorința. pentru a „restaura alimentarea cu energie” în măsura, de exemplu, de 1 kW, în loc de cei 4 kW disponibili anterior.

Profunzimea problemei va fi vizibilă din povestea care a avut loc într-un parteneriat de grădinărit situat în regiunea Tomsk. Hotărârea de apel, care a satisfăcut solicitările grădinarului de a restabili alimentarea cu energie electrică, a fost pronunțată, instanța a emis titlu executoriu și, în final, au fost declanșate acțiunile de executare silită. Ceea ce a urmat a fost o corespondență, pe care o reproduc mai jos.

Pe scurt, complotul este că grădinarul, după ce a decis să-și întărească poziția juridică, a apelat la firma de furnizare a energiei electrice pentru a încheia imediat un contract de furnizare a energiei, fără măcar să aștepte executarea efectivă a hotărârii judecătorești de restabilire a alimentării cu energie electrică. Parteneriat pentru grădinărit, ca răspuns la o solicitare ulterioară din partea biroului de vânzări energie, a depus acolo acte false - condiții tehnice, în locul unui act privind racordarea tehnologică, și un act de delimitare a proprietății bilanțului și a răspunderii operaționale, care indica o schemă de alimentare cu energie modificată ( pe baza condiţiilor tehnice). Ulterior, pe baza condițiilor tehnice și a actului, pe care sursa de energie era obligată să le creadă, i-au fost înaintate grădinarului cereri de la sursa de alimentare. Și președintele parteneriatului i-a subliniat executorului judecătoresc acestea revendicări de vânzări de energie grădinarului, pretinzând că parteneriatul nu are nimic de-a face cu asta. În acest fel, președintele a reușit să insufle executorului judecătoresc ideea că grădinarul însuși împiedica executarea hotărârii judecătorești.

Pe lângă o șmecherie inteligentă cu condiții tehnice, grădinarul a fost exclus în grabă din calitatea de membru, drept urmare executorului judecătoresc i s-a prezentat un amplu set de argumente de către președintele consiliului de administrație al SNT care nu i-au permis să se conformeze instanței; decizie, inclusiv, de exemplu, aceea „parteneriatul nu este un furnizor de servicii de utilitate”. Ultima este un fel de prostie pe care nu le pot descifra.

Din câte se pare, aceștia nu pot trece prin interpretările legislației prezentate de președintele SNT în problema executării unei hotărâri judecătorești, prin toate acestea. "utilitati publice" și așa mai departe, executorul judecătoresc a apelat la Tribunalul Regional Tomsk pentru clarificarea conținutului titlului executoriu. În urma executorului judecătoresc, grădinarul însuși a depus o cerere de lămurire a hotărârii judecătorești.

Din hotărârile de apel reiese că obiecțiile președintelui consiliului de administrație al SNT la executarea hotărârii judecătorești de restabilire a alimentării grădinarului sunt inutile. Adică, argumentele și referirile la circumstanțe ar trebui date în instanță, și nu după proces, smulgându-le din aer.

Ca urmare, grădinarul a fost restabilit sursa de alimentare, dar din această poveste ar trebui să se tragă concluzii. După cum am menționat mai sus, grădinarii nu au condiții tehnice. Adesea, în hotărârea judecătorească în sine, nu găsim nici un indiciu al schemei conform căreia a fost furnizată electricitate anterior (înainte de a fi rupte firele). Totuși, fără a menționa o schemă tehnică specifică și operațiuni tehnice specifice, o hotărâre judecătorească privind obligația de a efectua o acțiune este, mai degrabă, o recunoaștere a unui drept, mai degrabă decât o impunere a unei obligații - dacă vorbim de restabilirea alimentării cu energie electrică, care este o măsură tehnică cu anumite caracteristici tehnice. Astfel, o hotărâre judecătorească de restabilire a alimentării cu energie electrică poate avea un defect semnificativ, care va permite debitorului să păcălească executorul judecătoresc și să bată joc de debitor.

Consider că este recomandabil în declarația de revendicare, în partea sa motivațională, să se indice pe scurt (într-un paragraf) cum a fost furnizată anterior sursa de alimentare a terenului de grădină deconectat sau a casei de grădină. De exemplu, puteți scrie așa: „Dețin teren de grădină Nu.... într-un parteneriat de grădinărit..., am o casă de grădină pe șantier, care a fost conectată la sursa de alimentare după următoarea schemă: de la un suport la limita șantierului cu o linie de cădere aeriană de două fire la izolatoare de pe peretele mansardei, apoi în interiorul casei și la etajul întâi, la un panou cu întrerupător pentru... amper și un contor de marcă... număr de serie..."

În partea de pledoarie, trebuie extinsă însăși formularea cerinței de a impune obligația de restabilire a alimentării cu energie electrică, adăugându-se o indicație clară asupra integrității a căror fire și în ce loc va trebui să restabilească pârâtul.

Dmitri Okhapkin, decembrie 2012