A háborús időszak gazdaságpolitikai jellemzői. A „háborús kommunizmus” politikája, lényege

Egyéb:

Háborús kommunizmus- Név belpolitika Szovjet állam, 1918-1921 között. a polgárháború körülményei között. Jellemzői a gazdaságirányítás szélsőséges központosítása, a nagy-, közép-, sőt kisipar (részben) államosítása, számos mezőgazdasági termék állami monopóliuma, többletkiosztás, a magánkereskedelem tilalma, az áru-pénz viszonyok megnyirbálása, a mezőgazdasági termékek elosztásának kiegyenlítése. anyagi javak, a munka militarizálása. Ez a politika a kommunista ideológián alapult, amelyben a tervgazdaság eszményét az ország egyetlen gyárrá történő átalakulásában látták, amelynek székhelye minden gazdasági folyamatot közvetlenül irányít. Az 1919. márciusi RKP (b) VIII. Kongresszusán a II. Programban pártpolitikaként rögzítették azt az elképzelést, hogy az árumentes szocializmust azonnal fel kell építeni a kereskedelmet egy tervezett, országos szintű termékelosztással helyettesítve.

1917-es forradalom Oroszországban
Társadalmi folyamatok
1917 februárjáig: A forradalom előfeltételei 1917. február-október: A hadsereg demokratizálása Földkérdés 1917 októbere után: A kormány bojkottja a köztisztviselők részéről Prodrazvyorstka A szovjet kormány diplomáciai elszigetelése Orosz polgárháború Az Orosz Birodalom összeomlása és a Szovjetunió kialakulása Háborús kommunizmus
Intézmények és szervezetek
Fegyveres alakulatok
Események
1917. február-október: 1917 októbere után:
Személyiségek
kapcsolódó cikkek

A történetírásban megoszlanak a vélemények az ilyen politikára való áttérés okairól – egyes történészek úgy vélték, hogy ez egy kísérlet volt a kommunizmus „bevezetésére” parancsi módszerrel, és a bolsevikok csak a kudarc után hagyták el ezt az elképzelést, mások úgy mutatták be. átmeneti intézkedés, a bolsevik vezetés reakciója a polgárháború valóságára. Ugyanilyen ellentmondóan értékelték ezt a politikát maguk a bolsevik párt vezetői is, akik a polgárháború idején vezették az országot. A háborús kommunizmus megszüntetéséről és a NEP-re való átállásról 1921. március 14-én döntöttek az RKP(b) X. Kongresszusán.

A "háborús kommunizmus" alapelemei

A háborús kommunizmus alapja a gazdaság valamennyi ágazatának államosítása volt. Az államosítás közvetlenül az októberi szocialista forradalom és a bolsevikok hatalomra jutása után kezdődött – a „föld, ásványkincsek, vizek és erdők” államosítását a petrográdi októberi felkelés napján – 1917. november 7-én – jelentették be. A bolsevikok által 1917 novemberében és 1918 márciusában végrehajtott társadalmi-gazdasági intézkedések összességét ún. Vörös Gárda támadása a főváros ellen .

Magánbankok felszámolása és betétek elkobzása

A bolsevikok egyik első akciója az októberi forradalom idején az Állami Bank fegyveres elfoglalása volt. Magánbankok épületeit is lefoglalták. 1917. december 8-án fogadták el a Népbiztosok Tanácsának rendeletét „A Nemesi Földbank és a Parasztföldi Bank megszüntetéséről”. Az 1917. december 14-i (27-i) „bankok államosításáról” szóló rendelettel a bankszektort állami monopóliummá nyilvánították. A bankok államosítását 1917 decemberében a közpénzek elkobzása is megerősítette. Minden aranyat és ezüstöt érmékben és rudakban, papírpénzt, ha meghaladta az 5000 rubelt, és „nem érdemtelenül” szerezték meg, elkobozták. Az el nem kobzott kisebb betétek esetében a számlákról történő pénzfelvétel normáját legfeljebb havi 500 rubelben határozták meg, így a le nem foglalt egyenleget gyorsan felemésztette az infláció.

Az ipar államosítása

Már 1917 júniusában-júliusában megkezdődött a „tőkemenekülés” Oroszországból. Elsőként külföldi vállalkozók menekültek el, akik olcsó árakat kerestek Oroszországban. munkaerő: a februári forradalom után a berendezkedés, a magasabb bérekért folytatott küzdelem, a legalizált sztrájkok megfosztották a vállalkozókat a többletnyereségtől. A folyamatosan instabil helyzet sok hazai iparost késztetett menekülésre. De számos vállalkozás államosításával kapcsolatos gondolatok még korábban, májusban meglátogatták a teljesen baloldali kereskedelmi és ipari minisztert, májusban, és más okok miatt is: az iparosok és a munkások közötti állandó konfliktusok, amelyek egyrészt sztrájkot, másrészt kizárásokat okoztak. másrészt szétzilálta az amúgy is háború sújtotta gazdaságot.

A bolsevikok ugyanezekkel a problémákkal küzdöttek az októberi szocialista forradalom után. A szovjet kormány első rendeletei nem irányozták elő a „gyárak munkásoknak” történő átadását, amint azt az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsa által november 14-én jóváhagyott Munkásellenőrzési Szabályzat ékesszólóan bizonyítja (27). , 1917, amely konkrétan kikötötte a vállalkozók jogait. Az új kormány azonban kérdéseket is felvett: mi a teendő a felhagyott vállalkozásokkal, hogyan lehet megakadályozni a lockoutokat és a szabotázs egyéb formáit?

Ami a gazdátlan vállalkozások átvételével kezdődött, az államosítás később az ellenforradalom elleni küzdelem intézkedésévé vált. Később, az RCP(b) XI. kongresszusán L. D. Trockij felidézte:

...Petrográdban, majd Moszkvában, ahol ez az államosítási hullám rohant, uráli gyárak delegációi érkeztek hozzánk. Fájt a szívem: „Mit fogunk csinálni? – Elfogadjuk, de mit tegyünk? A delegációkkal folytatott beszélgetésekből azonban világossá vált, hogy a katonai intézkedésekre feltétlenül szükség van. Hiszen egy gyár igazgatója minden apparátusával, kapcsolataival, irodájával és levelezésével egy igazi sejt ebben vagy abban az uráli, vagy szentpétervári, vagy moszkvai üzemben - éppen annak az ellenforradalomnak a sejtje - egy gazdasági sejt, erős, szilárd, mely a kézben felfegyverkezve harcol ellenünk. Ezért ez az intézkedés az önfenntartás politikailag szükséges intézkedése volt. Csak akkor térhetnénk át annak pontosabb leírására, hogy mit szervezhetünk és kezdhetjük meg a gazdasági harcot, miután biztosítottuk magunknak ennek a gazdasági munkának nem abszolút, de legalább relatív lehetőségét. Absztrakt közgazdasági szempontból azt mondhatjuk, hogy politikánk téves volt. De ha a világhelyzetben és a mi helyzetünkben fogalmazzuk meg, akkor ez a szó tágabb értelmében vett politikai és katonai szempontból feltétlenül szükséges volt.

Elsőként 1917. november 17-én (30-án) államosították az A. V. Szmirnov (Vlagyimir tartomány) Likinsky Manufaktúra Társulás gyárát. Összesen 1917 novemberétől 1918 márciusáig az 1918-as ipari és szakmai összeírás szerint 836 ipari vállalkozást államosítottak. 1918. május 2-án a Népbiztosok Tanácsa rendeletet fogadott el a cukoripar, június 20-án pedig az olajipar államosításáról. 1918 őszére 9542 vállalkozás összpontosult a szovjet állam kezében. A termelőeszközökben lévő összes nagytőkés vagyont ingyenes elkobzás útján államosították. 1919 áprilisára szinte az összes (30 főnél több alkalmazottat foglalkoztató) nagyvállalatot államosították. 1920 elejére a középipart is nagyrészt államosították. Szigorú centralizált termelésirányítást vezettek be. Az államosított ipar irányítására jött létre a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács.

A külkereskedelem monopóliuma

A külkereskedelem 1917. december végén a Kereskedelmi és Ipari Népbiztosság irányítása alá került, 1918 áprilisában pedig állami monopóliummá nyilvánították. A kereskedelmi flottát államosították. A flotta államosításáról szóló rendelet Szovjet-Oroszország oszthatatlan nemzeti tulajdonává nyilvánította a részvénytársaságokhoz tartozó hajózási vállalkozásokat, a kölcsönös társaságokat, a kereskedőházakat és az egyéni nagyvállalkozókat, amelyek bármilyen típusú tengeri és folyami hajóval rendelkeznek.

Kényszermunka szolgálat

Bevezették a kötelező munkaszolgálatot, kezdetben a „nem munkásosztályok” számára. Az 1918. december 10-én elfogadott Munka Törvénykönyve (LC) munkaszolgálatot hozott létre az RSFSR minden polgára számára. A Népbiztosok Tanácsa által 1919. április 12-én és 1920. április 27-én elfogadott rendeletek megtiltották az új munkahelyekre való jogosulatlan áthelyezést és a távollétet, valamint szigorú munkafegyelmet írnak elő a vállalkozásoknál. Elterjedt a hétvégi és ünnepnapi fizetés nélküli munkavégzés rendszere is „subbotnik” és „vasárnap” formájában.

1920 elején, olyan körülmények között, amikor a Vörös Hadsereg felszabadított egységeinek leszerelése korainak tűnt, néhány hadsereget átmenetileg munkáshadseregekké alakítottak, amelyek megtartották a katonai szervezettséget és a fegyelmet, de a nemzetgazdaságban dolgoztak. Az Urálba küldték, hogy a 3. hadsereget 1. munkáshadsereggé alakítsa, és visszatért Moszkvába a gazdaságpolitika megváltoztatására irányuló javaslattal: a többlet lefoglalását élelmiszeradóval helyettesítik (ezzel az intézkedéssel egy év múlva új gazdaságpolitika indul. ). Trockij javaslata a Központi Bizottságnak azonban csak 4 szavazatot kapott, 11 ellenében, a Lenin vezette többség nem állt készen a politika megváltoztatására, és az RKP IX. Kongresszusa (b) a „gazdaság militarizálása” felé haladt.

Élelmiszer-diktatúra

A bolsevikok folytatták az Ideiglenes Kormány által javasolt gabonamonopóliumot és a cári kormány által bevezetett többlet-előirányzati rendszert. 1918. május 9-én rendeletet adtak ki a gabonakereskedelem állami monopóliumának megerősítéséről (amelyet az ideiglenes kormány vezetett be), és megtiltotta a kenyér magánkereskedelmét. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsának 1918. május 13-i rendelete „Az élelmezési népbiztos vészhelyzeti jogosítványairól a gabonatartalékokat rejtő és spekuláló vidéki burzsoázia leküzdésére” meghatározta az Át. élelmiszer-diktatúra. Az élelmiszer-diktatúra célja az élelmiszer-beszerzés és -elosztás központosítása, a kulákok ellenállásának visszaszorítása és a harci poggyász volt. Az Élelmiszerügyi Népbiztosság korlátlan jogkört kapott az élelmiszerek beszerzésében. Az 1918. május 13-i rendelet alapján az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság az Ideiglenes Kormány által 1917-ben bevezetett normákhoz hasonló, egy főre jutó fogyasztási normákat állapított meg a parasztok számára - 12 font gabona, 1 font gabona stb. Minden ezen normát meghaladó gabonát az állam rendelkezésére kellett bocsátani az általa meghatározott áron. Valójában a parasztok ellenszolgáltatás nélkül adták át az élelmiszert (1919-ben a rekvirált gabonának csak a felét kompenzálták értékvesztett pénzzel vagy iparcikkekkel, 1920-ban - kevesebb mint 20%-át).

Az élelmezési diktatúra 1918. május-júniusi bevezetése kapcsán létrehozták az RSFSR Élelmiszerügyi Népbiztosságának Élelmiszerigénylő Hadseregét (Prodarmiya), amely fegyveres élelmezési különítményekből állt. Az Élelmiszerhadsereg irányítására 1918. május 20-án az Élelmiszerügyi Népbiztosság alatt létrehozták az összes élelmezési különítmény Főbiztosának és Katonai Vezetőjének Hivatalát. Ennek a feladatnak a végrehajtására fegyveres élelmezési különítményeket hoztak létre, amelyek sürgősségi hatáskörrel ruházták fel.

V. I. Lenin elmagyarázta az előirányzat-többlet létezését és az elvonás okait:

A természetbeni adó az egyik formája az átmenetnek egyfajta „háborús kommunizmusból”, amelyet a szélsőséges szegénység, rombolás és háború kényszerít ki a korrekciós szocialista termékcsere felé. Ez utóbbi pedig a szocializmusból a kommunizmusba való átmenet egyik formája, amelynek jellemzői a kisparasztság túlsúlya a lakosságban. Egyfajta „háborús kommunizmus” abból állt, hogy a parasztoktól tulajdonképpen az összes felesleget, sőt néha nem is a felesleget, hanem a paraszt számára szükséges élelem egy részét elvették, és elvittük a hadsereg költségeinek fedezésére, ill. a dolgozók karbantartása. Leginkább hitelből, papírpénzből vették fel. Különben nem győzhetnénk le a földbirtokosokat és a tőkéseket egy tönkrement kisparaszt országban... De nem kevésbé szükséges tudni ennek az érdemnek a valódi mértékét. A „háborús kommunizmust” a háború és a pusztulás kényszerítette ki. Nem volt és nem is lehetett olyan politika, amely megfelelt a proletariátus gazdasági feladatainak. Átmeneti intézkedés volt. A diktatúráját egy kisparaszti országban gyakorló proletariátus helyes politikája a gabonának a paraszt számára szükséges ipari termékekre való cseréje. Csak így élelmiszerpolitika megfelel a proletariátus feladatainak, csak képes a szocializmus alapjait megerősíteni és teljes győzelméhez vezetni.

A természetbeni adó átmenetet jelent rá. Még mindig annyira tönkre vagyunk, annyira nyomasztott a háború elnyomása (ami tegnap történt, és holnap kitörhet a kapitalisták kapzsiságának és rosszindulatának köszönhetően), hogy nem tudunk ipari terméket adni a parasztoknak minden gabonáért, amire szükségünk van. Ennek ismeretében természetbeni adót vezetünk be, azaz. a szükséges minimum (a hadsereg és a munkások számára).

1918. július 27-én az Élelmiszerügyi Népbiztosság külön határozatot fogadott el az egyetemes osztályú, négy kategóriába sorolt ​​élelmiszeradag bevezetéséről, amely intézkedéseket ír elő a készletek elszámolására és az élelmiszerek elosztására. Az osztályadag eleinte csak Petrográdban volt érvényes, 1918. szeptember 1-től - Moszkvában -, majd kiterjesztették a tartományokra is.

A szállítottakat 4 (később 3) kategóriába sorolták: 1) minden különösen nehéz körülmények között dolgozó munkavállaló; szoptató anyák a gyermek 1. életévéig és ápolónők; terhes nők 5. hónaptól 2) mindazok, akik kemény munkát végeznek, de normál (nem káros) körülmények között; nők - legalább 4 fős családdal rendelkező háziasszonyok és 3-14 éves gyermekek; 1. kategóriába tartozó fogyatékkal élők - eltartottak 3) minden könnyű munkát végző munkavállaló; női háziasszonyok legfeljebb 3 fős családdal; 3 év alatti gyermekek és 14-17 éves serdülők; minden 14 év feletti tanuló; a munkaerőpiacon regisztrált munkanélküliek; nyugdíjasok, háborús és munkaügyi rokkantok és egyéb 1. és 2. kategóriájú rokkantok, mint eltartottak 4) minden férfi és nő, aki mások bérmunkájából jövedelemben részesül; szabadfoglalkozású személyek és családjaik, akik nem állnak közszolgálatban; meghatározatlan foglalkozású személyek és minden más, fent meg nem nevezett lakosság.

Az adagolt mennyiséget a csoportok között 4:3:2:1 arányban korreláltuk. Először is, az első két kategóriába tartozó termékeket egyidejűleg adták ki, a másodikban - a harmadikban. A 4.-et úgy adták ki, hogy az első 3 igénye teljesült. Az osztálykártyák bevezetésével minden más megszűnt (a kártyarendszer 1915 közepétől volt érvényben).

A gyakorlatban a meghozott intézkedések sokkal kevésbé voltak összehangoltak és koordináltak, mint a papíron tervezett. Az Uralból visszatért Trockij tankönyvi példát hozott a túlzott centralizmusra: az egyik uráli tartományban az emberek zabot ettek, a szomszédban pedig a lovakat etették búzával, mivel a helyi tartományi élelmezésügyi bizottságoknak nem volt joguk a zabot és a búzát cserélni. egymással. A helyzetet súlyosbították a polgárháború körülményei - Oroszország nagy területei nem voltak a bolsevikok ellenőrzése alatt, és a kommunikáció hiánya miatt még a formálisan a szovjet kormánynak alárendelt régióknak is gyakran önállóan kellett fellépniük, annak hiányában. központosított irányítás Moszkvából. A kérdés továbbra is fennáll – hogy a háborús kommunizmus gazdaságpolitika volt-e a szó teljes értelmében, vagy csak a polgárháború bármi áron történő megnyerése érdekében hozott, egymástól eltérő intézkedések összessége.

A háborús kommunizmus eredményei

• Az egyéni vállalkozói tevékenység tilalma.
• Áru-pénz viszonyok felszámolása és átállás az állam által szabályozott közvetlen árutőzsdére. A pénz halála.
• Vasutak félkatonai irányítása.

A „háborús kommunizmus” politikájának csúcspontja 1920 vége – 1921 eleje volt, amikor a Népbiztosok Tanácsa rendeleteket adott ki „A lakosság ingyenes élelmiszer-ellátásáról” (1920. december 4.), lakossági fogyasztási cikkek ingyenes ellátása” (december 17.), „A mindenféle üzemanyag eltörlési díjáról” (december 23.).

A munkatermelékenységben a háborús kommunizmus építészei által várt példátlan növekedés helyett erőteljes visszaesés következett be: 1920-ban a munkatermelékenység – többek között a tömeges alultápláltság miatt – a háború előtti szint 18%-ára esett vissza. Ha a forradalom előtt egy átlagos munkás napi 3820 kalóriát fogyasztott, már 1919-ben ez a szám 2680-ra csökkent, ami már nem volt elég nehéz fizikai munkához.

1921-re az ipari termelés háromszorosára, az ipari munkások száma pedig felére csökkent. Ezzel párhuzamosan a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács létszáma mintegy százszorosára, 318 főről 30 ezerre bővült; Kirívó példa erre a testülethez tartozó Gasoline Trust, amely 50 főre nőtt, annak ellenére, hogy ennek a trösztnek csak egy üzemet kellett irányítania 150 dolgozóval.

Különösen nehézzé vált a helyzet Petrográdban, amelynek lakossága a polgárháború alatti 2 millió 347 ezerről csökkent. 799 ezerre, ötszörösére csökkent a dolgozók száma.

A csökkenés a mezőgazdaság. A parasztok teljes érdektelensége miatt a „háborús kommunizmus” körülményei között a termésnövelés iránt a gabonatermelés 1920-ban a felére csökkent a háború előttihez képest. Richard Pipes szerint

Ilyen helyzetben elég volt az időjárás elromlása ahhoz, hogy éhínség következzen be az országban. A kommunista uralom alatt a mezőgazdaságban nem volt többlet, így ha terméskiesés lenne, annak következményeivel nem lehetett mit kezdeni.

A bolsevikok „a pénz elsorvadása” irányába tett irányvonal a gyakorlatban fantasztikus hiperinflációhoz vezetett, amely sokszorosan meghaladta a cári és az ideiglenes kormány „vívmányait”.

Az ipar és a mezőgazdaság nehéz helyzetét súlyosbította a közlekedés végleges összeomlása. Az úgynevezett „beteg” gőzmozdonyok aránya a háború előtti 13%-ról 1921-ben 61%-ra nőtt a küszöbhöz, amely után már csak a saját igényeinek kielégítésére lesz elegendő kapacitás. Ezenkívül a tűzifát gőzmozdonyok tüzelőanyagaként használták, amelyet a parasztok munkaszolgálatuk keretében rendkívül vonakodva gyűjtöttek be.

Az 1920-1921-es munkáshadsereg megszervezésére irányuló kísérlet is teljesen kudarcot vallott. Az Első Munkáshadsereg – tanácsa elnökének (a Munkáshadsereg elnöke – 1) Trockij L.D. szavaival élve „szörnyű” (szörnyen alacsony) munkatermelékenységet mutatott be. Személyi állományának mindössze 10-25%-a foglalkozott munkatevékenységgel, 14%-a pedig szakadt ruha és cipőhiány miatt egyáltalán nem hagyta el a laktanyát. Széles körben elterjedt volt a munkáshadseregek tömeges dezertálása, amely 1921 tavaszán teljesen ellenőrizhetetlenné vált.

Az élelmiszer-előirányzati rendszer megszervezésére a bolsevikok egy másik nagymértékben kibővített testületet szerveztek - az Élelmezési Népbiztosságot, amelynek élén A. D. Tsyuryupa állt, de annak ellenére, hogy az állam az élelmiszerellátás megteremtésére törekedett, hatalmas éhínség kezdődött 1921-1922 között, amelynek során legfeljebb 5 millió ember halt meg. A „háborús kommunizmus” politikája (különösen a többlet-előirányzat-rendszer) a lakosság széles rétegeiben, különösen a parasztságban elégedetlenséget váltott ki (felkelés a Tambov-vidéken, Nyugat-Szibériában, Kronstadtban és mások). 1920 végére Oroszországban szinte folyamatos parasztfelkelések öve („zöld árvíz”) jelent meg, amelyet súlyosbított a dezertőrök hatalmas tömegei és a Vörös Hadsereg tömeges leszerelésének kezdete.

A háborús kommunizmus értékelése

A háborús kommunizmus kulcsfontosságú gazdasági szerve a Jurij Larin terve alapján létrehozott Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács volt, mint a gazdaság központi közigazgatási tervező szerve. Saját emlékiratai szerint Larin a német „Kriegsgesellschaften” (németül Kriegsgesellschaften; háborús iparszabályozási központok) mintájára tervezte a Legfelsőbb Gazdasági Tanács főigazgatóságait (székházát).

A bolsevikok a „munkásirányítást” az új gazdasági rend alfájának és ómegájának nyilvánították: „maga a proletariátus veszi kezébe a dolgokat”.

A „munkások irányítása” nagyon hamar felfedte valódi természetét. Ezek a szavak mindig úgy hangzottak, mint a vállalkozás halálának kezdete. Minden fegyelem azonnal megsemmisült. A gyárakban és a gyárakban a hatalom gyorsan változó bizottságokhoz szállt át, amelyek gyakorlatilag senkinek sem felelősek semmiért. A hozzáértő, becsületes munkásokat elűzték, sőt meg is gyilkolták.

A munkatermelékenység a bérek növekedésével fordított arányban csökkent. Az attitűd gyakran szédítő számokban fejeződött ki: a díjak emelkedtek, de a termelékenység 500-800 százalékkal csökkent. A vállalkozások csak azért maradtak fenn, mert vagy a nyomdát birtokló állam munkásokat vett fel a támogatására, vagy a munkások eladták és felfalták a vállalkozások tárgyi eszközeit. A marxista tanítás szerint a szocialista forradalmat az okozza majd, hogy a termelőerők túlnőnek a termelési formákon, és az új szocialista formák alatt lehetőség nyílik a további haladó fejlődésre stb., stb. A tapasztalatok rávilágítottak a hamisságra. ezekből a történetekből. A „szocialista” rendek hatására rendkívüli mértékben csökkent a munkatermelékenység. Termelő erőink a „szocializmus” alatt a péteri jobbágygyárak idejére vonultak vissza.

A demokratikus önkormányzat teljesen tönkretette vasutainkat. A 1½ milliárd rubel bevételével a vasutak mintegy 8 milliárdot kellett fizetniük csak a munkások és alkalmazottak eltartásáért.

A „burzsoá társadalom” pénzügyi hatalmát saját kezükbe akarva ragadni, a bolsevikok a Vörös Gárda rajtaütésében „államosítottak” minden bankot. Valójában csak azt a néhány csekély milliót szerezték meg, amit sikerült lefoglalniuk a széfekben. De tönkretették a hitelt, és megfosztották az ipari vállalkozásokat minden pénztől. Annak érdekében, hogy munkások százezrei ne maradjanak jövedelem nélkül, a bolsevikoknak fel kellett nyitniuk számukra az Állami Bank pénztárát, amelyet intenzíven töltöttek fel a papírpénzek féktelen nyomtatásával.

A háborús kommunizmusról szóló szovjet történeti irodalom sajátossága volt a Vlagyimir Lenin kivételes szerepének és „tévedhetetlenségének” feltételezésén alapuló megközelítés. Mivel a harmincas évek „tisztogatásai” „eltávolították a politikai színtérről” a háborús kommunista korszak legtöbb kommunista vezetőjét, az ilyen „elfogultság” könnyen magyarázható a szocialista forradalom „eposzának” létrehozására irányuló erőfeszítés részeként. sikerét kiemelné és hibáit "minimalizálná". A „vezér mítosza” a nyugati kutatók körében is elterjedt, akik többnyire „árnyékban hagyták” az RSFSR akkori többi vezetőjét és magát a gazdasági „örökséget”, amelyet a bolsevikok az Orosz Birodalomtól örököltek.

A kultúrában

Lásd még

Megjegyzések

1. Gazdasági doktrínák története / Szerk. V. Avtonomova, O. Ananina, N. Makasheva: Tankönyv. juttatás. - M.: INFRA-M, 2000. - 421. o.
2. , Val vel. 256.
3. A világgazdaság története: Tankönyv egyetemek számára / Szerk. G. B. Polyak, A. N. Markova. - M.: EGYSÉG, 2002. - 727 p.
4. , Val vel. 301.
5. Orlov A. S., Georgieva N. G., Georgiev V. A. Történelmi szótár. 2. kiadás M., 2012, p. 253.
6. Lásd például: V. Chernov. A nagy orosz forradalom. M., 2007
7. V. Csernov. A nagy orosz forradalom. 203-207
8. Lohr, Eric. Az Orosz Birodalom államosítása: az ellenséges idegenek elleni hadjárat az első világháború alatt. - Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2003. - xi, 237 p. - ISBN 9780674010413.
9. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsának szabályzatai a munkásellenőrzésről.
10. Az RCP(b) tizenegyedik kongresszusa. M., 1961. 129. o
11. 1918. évi munkatörvénykönyv // Kiselev I. Ya. Történeti és jogi kutatások. Tankönyv M., 2001
12. A 3. Vörös Hadsereg – 1. Forradalmi Munkasereg Memo-parancsa különösen a következőket mondta: „1. A 3. hadsereg befejezte harci küldetését. De az ellenséget még nem sikerült teljesen megtörni minden fronton. A ragadozó imperialisták Szibériát is fenyegetik Távol-Kelet. Az antant zsoldos csapatai nyugat felől is fenyegetik Szovjet-Oroszországot. Arhangelszkben még mindig vannak fehérgárdista bandák. A Kaukázus még nem szabadult fel. Ezért a 3. forradalmi hadsereg a szurony alatt marad, megőrizve szervezettségét, belső összetartását, harci kedvét - hátha a szocialista haza újabb harci küldetésekre hívja. 2. De kötelességtudattal átitatva a 3. forradalmi hadsereg nem akarja vesztegetni az időt. Azokban a hetekben, hónapokban, amelyek sorsára jutottak, erejét és eszközeit az ország gazdasági felemelésére fordította. Miközben a munkásosztály ellenségeit fenyegető harcoló erő marad, egyúttal forradalmi munkáshadsereggé alakul. 3. A 3. hadsereg Forradalmi Katonai Tanácsa a Munkás Hadsereg Tanácsának része. A forradalmi katonai tanács tagjai mellett ott lesznek a Tanácsköztársaság fő gazdasági intézményeinek képviselői is. Biztosítani fogják a szükséges vezető szerepet a gazdasági tevékenységek különböző területein.” A parancs teljes szövegét lásd: Parancs-feljegyzés a 3. Vörös Hadsereg – 1. Forradalmi Munkasereg számára
13. 1920 januárjában a kongresszus előtti megbeszélésen „Az RKP Központi Bizottságának tézisei az ipari proletariátus mozgósításáról, a munkaszolgálatról, a gazdaság militarizálásáról és a katonai egységek gazdasági szükségletekre”, melynek 28. pontja kimondta: „Az egyetemes hadkötelezettség megvalósításának és a szocializált munkaerő legszélesebb körű alkalmazásának egyik átmeneti formájaként a harci feladatokból felszabaduló katonai egységeket, egészen a nagy hadsereg alakulataiig kell felhasználni. munkaügyi célokra. Ez annak a jelentése, hogy a Harmadik Hadseregből az Első Munkahadsereggé alakul, és ezt a tapasztalatot átadjuk más hadseregeknek” (lásd az RCP IX. Kongresszusa (b). Szó szerinti jegyzőkönyv. Moszkva, 1934. 529. o.)

A polgárháború során a bolsevikok olyan társadalmi-gazdasági politikát folytattak, amely később „háborús kommunizmus” néven vált ismertté. Egyrészt az akkori rendkívüli körülmények (a gazdaság összeomlása 1917-ben, éhínség, különösen a ipari központok, fegyveres harc stb.), másrészt az áru-pénz viszonyok és a piac elsorvadásáról szóló elképzeléseket tükrözte a proletárforradalom győzelme után. Ez a kombináció a legszigorúbb centralizációhoz, a bürokratikus apparátus növekedéséhez, a katonai vezetési rendszerhez és az osztályelv szerinti egalitárius elosztáshoz vezetett. Ennek a politikának a fő elemei a következők voltak:

• - többlet előirányzat,
• - a magánkereskedelem tilalma,
• - az összes ipar államosítása és irányítása központi igazgatóságokon keresztül,
• - általános munkaszolgálat,
• - a munka militarizálása,
• - munkáshadsereg,
• - kártyarendszer a termékek és áruk forgalmazásához,
• - a lakosság kényszerű együttműködése,
• - kötelező szakszervezeti tagság,
• - ingyenes szociális szolgáltatások(lakás, közlekedés, szórakozás, újságok, oktatás stb.)

A háborús kommunizmust lényegében már 1918 előtt generálta az egypárti bolsevik diktatúra, az elnyomó és terrorista testületek létrehozása, valamint a vidékre és a fővárosra nehezedő nyomás. Megvalósításának tényleges lendülete a termelés visszaesése és a parasztok, többnyire középparasztok vonakodása volt, akik végre földhöz jutottak, lehetőséget gazdaságuk fejlesztésére és fix áron történő gabonaértékesítésre. Ennek eredményeként egy sor olyan intézkedést ültettek át a gyakorlatba, amelyek az ellenforradalmi erők leveréséhez, a gazdaság fellendítéséhez és a szocializmusba való átmenet kedvező feltételeinek megteremtéséhez vezettek. Ezek az intézkedések nemcsak a politikát és a gazdaságot érintették, hanem valójában a társadalom minden szféráját.

Gazdasági szférában: a gazdaság széles körű államosítása (vagyis a vállalkozások, iparágak állami tulajdonba kerülésének törvényi bejegyzése, ami azonban nem jelenti azt, hogy az egész társadalom tulajdonába kerüljön). A Népbiztosok Tanácsa 1918. június 28-i rendeletével államosították a bányászatot, a kohászatot, a textilipart és az egyéb iparágakat. 1918 végére az európai oroszországi 9 ezer vállalkozásból 3,5 ezret államosítottak, 1919 nyarára 4 ezret, egy évvel később pedig már körülbelül 7 ezer vállalkozást, amelyek 2 millió embert foglalkoztattak (ez körülbelül 70 százalék). alkalmazottak). Az ipar államosítása életre hívta azt az 50 központi igazgatási rendszert, amely a nyersanyagokat és az abból származó termékeket forgalmazó vállalkozások tevékenységét irányította. 1920-ban gyakorlatilag az állam volt az ipari termelőeszközök osztatlan tulajdonosa.

A következő szempont, amely a „háborús kommunizmus” gazdaságpolitikájának lényegét meghatározza, a többlet-kisajátítás. Egyszerűen fogalmazva, a „prodrazvyorstka” a „felesleges” termelés élelmiszer-termelőknek való átadásának kényszerű előírása. Ez persze főleg a falura, a fő élelmiszertermelőre esett. A gyakorlatban ez a szükséges gabonamennyiség erőszakos elkobzásához vezetett a parasztoktól, és a többlet-előirányzat formái hagytak kívánnivalót maga után: a hatóságok a szokásos kiegyenlítési politikát követték, és az adóterhek helyett a gazdag parasztokat kirabolták a középparasztokat, akik az élelmiszertermelők zömét tették ki. Ez nem okozhatott általános elégedetlenséget, számos területen zavargások törtek ki, és leseket állítottak az élelmezési hadseregre. A parasztság egysége a várossal, mint a külvilággal való szembenállásban nyilvánult meg.

A helyzetet súlyosbították az úgynevezett szegénybizottságok, amelyeket 1918. június 11-én hoztak létre, hogy „második hatalommá” váljanak és elkobozzák a többlettermékeket (azt feltételezték, hogy az elkobzott termékek egy része e bizottságok tagjaihoz kerül akcióikat az „élelmiszer-hadsereg” részei támogatták. A Pobedy-bizottságok létrehozása a bolsevikok teljes tudatlanságáról tanúskodott a paraszti pszichológiában, amelyben a közösségi elv játszotta a főszerepet.

Mindezek következtében az 1918. nyári többlet-előirányzat-akció kudarcot vallott: 144 millió pud gabona helyett csak 13-at szedtek össze, ez azonban nem akadályozta meg a hatóságokat abban, hogy még több évig folytassák a többlet-előirányzat-politikát.

1919. január 1-jén a kaotikus feleslegkeresést felváltotta a többlet-előirányzat központosított és tervszerű rendszere. 1919. január 11-én hirdették ki „A gabona és takarmány kiosztásáról” szóló rendeletet. E rendelet értelmében az állam előre közölte élelmiszerszükségletének pontos számát. Azaz minden régiónak, megyének, volostnak előre meghatározott mennyiségű gabonát és egyéb terméket kellett átadnia az államnak, a várható termés függvényében (nagyon hozzávetőlegesen meghatározva, háború előtti években). A terv végrehajtása kötelező volt. Minden paraszti közösség saját maga volt felelős az ellátásáért. Csak miután a közösség maradéktalanul eleget tett a mezőgazdasági termékek szállítására vonatkozó összes állami követelménynek, ezt a munkát letöltötték az internetről, a parasztok kaptak ipari cikkek vásárlásáról bizonylatot, de az előírtnál jóval kisebb mennyiségben (10-15). százalék), a választék pedig csak az alapvető szükségleti cikkekre korlátozódott: szövetek, gyufa, petróleum, só, cukor, esetenként szerszámok (elvileg a parasztok beleegyeztek, hogy az élelmiszert ipari cikkekre cseréljék, de az állam nem rendelkezett elegendő mennyiségben ). A parasztok az előirányzat-többletre és az áruhiányra a vetésterület csökkentésével (térségtől függően akár 60 százalékkal) reagáltak, és visszatértek az önellátó gazdálkodáshoz. Ezt követően például 1919-ben a tervezett 260 millió pud gabonából csak 100-at takarítottak be, és akkor is nagy nehezen. És 1920-ban a tervet csak 3-4%-kal teljesítették.

Aztán, miután a parasztságot önmaga ellen fordította, a többlet-előirányzat-rendszer sem elégítette ki a városlakókat: nem lehetett megélni a napi előírt adagból, az értelmiséget és az „előbbieket” utoljára látták el élelemmel, és gyakran nem is kaptak semmit. . Az élelmiszer-ellátó rendszer méltánytalansága mellett ez is nagyon zavaró volt: Petrográdban legalább 33 féle élelmiszerkártya volt, amelyek lejárati ideje nem haladja meg az egy hónapot.

Az előirányzattöbblet mellett a szovjet kormány kötelezettségek egész sorát vezeti be: fa-, víz alatti és lóvontatású feladatokat, valamint munkaerőt.

A kialakuló hatalmas áruhiány, beleértve az alapvető árukat is, termékeny talajt teremt a „fekete piac” kialakulásához és fejlődéséhez Oroszországban. A kormány hiába próbált felvenni a harcot a zsákmányolókkal. A rendfenntartó erőket arra utasították, hogy tartóztassák le a gyanús táskával rendelkező személyeket. Erre válaszul számos petrográdi gyár dolgozója sztrájkba kezdett. Engedélyt kértek a másfél kilós táskák szabad szállítására, ami azt jelzi, hogy nem csak a parasztok árulják „feleslegüket” titokban. Az emberek élelmet kerestek, a munkások elhagyták a gyárakat, és az éhség elől menekülve visszatértek a falvakba. Az állam igénye, hogy egy helyen vegye figyelembe és biztosítsa a munkaerőt „munkakönyvek” bevezetésére kényszeríti a kormányt, ez a munka az internetről lett letöltve, a Munka Törvénykönyve pedig a teljes 16-50 éves lakosságra kiterjeszti a munkaszolgálatot. . Ugyanakkor az államnak joga van munkaerő-mozgósítást végrehajtani a fő munkától eltérő bármely munkára.

A munkások toborzásának alapvetően új módja volt a Vörös Hadsereg „munkáshadsereggé” alakításáról és a vasutak militarizálásáról szóló döntés. A munkásság militarizálása a munkásokból bárhová áthelyezhető, vezényelhető és a munkafegyelem megsértéséért büntetőjogi felelősségre vonható munkaügyi frontharcosokká válik.

Trockij például úgy vélte, hogy a munkásokat és a parasztokat mozgósított katonák helyzetébe kell helyezni. Azt hinni, hogy „aki nem dolgozik, nem eszik, és mivel mindenkinek ennie kell, akkor mindenkinek dolgoznia kell”. 1920-ra Ukrajnában, amely Trockij közvetlen ellenőrzése alatt állt, a vasutakat militarizálták, és minden sztrájkot hazaárulásnak tekintettek. 1920. január 15-én megalakult a 3. uráli hadseregből kilépő első forradalmi munkáshadsereg, áprilisban pedig Kazanyban megalakult a második forradalmi munkáshadsereg.

Az eredmények lehangolónak bizonyultak: a katonák és a parasztok szakképzetlen munkások voltak, siettek haza, és egyáltalán nem akartak dolgozni.

A politika másik aspektusa, amely valószínűleg a fő, és joga van az első helyen állni, a politikai diktatúra, a bolsevik párt egypárti diktatúrája létrehozása.

A bolsevikok politikai ellenfelei, ellenfelei és versenytársai az átfogó erőszak nyomása alá kerültek. Megnyirbálják a kiadói tevékenységet, betiltják a nem bolsevik újságokat, letartóztatják az ellenzéki pártok vezetőit, majd törvényen kívül helyezik őket. A diktatúra keretein belül a társadalom független intézményeit ellenőrzik és fokozatosan megsemmisítik, felerősítik a csekai terrort, a lugai és kronstadti „lázadó” szovjeteket erőszakkal feloszlatják.

Az 1917-ben létrehozott Csekát eredetileg nyomozó szervnek tervezték, de a helyi csekák rövid tárgyalás után gyorsan felkérték maguknak a jogot, hogy lelőjék a letartóztatottakat. A terror széles körben elterjedt. Csak a Lenin elleni kísérlet miatt a petrográdi cseka hivatalos jelentések szerint 500 túszt lőtt le. Ezt hívták "vörös terrornak".

Az „alulról jövő hatalom”, vagyis a „szovjetek hatalma”, amely 1917 februárja óta erősödött a hatalommal szembeni potenciális ellenzékként létrehozott különféle decentralizált intézményeken keresztül, kezdett „felülről jövő hatalommá” átalakulni, önmagát arrogálva. bürokratikus intézkedésekkel és erőszakhoz folyamodva.

Többet kell mondanunk a bürokráciáról. 1917 előestéjén körülbelül 500 ezer tisztviselő volt Oroszországban, és a polgárháború éveiben a bürokratikus apparátus megduplázódott. Kezdetben a bolsevikok a régi közigazgatási apparátus lerombolásával remélték megoldani ezt a problémát, de kiderült, hogy lehetetlen nélkülözni a korábbi személyzetet, „szakembereket”, és az új gazdasági rendszert, amely az élet minden területét irányítja. kedvezett egy teljesen új, szovjet típusú bürokrácia kialakulásának. Így a bürokrácia az új rendszer szerves részévé vált.

A „háborús kommunizmus” politikájának másik fontos aspektusa a piac és az áru-pénz viszonyok lerombolása. A piac, az ország fejlődésének fő motorja, az egyes termelők, iparágak és az ország különböző régiói közötti gazdasági kapcsolatok. A háború minden kapcsolatot megszakított és elszakított. A rubel árfolyamának visszavonhatatlan esésével (1919-ben a háború előtti rubel 1 kopejkája volt) a pénz szerepe általában véve visszaesett, ami elkerülhetetlenül a háború következménye. Valamint a gazdaság államosítása, az állami termelési mód osztatlan uralma, a gazdasági szervek túlzott központosítása, a bolsevikok általános megközelítése az új társadalomhoz, mint pénztelenséghez, végül a piac és az árucikkek felszámolásához vezetett. pénzkapcsolatok.

1918. július 22-én elfogadták a Népbiztosok Tanácsának „Spekulációról” rendeletét, amely megtilt minden nem állami kereskedelmet. Őszre a fehérek által meg nem hódított tartományok felében felszámolták a magán-nagykereskedelmet, harmadában pedig a kiskereskedelmet. A népbiztosok tanácsa a lakosság élelmiszerekkel és személyes tárgyakkal való ellátására elrendelte az állami ellátóhálózat létrehozását. Egy ilyen politika speciális szupercentralizált gazdasági testületek létrehozását követelte meg, amelyek az összes rendelkezésre álló termék elszámolásáért és elosztásáért felelősek. A Gazdasági Legfelsőbb Tanács alatt létrejött központi testületek (vagy központok) ellenőrizték egyes iparágak tevékenységét, gondoskodtak azok finanszírozásáról, anyagi és műszaki ellátásáról, valamint az előállított termékek forgalmazásáról.

Ezzel egy időben megtörtént helyettük a bankügy államosítása, 1918-ban megalakult a Népbank, amely tulajdonképpen a Pénzügyminisztérium osztálya volt (1920. január 31-i rendelettel beolvadt a Népbankba; ugyanannak az intézménynek egy másik osztálya és a Költségvetési Elszámolások Osztályává alakult át). 1919 elejére a magánkereskedelmet a piac kivételével (bódékból) teljesen államosították.

A közszféra tehát már a gazdaság közel 100 százalékát teszi ki, így nem volt szükség sem piacra, sem pénzre. De ha a természetes gazdasági kapcsolatok hiányoznak vagy figyelmen kívül hagyják, akkor helyüket az állam által létrehozott, rendeletei, parancsai által szervezett, az állam megbízottjai - tisztviselők, biztosok - által végrehajtott közigazgatási kapcsolatok veszik át. Ennek megfelelően, hogy az emberek higgyenek a társadalomban végbemenő változások indokoltságában, az állam egy másik, a „háborús kommunizmus” politikájának is szerves részét képező elmebefolyásolási módszert alkalmazott, mégpedig ideológiai, elméleti. és kulturális. Az állam beleoltotta: a fényes jövőbe vetett hitet, a világforradalom elkerülhetetlenségének propagandáját, a bolsevikok vezetésének elfogadásának szükségességét, az etika megalapozását, amely igazol minden, a forradalom nevében elkövetett cselekedetet, egy új, proletár kultúrát hirdettek.

Mit hozott végül a „háborús kommunizmus” az országnak? A társadalmi és gazdasági feltételek megteremtődtek az intervenciósok és a fehér gárdák feletti győzelemhez. Sikerült mozgósítani a bolsevikok rendelkezésére álló jelentéktelen erőket, és a gazdaságot alárendelni egy célnak - a Vörös Hadseregnek a szükséges fegyverekkel, egyenruhákkal és élelmezéssel. A bolsevikok az orosz katonai vállalkozások legfeljebb egyharmadával rendelkeztek, olyan területeket ellenőriztek, amelyek a szén, vas és acél legfeljebb 10 százalékát termelték ki, és szinte egyáltalán nem volt olajuk. Ennek ellenére a háború alatt a hadsereg 4 ezer fegyvert, 8 millió lövedéket, 2,5 millió puskát kapott. 1919-1920 között 6 millió kabátot és 10 millió pár cipőt osztottak ki neki.

A problémamegoldás bolsevik módszerei a pártbürokratikus diktatúra létrejöttéhez és egyúttal a tömegek spontánul növekvő nyugtalanságához vezettek: a parasztság degradálta, nem érezve legalább semmiféle jelentőségét, munkája értékét; nőtt a munkanélküliek száma; az árak minden hónapban megduplázódtak.

Ezenkívül a „háborús kommunizmus” eredménye a termelés példátlan visszaesése volt. 1921-ben a kötet ipari termelés a háború előtti szint mindössze 12%-át tette ki, az értékesítésre kerülő termékek mennyisége 92%-kal csökkent, az államkasszát 80%-kal pótolták előirányzat-többlet révén. Tavasszal és nyáron szörnyű éhínség tört ki a Volga-vidéken - az elkobzás után nem maradt gabona. A „háborús kommunizmus” sem tudott élelmet adni a városi lakosságnak: nőtt a munkások halálozása. A munkások falvakba való távozásával a bolsevikok társadalmi bázisa beszűkült. A kenyérnek csak a fele érkezett állami terjesztésből, a többi a feketepiacon, spekulatív áron. A szociális függőség nőtt. Egy bürokratikus apparátus nőtt ki, amely érdekelt a fennálló helyzet fenntartásában, hiszen ez egyben a kiváltságok jelenlétét is jelentette.

1921 telére a „háborús kommunizmussal” való általános elégedetlenség elérte a határát. A borzasztó gazdasági helyzet, a világforradalomhoz fűződő remények összeomlása és az ország helyzetének javítása és a bolsevikok hatalmának megerősítése érdekében tett azonnali intézkedések szükségessége arra kényszerítette az uralkodó köröket, hogy elismerjék vereségüket, és feladják a háborús kommunizmust az új párt javára. Gazdaságpolitika.

A katonapolitika keretében végzett tevékenységek ben általános vázlat 1919-re valósult meg, és három fő irány formájában öltött testet. A főből a fő ipari vállalkozások lettek. Az intézkedések második csoportjába tartozott az orosz lakosság központosított ellátásának megteremtése, valamint a kereskedelem felváltása többlet-előirányzaton keresztüli kényszerelosztással. Bevezették az egyetemes munkaszolgálatot is.

E politika idején az országot irányító testület az 1918 novemberében megalakult Munkás-Parasztvédelmi Tanács volt. A háborús kommunizmusra való átmenetet a polgárháború kitörése és a kapitalista hatalmak okozták, amelyek pusztításhoz vezettek. Maga a rendszer nem egyszerre, hanem fokozatosan, a kiemelt gazdasági feladatok megoldásával formálódott.

Az ország vezetése azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy az ország összes erőforrását a lehető leggyorsabban mozgósítsa a védelmi igényekre. Pontosan ez volt a háborús kommunizmus mély lényege. Mivel a hagyományos gazdasági eszközök, mint a pénz, a munka eredménye iránti piaci és anyagi érdek gyakorlatilag megszűnt, helyükre adminisztratív intézkedések léptek, amelyek többsége egyértelműen kényszerítő jellegű volt.

A háborús kommunizmus politikájának jellemzői

A háborús kommunizmus politikája különösen a mezőgazdaságban volt szembetűnő. Az állam megteremtette a kenyér monopóliumát. Különleges testületeket hoztak létre vészhelyzeti felhatalmazással élelmiszervásárlásra. Az úgynevezett élelmezési különítmények intézkedtek a vidéki lakosság gabonafeleslegének azonosítására és erőszakos elkobzására. A termékeket fizetés nélkül vagy ipari árukért cserébe elkobozták, mivel a bankjegyek szinte semmit sem értek.

A háborús kommunizmus éveiben tilos volt a polgári gazdaság alapjának tekintett élelmiszer-kereskedelem. Minden ételt el kellett szállítani kormányzati szervek. A kereskedelmet felváltotta a kártyarendszeren alapuló, fogyasztói társaságokon keresztül szervezett országos termékforgalmazás.

Az ipari termelés területén a háborús kommunizmus a vállalkozások államosítását jelentette, amelyek irányítása a centralizáció elvein alapult. A gazdasági tevékenységek végzésének nem gazdasági módszereit széles körben alkalmazták. A kinevezett vezetők tapasztalatának hiánya eleinte gyakran a termelés hatékonyságának csökkenéséhez vezetett, és negatív hatással volt az ipar fejlődésére.

Ez az 1921-ig folytatott politika katonai diktatúrának nevezhető, a gazdaságban kényszert alkalmaznak. Ezek az intézkedések kényszerűek voltak. A polgárháború és beavatkozás tüzében fulladozó fiatal államnak sem ideje, sem többletforrása nem volt arra, hogy más módszerekkel szisztematikusan és lassan fejlessze a gazdasági tevékenységet.

A háborús kommunizmus egy olyan politika, amelyet a szovjet kormány hajtott végre a polgárháború alatt. Ezután a háborús kommunizmus politikája magában foglalta a nagy- és középipar államosítását, a többletkiosztást, a bankok államosítását, a munkaszolgálatot, a pénz külkereskedelmi felhasználásának megtagadását. Ráadásul a háborús kommunizmus politikáját az ingyenes közlekedés, az orvosi szolgáltatások díjának eltörlése, az ingyenes oktatás, díjmentesség jellemzi, az egyik fő tulajdonság, amellyel ezt a politikát jellemezhetjük – ez a gazdaság legsúlyosabb központosítása.

Amikor arról beszélnek, hogy a bolsevikok miért folytattak ilyen politikát, gyakran elhangzik, hogy a háborús kommunizmus politikája megfelelt a bolsevikok marxista ideológiájának, a kommunizmus kezdetéről alkotott elképzeléseiknek, az egyetemes egyenlőségnek stb. Egy ilyen nézőpont azonban helytelen. Az tény, hogy maguk a bolsevikok is hangsúlyozták beszédeikben, hogy a háborús kommunizmus politikája átmeneti jelenség, és ezt a polgárháború legsúlyosabb körülményei okozták. A bolsevik Bogdanov már a kommunista hatalom megalakulása előtt azt írta, hogy egy ilyen rendszer a háborús körülményekből fakad. Ő volt az első, aki azt javasolta, hogy egy ilyen rendszert háborús kommunizmusnak nevezzenek. Számos történész azt is állítja, hogy a háborús kommunizmus objektív tényezők által kiváltott rendszer, és hasonló rendszereket más országokban és más kormányok alatt is találtak hasonló szélsőséges körülmények között. Például a többlet-előirányzat egy olyan rendszer, amely szerint a paraszt az állam által meghatározott áron adott élelmiszert. Van egy meglehetősen népszerű mítosz, miszerint a bolsevikok állítólag feltalálták a többletkiosztást. A többlet-előirányzatot ugyanis a cári kormány vezette be az első világháború idején. Kiderült, hogy a háborús kommunizmus számos intézkedése nem a szocialista gondolkodás sajátos találmánya, hanem univerzális módszer az államgazdaság extrém körülmények közötti túlélésére.
A politika azonban magában foglalt olyan jelenségeket is, amelyek kifejezetten a szocialista innovációknak tulajdoníthatók. Ilyen például az ingyenes közlekedés, az orvosi szolgáltatások díjának eltörlése, az ingyenes oktatás, a rezsi díjmentessége. Nehéz lesz olyan példákat találni, ahol az állam a legsúlyosabb körülmények között van, és egyúttal ilyen átalakításokat hajt végre. Bár talán ezek az események nemcsak a marxista ideológiának feleltek meg, hanem hozzájárultak a bolsevikok népszerűségének növekedéséhez is.
Ilyen politikát nem lehetett sokáig fenntartani, és békeidőben nem is volt rá szükség. Idővel válság következett be a háborús kommunizmus politikájában, amit az állandó parasztfelkelések is tanúsítottak. Akkoriban a parasztok azt hitték, hogy minden nehézség átmeneti, és a kommunisták győzelme után könnyebb lesz az élet. Amikor a háború véget ért, a parasztok már nem látták értelmét a túlzott központosításnak. Ha a kommunizmus kezdetét 1918-hoz kötik, akkor a háborús kommunizmus végének 1921-et tekintjük, amikor megszűnt a többlet-előirányzat-rendszer, és helyette természetbeni adót vezettek be.
A háborús kommunizmus olyan jelenség, amelyet objektív okok okoztak, kényszerintézkedés volt, és akkor törölték el, amikor már nem volt rá szükség. Egy ilyen politika összeomlását elősegítették az ismétlődő parasztfelkelések, valamint az 1921-es tengerészes események. Megállapítható, hogy a háborús kommunizmus teljesítette fő feladatát - az államnak sikerült túlélnie, megőrizni a gazdaságot és megnyerni a polgárháborút.

Amikor véget ért Októberi forradalom, a bolsevikok elkezdték megvalósítani legmerészebb elképzeléseiket. Polgárháború a stratégiai források kimerülése pedig arra kényszerítette az új kormányt, hogy sürgős intézkedéseket tegyen a fennmaradás biztosítására. Ezen intézkedések komplexét „háborús kommunizmusnak” nevezték.

1917 őszén a bolsevikok átvették a hatalmat Petrográdban, és megsemmisítették a régi kormány összes legmagasabb vezető testületét. A bolsevikokat olyan eszmék vezérelték, amelyek kevéssé voltak összhangban az oroszországi szokásos életmóddal.

• A háborús kommunizmus okai
• A háborús kommunizmus jellemzői
• A háborús kommunizmus politikája
• A háborús kommunizmus eredményei

A háborús kommunizmus okai

Milyen előfeltételei és okai vannak a katonai kommunizmus kialakulásának Oroszországban? Mivel a bolsevikok megértették, hogy nem tudják legyőzni azokat, akik szembeszálltak a szovjet rendszerrel, úgy döntöttek, hogy az összes irányításuk alatt álló régiót rákényszerítik, hogy gyorsan és egyértelműen hajtsák végre rendeleteiket, központosítsák hatalmukat az új rendszerben, és mindent rögzítenek és ellenőrzés alá vonnak. .

1918 szeptemberében a Központi Végrehajtó Bizottság hadiállapotot hirdetett az országban. Az ország nehéz gazdasági helyzete miatt a hatóságok a háborús kommunizmus új politikájának bevezetése mellett döntöttek Lenin parancsnoksága alatt. Az új politika az állam gazdaságának támogatását és átalakítását célozta.

A bolsevikok fellépésével szembeni elégedetlenségüket leginkább a munkás- és a paraszti osztályok jellemezték, ezért az új gazdasági rendszer úgy döntött, hogy ezeknek az osztályoknak jogot ad a munkához, de azzal a feltétellel, hogy szigorúan függenek a munkásságtól. állapot.

Mi a háborús kommunizmus politikájának lényege? A lényeg az volt, hogy az országot felkészítsék egy új, kommunista rendszerre, amely felé az új kormány irányult.

A háborús kommunizmus jellemzői

Az Oroszországban 1917-1920 között virágzó háborús kommunizmus olyan társadalomszervezet volt, amelyben a hátország a hadseregnek volt alárendelve.

Még a bolsevikok hatalomra jutása előtt azt mondták, hogy az ország bankrendszere és a nagy magántulajdon gonosz és igazságtalan. A hatalom megszerzése után Lenin, hogy meg tudja tartani hatalmát, lefoglalta a bankok és a magántulajdonosok összes pénzét.

Jogalkotási szinten a háborús kommunizmus politikája Oroszországban megkezdte létezését 1917 decembere óta.

A Népbiztosok Tanácsának több rendelete kormányzati monopóliumot hozott létre az élet stratégiailag fontos területein. A főbbek között jellegzetes vonásait A háborús kommunizmust ki kell emelni:

• Az államgazdaság szélsőséges centralizált irányítása.
• Teljes kiegyenlítés, amelyben a lakosság minden szegmense azonos mennyiségű áruval és haszonnal rendelkezett.
• Minden iparág államosítása.
• A magánkereskedelem tilalma.
• A vidéki gazdaságok állami monopolizálása.
• A munka militarizálása és a hadiipar felé orientálása.

Így a háborús kommunizmus politikája ezekre az elvekre alapozva egy olyan új állammodell létrehozását feltételezte, amelyben nincsenek gazdagok és szegények. Ennek az új államnak minden polgárának egyenlőnek kell lennie, és pontosan annyi ellátást kell kapnia, amennyi a normális élethez szükséges.

Videó az oroszországi háborús kommunizmusról:

A háborús kommunizmus politikája

A háborús kommunizmus politikájának fő célja az áru-pénz viszony és a vállalkozói szellem teljes lerombolása. Az ebben az időszakban végrehajtott reformok többsége éppen e célok elérését célozta.

Először is a bolsevikok lettek az összes királyi vagyon tulajdonosai, beleértve a pénzt és az ékszereket is. Ezt követte a magánbankok felszámolása, a pénz, az arany, az ékszerek, a magán nagybetétek és az egykori élet egyéb maradványai, amelyek szintén az államhoz vándoroltak. Ezenkívül az új kormány megállapította a betétesek pénzkibocsátásának szabványát, amely nem haladhatja meg a havi 500 rubelt.

A háborús kommunizmus politikájának intézkedései közé tartozik az ország iparának államosítása is. Kezdetben az állam államosította a tönkretétellel fenyegetett ipari vállalkozásokat, hogy megmentse őket, mivel a forradalom idején az iparok és gyárak tulajdonosai hatalmas számban kényszerültek elhagyni az országot. De idővel az új kormány államosítani kezdett minden iparágat, még a kicsiket is.

A háborús kommunizmus politikáját az egyetemes munkaszolgálat bevezetése jellemzi a gazdaság fellendítése érdekében. Eszerint a teljes lakosságot 8 órás munkaidőre kötelezték, a tétlenséget pedig törvényi szinten büntették. Amikor orosz hadsereg világháborúból kivonták, több katonakülönítményt munkásosztaggá alakítottak.

Emellett az új kormány bevezette az úgynevezett élelmezési diktatúrát, amely szerint a szükséges javak és kenyér szétosztásának folyamatát kormányzati szervek irányították. Ebből a célból az állam megállapította a szellemi fogyasztás normáit.

A háborús kommunizmus politikája tehát globális átalakulásra irányult az ország életének minden területén. Az új kormány teljesítette célkitűzéseit:

• Felszámolt magánbankok és betétek.
• Államosított ipar.
• Monopóliumot vezetett be a külkereskedelemben.
• Munkaszolgálatra kényszerült.
• Élelmiszerdiktatúrát és többlet-előirányzat-rendszert vezetett be.

A „Minden hatalmat a szovjeteknek!” szlogen a háborús kommunizmus politikájának felel meg.

Videó a háborús kommunizmus politikájáról:

A háborús kommunizmus eredményei

Annak ellenére, hogy a bolsevikok számos reformot és átalakítást végrehajtottak, a háborús kommunizmus eredményei a szokásos terrorpolitikába torkolltak, amely megsemmisítette a bolsevikokkal szembenállókat. Az akkori gazdasági tervezést és reformokat végrehajtó fő szerv – a Nemzetgazdasági Tanács – végül nem tudta megoldani gazdasági problémáit. Oroszországban még nagyobb káosz uralkodott. A gazdaság ahelyett, hogy újjáépítette volna magát, még gyorsabban esett szét.

Ezt követően új politika jelent meg az országban - a NEP, amelynek célja a társadalmi feszültség enyhítése, a szovjet hatalom társadalmi bázisának munkás-paraszt szövetség által történő megerősítése, a pusztítás további súlyosbodásának megakadályozása, a válság leküzdése, a helyreállítás. gazdaságokat, és megszünteti a nemzetközi elszigeteltséget.

Mit tudsz a háborús kommunizmusról? Egyetért-e ennek a rezsimnek a politikájával? Ossza meg véleményét a megjegyzésekben.