Mi a szülői jogok korlátozása? A szülői jogok korlátozásának okai és jogkövetkezményei

A kiskorú gyermekek a különleges védelemre szoruló állampolgárok közé tartoznak. Az általánosan elfogadott normák szerint a gyerekekről a szüleiknek kell gondoskodniuk. Néha azonban meg kell védeni a gyermeket a legközelebbi emberektől. A szülői jogok korlátozása a gyermekek szüleitől való védelmének egyik intézkedése. Milyen alapon és ki korlátozhatja az anya és az apa jogait?

Mi a különbség a szülői jogok korlátozása és megvonása között?

A szülők jogainak korlátozása visszafordítható intézkedés. Az anya és az apa visszaadhatja a gyermeket, ha kijavítják a büntetés alkalmazásához vezető helyzetet. Sok korlátozott jogú szülő kommunikálhat gyermekeivel, ha kommunikációjuk nem károsítja a gyermekeket.

A szülői jogok korlátozásának okai, eljárása és jogkövetkezményei

A jogok korlátozása az utolsó lépés a szülői jogok megvonása előtt. Ennek azonban nemcsak büntető, hanem nevelő és megelőző funkciója is van.

Az RF IC szerint, ha a korlátozó intézkedések nem érintik a szülőket, örökre elveszítik gyermeküket. Csak a szülők jogai korlátozottak. Tisztességtelen magatartás esetén a gyámokat, vagyonkezelőket véglegesen megfosztják státuszuktól.

A szülők jogainak korlátozásának indokai

Az anya és az apa szülői jogainak korlátozásának indokait konvencionálisan szubjektívre és objektívre osztják. Az elsők közé tartoznak azok, amelyek a szülőtől független okok miatt merülnek fel. Ezek közé tartozik:

Az objektív okok azok, amelyeket maguk a szülők okoznak erkölcstelen vagy jogellenes magatartásuk következtében. Ezek tartalmazzák:

• a gyermekek gyakori felügyelet nélkül hagyása;
• kábító és mérgező anyagok használata;
• tiltott szereket használó idegenek állandó jelenléte a házban;
• alkohollal való visszaélés;
• a gyerekekkel és más családtagokkal kapcsolatos fizikai meggyőzési módszerek alkalmazása;
• szeméremsértő cselekmények kiskorúak jelenlétében;
• büntetőbüntetését tölti.

Korlátozási végzés

A szülők jogainak korlátozása csak a bíróságon történik. Az RF IC Art. 73. §-a szerint az eljárást kezdeményezheti a kiskorú egyik szülője, hozzátartozója, a gyámhatóság és a rendvédelmi hatóság, az ügyész, annak az oktatási, egészségügyi vagy nevelési intézménynek a képviselői, amelybe a gyermek jár.

A keresetet az alperes lakóhelye szerinti járásbíróság tárgyalja. Az esetre tekintettel a kötelező Az OPP és az ügyész is érintett. A keresetlevélben a jogkorlátozás iránti kérelemmel együtt tartásdíj engedményezésére is hivatkoznak.

A dokumentumnak a következő információkat kell tartalmaznia:

• a bíróság neve és címe;
• információk az alperesről, felperesről, harmadik felekről;
• a határozott intézkedések elfogadásához vezető ok és körülmények leírása;
• a szülő jogainak korlátozása és a tartásdíj fizetésének elrendelése;
• pályázatok listája;
• dátum és aláírás.

A kérelemhez csatolni kell a gyermek és a felperes iratait, a gyermek életkörülményeiről szóló bizottsági következtetést, az OPP igazolását, a korlátozó intézkedések alkalmazására vonatkozó bizonyítékokat, valamint a kiskorú állapotára vonatkozó pszichológusi véleményt. A bizonyítékok közé tartozhatnak a tanúk vallomásai, a szülő és a gyermek orvosi igazolásai, a bűnüldöző szervek anyagai stb.

A szülői jogok korlátozásának folyamata akár 2 hónapig is eltarthat. Az OPP hatóságai kérhetik a bírót, hogy izolálja a gyermeket a családtól, amíg az ügyet vizsgálják. Nyomós okok esetén a kérésüket teljesítik. Az alábbiakban bemutatjuk:

Pozitív ítélet esetén a bíróság az ítélet egy példányát a kihirdetést követő 3 napon belül megküldi az illetékes anyakönyvi hivatalnak. Az intézmény dolgozói megfelelő megjegyzést tesznek az anyakönyvi nyilvántartásba.

A korlátozás jogkövetkezményei

A szülők jogai legfeljebb 6 hónapig korlátozottak. Ha ezalatt a családban nem változik a helyzet, a PPP kezdeményezi a szülői jogok megvonásának eljárását.

Jogilag a jogkorlátozás a következő következményekkel jár a gondatlan szülő számára:

• a gyermekek anyagi ellátási kötelezettségének fenntartása;
• elveszíti annak lehetőségét, hogy mostohagyermekének örökbefogadó szülője vagy gyámja lehessen;
• a kiskorú családban való jelenlétével járó összes ellátás és juttatás eltörlése;
• Nem lehet a gyerekek képviselője különböző hatóságoknál.

A szülő nem tud együtt élni a gyermekével. A gyerekekkel kapcsolatos tulajdonjogokat azonban fenntartja. Ő továbbra is az elsőbbség örököse, és joga van tartásdíjra.

A szülő láthatja a gyerekeket, ha az OPP engedélyezett. Az ülések gyám vagy gyámi képviselő felügyelete mellett zajlanak.

Azok a gyermekek, akiknek szülei korlátozott jogokkal rendelkeznek, fenntartják velük kapcsolatos jogaikat. Életterükön tartásdíjra, anyagi támogatásra és elszállásolásra jogosultak. A gyermek beleegyezhet a szülőkkel való találkozásba, vagy nem. A szülők és a gyermekek közötti kapcsolattartás lehetőségét az Art. 75 IC RF.

Különbözőek a következmények az anyák és az apák számára?

A törvény nem tesz különbséget az apa és az anya felelőssége között. Ugyanolyan felelősséggel tartoznak a gyerekek felé. Ennek megfelelően a gyermek jogainak megsértése esetén mindkét szülő egyenlő felelősséggel tartozik. A következmények az anyára nézve ugyanolyan súlyosak lesznek, mint az apára nézve. A tartásdíjat nőktől és férfiaktól egyaránt beszedik. Ha korlátozott szülői jogok mindkét szülő fizet.

Bírói gyakorlat a szülői jogok korlátozásáról

BAN BEN bírói gyakorlat a korlátozás gyakoribb, mint a szülői jogok megvonása. Még ha a felperes jogfosztás iránti keresetet is benyújt, a bíróság korlátozó intézkedést hoz, feltéve, hogy a gyermek életét nem fenyegeti közvetlen veszély.

A szülői jogokkal kapcsolatos ügyeket a lehető legnagyobb gondossággal kezelik. Minden bizonyítékot figyelembe vesznek, és gyakran kérnek Kiegészítő anyagok. Ha az anya személyes ellenségeskedése miatt korlátozni akarja az apa kapcsolatát a gyerekekkel, de a gyerekek jól érzik magukat a szülővel, és rendszeresen kapnak tartásdíjat, a bíróság nem áll a nő oldalára.

Mivel a szülők egymással szembeni követelései gyakran elfogultak, a bírákat az OPP hatóságok és a gyermekpszichológus véleménye vezérli. A rokonok gyakran megpróbálják megvédeni a gyerekeket az ivó szülőktől, és az utóbbiakat észhez téríteni. Sokak számára egy ilyen büntető intézkedés pozitív hatással van.

A bírói gyakorlatban előfordulnak olyan helyzetek, amikor mindkét szülő jogainak korlátozása után csak az egyikük lép a helyreigazítás útjára. Ilyen körülmények között csak az apa vagy az anya jogait lehet visszaállítani, és a gyermeket véglegesen megfosztani a második szülőtől.

A családjog szerint a gyermek teljes körű fejlődéséhez és neveléséhez szükséges minden tartása és biztosítása a szülők szerves része. A gyerekeknek joguk van családban élni, de sajnos ez nem mindig biztonságos és érdekük. Egyes esetekben a gyermeket el lehet venni a szüleitől. De ez mindig a kiskorú védelme vagy a negatív befolyástól való megóvása érdekében történik.

A szülői jogok korlátozása különböző okokból megengedett. Lehetséges, hogy nem a szülő hibájából állnak. Az apát vagy anyát nem fosztják meg teljesen és visszavonhatatlanul a gyermektől. 6 hónapon belül javíthatják a helyzetet, és megszüntethetik a bíróság által alkalmazott intézkedést.

A szülői jogok korlátozásának jogalapja

Jogszabályok be Orosz Föderáció különös gonddal védi a kiskorúak érdekeit. A Családi Törvénykönyv 73. cikke szabályozza a jogok korlátozását, amelyek olyan esetekben érvényesek, amikor a gyermek biztonsága és teljesebb fejlődése érdekében védeni kell attól, hogy anyjával vagy apjával éljen együtt.

Ezen intézkedés kijelölése során a bíróság különböző célokat követhet:

• A gyermek egészségének megőrzése. A korlátozás azokra a szülőkre vonatkozhat, akiknél súlyos betegség, például a tuberkulózis nyílt formája alakult ki. Ez hátrányosan befolyásolhatja a kiskorú egészségét. Ha egy anyánál vagy apánál mentális betegséget diagnosztizálnak, a szülő tudtán kívül testi sérülést okozhat a gyermekében.
• A szülő így figyelmeztethető, hogy magatartása, gyermekneveléssel kapcsolatos magatartása elfogadhatatlan, jogi és erkölcsi normákat sért. Ilyen esetekben a korlátozást szülői jogok megvonása követheti, ha az apa vagy anya magatartását megváltoztatja.
• A jogkorlátozást büntetésként alkalmazzák azon szülő esetében is, aki nem tud megbirkózni kötelességeivel, nem biztosítja a gyermek számára megfelelő életkörülményeket és megfelelő nevelést.
• Ennek az intézkedésnek lehet oktatási funkciója. Előírható, hogy a szülőt fejlődésre ösztönözze. Ha az apa vagy anya intézkedik a körülmények megszüntetése, a kiskorú eltartásához elegendő jövedelem biztosítása érdekében, és megváltoztatja magatartását, a gyermek visszakerülhet a családba.

Az anya vagy az apa egészségi állapota miatt alkalmazott szülői jogkorlátozásokat természetesen nem használják fel büntetés céljára. Amint a szülő felépül, a kiskorút a törvényben meghatározott eljárás szerint visszaadhatja a családnak.

Az intézkedés szülővel szembeni alkalmazásának okai

Az RF IC 73. cikkének (2) bekezdése a gyermek számára veszélyes helyzet fennállását jelzi az ilyen intézkedés előírásának alapjaként. Különféle körülmények miatt fordulhat elő, mind a szülő bűnös magatartásával kapcsolatos, mind pedig az ő hibája nélkül:

• Az apa vagy az anya súlyos betegsége. Ez olyan betegség lehet, amelyet a gyermek elkaphat. Vagy a szülő olyan mentális zavara, amelynek hatására az anya vagy az apa megsértheti a kiskorút.
• Nehéz anyagi helyzet. Előfordulhat a szülő hibájából, vagy rajta kívül álló okokból. Mindenesetre az intézkedés alkalmazásának indoka lehet, hogy az apa vagy az anya nem tudja biztosítani a gyermek számára a szükséges anyagi javakat.
• Ismételten magára hagyva a gyereket. A felnőtt felügyelet hiánya veszélyt jelent a kiskorú egészségére, mivel továbbra is képes önállóan felmérni a helyzetet, és önmagát is károsíthatja.
• Egy szülő erkölcstelen viselkedése, például otthoni barlang szervezése, alkoholfogyasztás, gyakori botrányok és más hasonló akciók.
• A szülő egyéb tevékenysége vagy tétlensége, amely veszélyes környezetet teremt a kiskorú számára.

Fontos! Jogkorlátozás csak akkor alkalmazható, ha a gyermeket fenyegető veszély valós. Ráadásul a jelenlegi helyzetben nem biztos, hogy a szülő hibája. Ha azonban az intézkedést akkor alkalmazzák, ha a bíróság nem állapított meg elegendő okot a szülő jogfosztására (a szülő hibás), és hat hónap elteltével az anya vagy az apa nem javította ki magát, az OiP új eljárást kezdeményez. próba, amelynek eredményeként az alperes kiskorúhoz fűződő jogai megszűnnek.

Az intézkedés alkalmazásának eljárása

Ha az anya vagy az apa szülői jogainak korlátozása indokolt, eljárás indul. Ezt az intézkedést a szülővel szemben csak bírósági határozattal lehet alkalmazni. Ebben az esetben a szülői jogok korlátozása esetén a felperes lehet:

• A gyermek közeli hozzátartozója.
• Gyám- és gondnoksági hatóság.
• Oktatási, szociális, önkormányzati vagy állami szervezetek, egészségügyi intézmények.
• Ügyész.

A keresetet az alperes lakóhelye szerinti polgári bíróságon nyújtják be, aki az a szülő, aki lehetővé tette, hogy a körülmények veszélyesek legyenek a gyermekre nézve. A POiP-nek előzetesen meg kell ismerkednie a kérelemmel, hogy felmérje a gyermek lakóhelyének körülményeit, és véleményt nyilvánítson a kérdésben. Az igénylésben fel kell tüntetni mindazokat a körülményeket, amelyek hozzájárulnak a kiskorú számára veszélyes környezet kialakításához.

A családjogi eljárásokat a Jogi Osztály és az Ügyészség jelenlétében folytatják le a gyermek jogainak védelme érdekében. Az ügy tárgyalása során meghallgatható magának a kiskorúnak a véleménye erről a helyzetről, ha már betöltötte a 10. életévét.

Figyelem! A bíróságoknak az ilyen esetek elbírálásakor a gyermek érdekében kell eljárniuk. Ebben az esetben az igazságügyi hatóság álláspontja nem eshet egybe magának a kiskorúnak a véleményével.

A felek által bemutatott összes körülmény mérlegelése után a bíróság határozatot hoz. A bíró megtagadhatja a felperes követeléseit, ha nincs elegendő ok e büntetés alkalmazására.

A szülői jogok korlátozásának következményei

Ez a korlátozó intézkedés ideiglenes. A család számára a fő következmény a gyermek eltávolítása lesz. Ha a második szülőt nem korlátozzák vagy nem fosztják meg jogaitól, a kiskorú vele együtt nevelkedik. Közeli hozzátartozókra is átruházható, ha hivatalossá teszik a gyámságot. Ha nincs gyámjelölt, a gyermek állami szerv gondozásába kerül.

Az a szülő, akivel szemben ezt az intézkedést alkalmazzák, fenntartja a lehetőséget, hogy a kiskorútól örökséget kapjon, még akkor is, ha azt a gyermek 18. életévének betöltéséig nem vonják vissza. A kiskorú az apja vagy anyja halála után is fenntartja magának a jogot, hogy tulajdont kapjon.

A bíróság egyéni megközelítést alkalmaz az ilyen esetek mérlegelése és döntéshozatala során, ezért engedélyezheti a szülő számára, hogy kommunikáljon a gyermekével, ha ez nincs negatív hatással a kiskorúra.

Ezen intézkedés alkalmazásakor a szülői felelősség továbbra is fennáll. A legtöbb esetben a bíróság az anyától vagy az apától szedi be a tartásdíjat a gyermek javára, ha azt korábban nem ítélték meg. Ezeket teljes egészében ki kell fizetni.

A szülő elesik egyes juttatásoktól, juttatásoktól is, nem tud majd a gyermeke érdekében fellépni, például hivatalos dokumentumokat aláírni. Kiskorú azonban nem fogadható örökbe, ha édesanyjának és apjának korlátozott jogai vannak, de nem fosztják meg őket.

A korlátozás megszüntetésének lehetősége és eljárása

A szülői jogok korlátozása nem végső intézkedés. A szülő lemondhatja, és visszaadhatja a kiskorút a családnak. Ehhez meg kell szüntetni azt az okot, amely a korlátozás alkalmazásának alapjául szolgált. Biztosítani kell a normális életkörülményeket és a gyermek nevelését is. Keressen munkát, hogy elegendő bevételi forrása legyen gyermekei ellátásához.

A szülő, miután kijavította az intézkedés kijelöléséhez vezető helyzetet, köteles a gyámhatóság pozitív véleményét beszerezni és benyújtani. igénybejelentés bíróságra. Ha az intézkedés alkalmazásának oka megszűnt, és a gyermek már nincs veszélyben, az igazságügyi hatóság eleget tesz a felperes követeléseinek, és visszaadja a kiskorút a családnak.

Az apa szülői jogainak korlátozása bizonyos indokokat és releváns bizonyítékokat igényelnek. Olvasson többet arról, hogyan korlátozhatja az apa szülői jogait, és milyen jogi következményekkel jár az eljárás befejezése után.

Mi a szülői jogok korlátozása?

Ez a kiskorú gyermekek bírósági védelmének egyik intézkedése, amely abból áll, hogy a gyermeket a szülőtől elviszik, és vagy a második szülőhöz, vagy rokonához, vagy a gyámhatósághoz adják át szociális intézménybe történő elhelyezés céljából. védelmi szervezet. Jogkorlátozás akkor megengedett, ha a gyermek jelenléte a szülővel veszélyes az egészségre vagy az életre, de nem elegendő a szülői jogok megfosztásához, vagy ha az apa objektív okokból nem tud teljes körűen gondoskodni a gyermekről, és nem tud felelősséget vállalni a gyermek iránt.

Miben különbözik a korlátozás a szülői jogok megvonásától?

Az apa a szülői jogok korlátozása mellett fenntartja a jogot, hogy a gyermeket láthassa, találkozzon, személyesen részt vegyen a gyermek életében, nevelésében, oktatásában, és a gyermeket érintő egyéb kérdésekben döntéseket hozzon. Az ilyen apának joga van utólag tartásdíjat kapni a felnőtt gyermektől, és tőle örökölni. A korlátozás csak a gyermekkel való együttélés és a gyermek lakóhelye kérdésének eltiltása.

A szülői jogoktól való megfosztás abszolút érvényű, és a gyermek minden jogának megvonásából áll.

Ki korlátozható a szülői jogokban

A szülői jogok teljes egészében a gyermek apját és anyját illetik meg. Ezért csak az apa vagy az anya korlátozott bennük. A gyermekek más rokonai és törvényes képviselői nem rendelkeznek szülői jogokkal, és ennek megfelelően nem korlátozhatók bennük.

Ha az apa cselekvőképtelen, és van megfelelő bírósági határozat, akkor nem léphet fel alperesként a szülői jogok korlátozására irányuló keresetben. Ezért A cselekvőképtelen apa szülői jogait nem lehet korlátozni.

Milyen okok miatt korlátozzák az apa szülői jogait?

Az apa szülői jogai a következő esetekben korlátozottak:

• Ha mentális betegségben szenved;
• ha más krónikus betegségben, például tuberkulózisban vagy HIV-fertőzésben szenved;
• Nehéz életkörülmények között van, amelyek megakadályozzák a teljes szülői létet;
• Más okok.

A szülői jogok megfosztásának okainak felsorolásától eltérően a szülői jogok korlátozásának okainak listája nyitott és kiegészíthető figyelmet érdemlő indokokkal.

Az apa szülői jogainak korlátozására vonatkozó eljárás

Az apa szülői jogait csak a bíróság korlátozhatja megfelelő határozat alapján.

Jelentkezési jogod van:

1. a gyermek anyja;
2. felnőtt rokonok vagy családtagok;
3. családoknak szociális segítséget nyújtó szociális szolgáltató szervezetek;
4. oktatási szervezetek amelyre a gyermek jár;
5. az ügyésznek, ha olyan körülményről szerzett tudomást, amely a szülői jogok korlátozására szolgálhat.

Az igény megjelöli a szülői jogok korlátozásának indokait, alátámasztja azokat az érveket, amelyek miatt a gyermek nem maradhat az apjával, és bizonyítékokat csatol.

Az ügyészségnek és a gyámhatóságnak részt kell vennie az ügyben.

Tanácsos tanúkat meghívni, vagy tőlük személyes aláírással megerősített írásbeli vallomást kérni.

A keresethez csatolják a gyermek születésére vonatkozó dokumentumokat, utalást a gyermek tanulmányi helyéről az apával való kapcsolatának felmérésével, utalást az apa lakóhelyéről (ha dolgozik és/vagy tanul, akkor is a munkavégzés/tanulás helyéről), és egyéb vonatkozó dokumentumokat. Ebben a perben gyermektartásdíjat követelhet az apától.

Milyen bizonyítékok szükségesek a szülői jogok korlátozásához?

A keresetlevélben megjelölt tények bizonyítása szükséges.

Ha az apa elmebeteg, akkor egy pszichiáter következtetése szükséges a diagnózissal, az ilyen beteg viselkedésének leírásával és a prognózissal.

Ha az apának krónikus betegsége van, akkor kivonat a orvosi kártya. A bíróságnak nincs joga további orvosi véleményt kérni a diagnózis megerősítésére vagy cáfolatára.

Bizonyítékra van szükség annak igazolására is, hogy az apa valóban olyan körülmények között van, amelyek akadályozzák a kiskorú gyermek normális megélhetését, eltartását, nevelését, oktatását és egyéb részvételét.

Ha a felperes arra hivatkozik, hogy a gyermek számára veszélyes az apjával lenni, akkor ezt bizonyítani kell. Ha a veszélyt az apa őrültsége vagy mentális zavar által kiváltott viselkedése okozza, akkor ezt fel kell tüntetni a pszichoneurológiai rendelő vagy más olyan intézmény igazolványának kivonatában, ahol az alperest megfigyelik.

Ha az apa krónikus betegségben szenved, amelyet orvosi szakvélemény vagy egyéb dokumentum igazol, akkor ez az apa szülői jogainak korlátozásának alapjául szolgál, ha a gyermeknél nagy az ilyen betegség elkapásának kockázata, és ha az apa súlyos betegségben szenved. feltétel, amely kizárja a szülő jogainak gyakorlását és kötelességeit.

A szülői jogok korlátozásának jogkövetkezményei

A szülő által elvesztett jogok:

• Gyermeke személyes neveléséhez;
• Kiskorú gyermek jogainak és érdekeinek védelmében és képviseletében;
• Olyan ellátások, ellátások igénybevétele, amelyekhez való jog a gyermek születésével (örökbefogadásával) keletkezett;
• Lehetőség arra, hogy nevelőszülővé váljanak, örökbe fogadjanak vagy felügyeletet vállaljanak.

Fenntartott kötelezettségek:

• A gyermek eltartására, ideértve a tartásdíj fizetését és a többletköltségek felmerülését.

A szülő által fenntartott jogok:

• Felnőtt, cselekvőképes gyermek tartásdíjához való jog, beleértve a tartásdíjat is;
• A gyermekhez fűződő kapcsolaton alapuló egyéb tulajdonjogok.

Gyermek jogai:

• Annak a lakóhelyiségnek a használatáért vagy tulajdonjogáért, ahol a gyermek az apjával élt;
• Egyéb tulajdonjogok az apával és hozzátartozóival fennálló kapcsolaton alapulnak.

Törölje a korlátozást

Az apának joga van látni a gyermeket az anya (más törvényes képviselő) és a gyámhatóság beleegyezésével, ha az ilyen találkozások nem károsítják a gyermeket.

Az apának jogában áll kérelmezni a bíróságtól a szülői jogai korlátozásának megszüntetését, ha a korlátozásról szóló határozat indokai már nem állnak fenn.

A szülői jogok korlátozása a nagykorúságot még be nem töltött gyermek érdekeinek védelmének törvényes módja.

Ezt az intézkedést csak bírósági határozat alapján alkalmazzák, és csak akkor, ha az orosz jogszabályokban bizonyítottan komoly okok állnak fenn.

A korlátozás okai

A családtörvénykönyv (73. cikk (2) bekezdés) egyértelműen kimondja, hogy az olyan szigorú intézkedés alkalmazásának alapja, mint a szülői jogok korlátozása, a kiskorú számára veszélyes helyzet.

Különféle okok miatt veszélybe kerülhet a gyermek. Hagyományosan két kategóriába sorolhatók:
1. A szülők hibáján kívül keletkezett körülmények (például a szülők súlyos betegsége, mentális zavar, súlyos családi konfliktusés egyéb objektív helyzetek, amelyek valós veszélyt jelentenek a gyermek normális életére és létére);
2. Az egyik szülő (vagy mindkét szülő) bűnös jogellenes magatartása által okozott körülmények, nevezetesen:

• kiskorúak rendszeres elhagyása a szülők által;
• drogbarlangot fenntartó szülők;
• gyakori családi veszekedések és botrányok, amelyek a szülők alkoholos italokkal való visszaélésével kapcsolatosak;
• egyéb jogellenes magatartás.

Fontos, hogy a szülői jogok korlátozására csak akkor kerüljön sor, ha a bíróság megállapította a gyermek egészségének, életének vagy nevelésének valós veszélyét, amely a szülő(k) magatartása következtében keletkezett. Sőt, ha a fenyegetés valóban fennáll, nem számít, hogy a szülő vétkes-e tettekben (tétlenségben).

Ha a szülő tetteiben bűnösség merül fel, a bíró dönt arról, hogy a szülő képes-e tovább nevelni a gyermeket. Ha a bíróság az összes körülmény mérlegelésével nem állapít meg kellő okot és okot a szülő (mindkét szülő) szülői jogainak megfosztására, megfelelő határozatot hozhat a vétkes állampolgárok szülői jogainak korlátozásáról.

Korlátozó funkciók

Fő jogi funkciója a szülői jogok korlátozása a veszélyes helyzetben lévő kiskorú gyermek jogainak védelme.

Abban az esetben, ha a bíró a gyermek bűnösen elkövetett szülei jogait korlátozó intézkedést alkalmaz, ez a jogi intézkedés jogi szankcióként is szolgál. A szülői jogok bíróság által kiszabott korlátozása a vétkes szülők esetében a családi jogi felelősség átmeneti intézkedéseként, súlyosabb büntetést megelőzően (), vagy önálló szankcióként járhat el.

Ilyen szankciót ideiglenes intézkedésként alkalmazva a bíróság hasonlóképpen figyelmezteti a szülőket a gyermeki jogokat sértő jogsértő magatartás megengedhetetlenségére, és lehetőséget ad nekik, hogy ezt a magatartást valamilyen módon korrigálják, és átgondolják a szülői kötelezettségek teljesítéséhez való hozzáállásukat.

Az orosz családi törvénykönyv értelmében, ha hat hónappal a bíróságnak a szülők jogainak korlátozásáról szóló határozata után az elkövetők nem változtatnak magatartásukon, és továbbra is jogellenes cselekményeket követnek el, amelyek potenciális veszélyt jelentenek a gyermekre, akkor a gyámhatóság feljelentést tesz. keresetlevél követelő. Ilyen kereset az RF IC által megállapított hat hónapos időszak lejárta előtt is benyújtható, ha a gyámhatóság úgy ítéli meg, hogy ez szükséges a gyermek érdekeinek kellő időben történő védelméhez.

A szülők jogainak korlátozására vonatkozó eljárás

Mint már említettük, ezt a gyermek érdekeit biztosító jogi intézkedést a bíróság csak az eset összes körülményének alapos tanulmányozása után állapíthatja meg.

A kiskorú gyermekek sorsát eldöntő perekben a gyámhatóság képviselőjének és ügyésznek kell részt vennie.

A gyámhatóságok vagy más kérelmezők, akik azt követelik, hogy a szülői jogokat a szülőkre korlátozzák, nem mindig tudnak elegendő bizonyítékot gyűjteni a szülők gyermekével szembeni nem megfelelő bánásmódjáról vagy a kiskorú normális neveléséhez és életviteléhez szükséges feltételek hiányáról.

Ilyen helyzetekben a bírósági eljárás főszabály szerint elhúzódik, mivel a bírónak megbízhatóan meg kell állapítania, hogy az alperesként eljáró szülő képes-e vagy nem képes-e megfelelően eleget tenni szülői kötelezettségeinek és gondoskodni a gyermek biztonságáról.

A szülő(k) jogainak korlátozását igénylő kereset csak közvetlenül a szülők ellen indítható. Másoknak törvényes képviselők(vagyonkezelők, gyámok) ilyen igényeket nem indítanak.

A családjogi törvénykönyvben közvetlenül megnevezett személyek és szervezetek csak korlátozott számban nyújthatnak be keresetet a szülői jogok korlátozásának okának meglétére. Ezek tartalmazzák:

• kiskorú közeli hozzátartozói, akiknek érdekeit szüleik sértik - felnőtt testvérek, nagyszülők;
• a gyám- és gyámhatóságok a gyermekek jogainak betartását ellenőrzik;
• oktatási intézmények képviselői (iskolaigazgatók);
• képviselői más önkormányzati ill kormányzati szervek(pl. egészségügy);
• ügyész.

A korlátozás jogkövetkezményei

A szülői jogok korlátozása a gyakorlatban abból áll, hogy úgy vesznek el egy gyermeket az apától vagy anyától (mindkét szülőtől), anélkül, hogy az utóbbit ténylegesen megfosztanák a szülői jogoktól.

A szülők jogainak korlátozásának semmi köze a gyermek tulajdonjogának megsértéséhez. Ezért azok a szülők, akikkel szemben ilyen intézkedést alkalmaztak a kiskorúak jogainak védelme érdekében, nem mentesülnek a gyermek anyagi támogatásának kötelezettsége alól.

A bíróság minden esetben köteles beszedni az alperes szülőtől a kiskorú javára tartásdíjat (ha ez korábban még nem történt meg, pl. a szülők válása során). Ugyanakkor a szülők tulajdonjogai a gyermekkel való rokonság ténye alapján a szülői jogokat korlátozó bírósági határozatot követően is megmaradnak.

Következésképpen annak a szülőnek, akinek a jogai bizonyos ideig korlátozottak, joga van a jövőben nagykorú gyermektől tartásdíjban részesülni, valamint bizonyos esetekben túlélő hozzátartozói nyugdíjban is eljárni, gyermekük törvény szerinti örököse.

A bíróság által kijelölt szülői jogkorlátozás időtartama nem haladhatja meg a hat hónapot.. Ha a korlátozott jogokkal rendelkező szülő életmódja és magatartása nem változik jó irányba ebben a hat hónapban, bírósági úton megfosztják szülői jogaitól.

Ha a bíróság által megállapított határidőn belül a szülők jogainak korlátozásának oka megszűnt, a bíróság ezeket a korlátozásokat megszünteti. Ennek eredményeként a kiválasztott gyermek visszakerül a szüleihez. Ehhez a bírónak először fel kell törölnie a kiszabott jogkorlátozást, majd ugyanezzel a bírósági ítélettel engedélyeznie kell a gyermek családhoz való visszaadását.

Érdemes elmondani, hogy a szülők jogai korlátozásának feloldásakor a bíró nem mindig dönt a gyermekek visszaviteléről. Ezt az indokolja, hogy a kiskorú közelgő visszatérése származási családjába nem mindig a legjobb megoldás a gyermek számára.

Az anya szülői jogainak (indokainak) korlátozása éppen azok a tényezők, amelyek okként szolgálhatnak ezen eljárás sikeres végrehajtásához.

Tehát milyen (közvetlen) okok korlátozzák az anya szülői jogait:

1. Az anya súlyos mentális zavarral beteg.

Mivel ez a vád igen jelentős, ahhoz, hogy ezen az alapon megtörténjen a jogkorlátozás, meg kell erősíteni. Az egyetlen és legmegbízhatóbb megerősítés az orvosi igazolás megléte.

2. Az anyának van egy másik betegsége, ami miatt nem tud kellőképpen edzeni

gyermeket, hogy tisztességes életet és egzisztenciát biztosítsunk neki.

Ennek a ténynek a megerősítéséhez szüksége lesz egy speciálisra is

Ezenkívül orvosi igazolásnak kell bizonyítania, hogy a betegség és a gyermek szenvedése között valódi vizsgálati összefüggés van.

3. A baba édesanyjának nehéz életkörülményei vannak, amelyek miatt nem tudja maga nevelni és eltartani a gyermeket.

Az anya szülői jogainak korlátozásának fent felsorolt ​​indokai közvetlenül és közvetlenül a törvényben kifejezetten erre az eljárásra vonatkoznak.

De érdemes megjegyezni, hogy számos egyéb ok is van, amelyek miatt az anya jogai korlátozhatók.

Az alábbiakban ismertetett okok az anya gyermekhez fűződő jogaitól való megfosztása szempontjából is relevánsak (erről bővebben olvashat), de gyakran az anya közvetlen és azonnali bűnösségének elégtelen kifejezése vagy bizonyításának hiánya miatt kezdetben jogainak korlátozására használják.

Egyéb okok az anya jogainak gyermekre való korlátozására:

1. Az anya sokat iszik vagy kábítószert fogyaszt.

Ennek megerősítésére a bíróságok orvosi igazolást kérnek az illetékes rendelőtől. Mivel az életben gyakran előfordul, hogy nem nyújtanak be bizonyítékot, a bíróság gyakran elfogad közvetett bizonyítékot:

Alkoholfüggőség kódolási bizonyítványa;

Tanúvallomások;

Rendőrségi elfogatóparancs az utcán való ittasság miatt;

Határozat a vezetés közbeni alkoholfogyasztás miatti jogosítványok visszavonásáról.

Kábítószer elleni elfogatóparancs.

1. Az anya kategorikusan megtagadja a gyermek eltartását.

Ezt igazolja a végrehajtók igazolása a tartozás kiszámításával, valamint a tanúk vallomása.

1. Az anya elfogadhatatlan, kegyetlen nevelési módszereket alkalmaz.

Általában, ha az anya viselkedésében kegyetlenség van, ezt a tényt a következők erősítik meg:

Egy orvos igazolása, amely megerősíti a verés jelenlétét;

Pszichológusi jelentés;

Gyámsági/körzeti/rendőrségi bizonyítvány;

1. Az anya nem hajlandó gondoskodni a gyermekről.

Ez a megfogalmazás legbonyolultabb és leghomályosabb alapja. Ennek megerősítéséhez meg kell próbálnia a lehető legtöbb olyan dokumentumot összegyűjteni, amely azt jelzi, hogy az anya nem törődik a baba egészségével, nevelésével vagy oktatásával.

Ehhez meg kell adnia a bíróságnak:

A gyermek iskolájából származó bizonyítvány és jellemzők;

Óvodai bizonyítvány és jellemzők;

Igazolás a klinikától;

Tanúsítvány más oktatási kluboktól;

Tanúk vallomása.

A gyermek anyja szülői jogainak korlátozására irányuló eljárás rendkívül bonyolult, és tovább bonyolítja, hogy a bíróságok rendkívül vonakodnak megszakítani a gyermek és az anya jogi és családi kapcsolatait.

Egy ilyen eljárás sikeres végrehajtásához komolyan kell készülnie, és jelentős tapasztalattal kell rendelkeznie az ilyen esetek kezelésében.

Ügyvédeink olyan szakemberek, akik segítenek megérteni a legösszetettebb konfliktusokat is.

Hívjon minket, biztosan megmondjuk a kiutat ebből a helyzetből!