تصمیم شماره 2-2725/2015 2-319/2016 2-319/2016(2-2725/2015;)~M-2691/2015 M-2691/2015 مورخ 15 فوریه 2016 در پرونده شماره 225/27 2015

پرونده شماره 2-319/2016

راه حل

با نام فدراسیون روسیه

دادگاه ناحیه کالینینسکی منطقه Tver، متشکل از:

قاضی رئیس Dzyuba D.V.

تحت منشی Vlasenko A.V.

با مشارکت نمایندگان شاکی لاورنتیف A.M. - Orlenko E.D.، Karalkina T.A.،

نمایندگان متهم SNT "Iskra" - Prudnik D.A.، Antonova N.I.،

با بررسی در دادگاه علنی مواد پرونده مدنی در مورد ادعای A.M. به SNT "Iskra" در مورد غیرقانونی تشخیص قطع زمین باغ از منبع تغذیه، تعهد به بازگرداندن منبع تغذیه به قطعه باغ، ارائه موافقتنامه برای استفاده از زیرساخت، بازیابی خسارات معنوی، هزینه های بنزین، هزینه های قانونی،

نصب شده است:

شاکی لاورنتیف A.M. شکایتی را با SNT "Iskra" برای اعلام غیرقانونی بودن قطع قطعه باغ از منبع تغذیه، بازگرداندن منبع تغذیه به قطعه باغ، ارائه توافقنامه برای استفاده از زیرساخت، بازیابی خسارات معنوی، هزینه های بنزین ارائه کرد. ، هزینه های حقوقی، انگیزه خواسته های خود را به این دلیل که DD .MM.YYYY تامین برق به خانه شاکی واقع در قطعه شماره در SNT "Iskra" متعلق به او متوقف شد. این خاموشی با برچیدن خط برق هوایی انجام شد.

در ساختمان مسکونی فوق شاکی و همسرش A.F. Lavrentyeva حدود 20 سال است که به طور دائم زندگی می کند، هیچ بدهی بابت پرداخت برق ندارد، که توسط فیش های پرداخت تایید می شود.

رئیس SNT "ایسکرا" خانه شاکی در چندین نوبت برق را به طور غیرقانونی قطع کرد. شاکی یک بیانیه ادعایی را در دادگاه ارائه کرد. عرضه قطعه زمین شماره، متعلق به A.M. Lavrentyev. رئیس SNT "ایسکرا" از تصمیم دادگاه پیروی نکرد و شاکی مجبور شد خانه را به تنهایی به برق وصل کند. پس از آن، رئیس SNT "Iskra" شاکی را برای اتصال غیرقانونی به مبلغ روبل اعلام کرد. شاکی هم تماس گرفت اندام های مختلفدر مورد قطع غیرقانونی برق، یعنی: در اداره امور داخلی منطقه کالینینسکی و در دفتر دادستان منطقه کالینینسکی.

با توجه به پاسخ DD.MM.YYYY، به شاکی اعلام شد که DD.MM.YYYY با تصمیم مجمع عمومیاو از عضویت SNT "Iskra" اخراج شد. رئیس SNT "ایسکرا" از شاکی خواست تا بدهی هایی را که به هیچ وجه موجه نبوده پرداخت کند و همچنین برای استفاده از زیرساخت های SNT "ایسکرا" قرارداد منعقد کند. DD.MM.YYYY به رئیس SNT "Iskra"، T.A. درخواستی برای ارائه موافقتنامه فوق برای امضای بیشتر توسط نماینده ارسال شد، اما تا به امروز این موافقتنامه به وی ارائه نشده است.

شواهدی مبنی بر اینکه در زمان قطع برق در محل شاکی، بازرسی توسط نظارت محدود انرژی دولتی انجام شده و وضعیت نامناسب تاسیسات برق مشترک ثابت شده است یا سایر شرایطی که در قانون پیش بینی شده است، دلیل توقف عرضه برق است. برق، شواهدی مبنی بر اینکه برق رسانی به زمین باغ شاکی منجر به وضعیت اضطراری می شود، خیر.

بر اساس موارد فوق، شاکی معتقد است که SNT "Iskra" یک سازمان تامین انرژی نیست، در صورت عدم نتیجه گیری مطابق بند 2 هنر. 8 قانون فدرال "در مورد باغبانی، باغبانی و کلبه های تابستانی" انجمن های غیر انتفاعیشهروندان" از توافقنامه استفاده از امکانات زیربنایی مشارکت، که به SNT این حق را می دهد که شهروندی را که به صورت انفرادی باغبانی می کند از حق استفاده از امکانات زیرساختی در صورت وجود شرایط خاص محروم کند، شاکی حق نداشت قطع قطعه زمین شاکی از منبع تغذیه، و مطابق با هنر. که در مواقعی که قانون معین می کند فقط سازمان تامین انرژی حق توقف عرضه برق را دارد.

اقدامات متهم موجب وارد آمدن خسارت معنوی به شاکی شده که در تضییع حیثیت انسانی و ایجاد رنج اخلاقی بیان شده است. شاکی یک فرد مسن، معلول گروه سوم است که نیاز به کمک مستمر دارد. به دلیل اعمال (عدم عمل) متهم، او سال ها رنج کشیده و برقی را که ماهانه هزینه آن را پرداخت می کند دریافت نمی کند. این حادثه بر سلامت، روحی و روانی شاکی تأثیر منفی داشت. بلافاصله پس از قطع برق در DD.MM.YYYY و DD.MM.YYYY Lavrentiev A.M. با سکته در بیمارستان بستری شدم. خوانده فقط به تمام درخواست‌ها و درخواست‌های شاکی لغو اشتراک می‌دهد و بدهی غیرموجه ارائه می‌کند. از دست دادن برق به باغ شاکی باعث ناراحتی قابل توجهی می شود و باعث ناراحتی و استرس روحی می شود. تمام مواد غذایی یخچال به دلیل خاموش شدن غیرمنتظره خراب شدند. شاکی در شرایط نامساعد جوی به دلیل کمبود برق قادر به انجام کارهای لازم در خانه باغ نیست. او همچنین نمی تواند برای گرم کردن خانه چوب را روی دستگاه برش دهد، زیرا در تمام طول سال در کشور زندگی می کند.

با توجه به اینکه SNT "Iskra" برق را قطع کرد، زمین باغ شاکی بدون برق ماند. لاورنتیف A.M. به طور دائم در سایت شماره در SNT "Iskra" زندگی می کند و مجبور است از ژنراتور گازی استفاده کند که پس از اولین خاموشی در DD.MM.YYYY خریداری کرد.

با توجه به مراتب فوق تقاضا دارد قطع قطعه باغ به آدرس: , از منبع برق غیرقانونی اعلام شود. SNT "Iskra" را موظف کنید تا در عرض یک هفته و با هزینه SNT منبع تغذیه را به زمین باغ بازگرداند. SNT "Iskra" را ملزم به ارائه توافقنامه برای استفاده از زیرساخت SNT "Iskra" می کند. بازیابی از SNT "Iskra" به نفع A.M. Lavrentiev. جبران خسارت معنوی به مبلغ روبل، هزینه های بنزین به مبلغ. هزینه های پرداخت خدمات یک نماینده به مبلغ روبل، هزینه های پرداخت وظیفه دولتی به مبلغ روبل.

با توجه به رای پروتکل دادگاه از DD.MM.YYYY، تجدید نظر شده ادعانامه، یعنی: تشخیص قطع شدن زمین باغ در آدرس: , از منبع تغذیه غیرقانونی; بازیابی از SNT "Iskra" به نفع A.M. Lavrentiev. جبران خسارت معنوی به مبلغ روبل، هزینه های بنزین به مبلغ. هزینه های پرداخت خدمات یک نماینده به مبلغ روبل، هزینه های پرداخت وظیفه دولتی به مبلغ روبل.

شاکی لاورنتیف A.M. که به درستی از زمان و مکان جلسه مطلع شده بود، در جلسه دادگاه حاضر نشد، مواد پرونده حاوی بیانیه ای با درخواست رسیدگی به پرونده در غیاب وی بود.

در جلسه دادگاه، نماینده شاکی لاورنتیف A.M. - Orlenko E.D.، Karalkina T.A.، استدلال های بیانیه ادعا، با در نظر گرفتن توضیحات، به طور کامل مورد حمایت قرار گرفت، آنها خواستار رضایت شدند، زیرا اقدامات غیرقانونی متهم حقوق و منافع مشروع شاکی A.M. Lavrentyev را نقض کرد . پس از قطع غیرقانونی برق لاورنتیف A.M. سلامتی او بدتر شد و "بحران فشار خون" دیگری رخ داد. اقدامات غیرقانونی متهم باعث آسیب معنوی به شاکی A.M. Lavrentyev شد که نتوانست به طور کامل از زمین و خانه باغ خود استفاده کند. لاورنتیف A.M. با SNT "Iskra" با بیانیه ای در مورد خاموش نشدن برق تماس گرفت دوره زمستانیاما به دستور رئیس DD.MM.YYYY منبع تغذیه قطعه باغ واقع در آدرس: . قبلاً در مورد قطع غیرقانونی برق از سایت شاکی A.M Lavrentyev از طرف متهم اختلاف قانونی وجود داشت ، اما اقدامات غیرقانونی از طرف SNT "Iskra" ادامه دارد.

نماینده متهم SNT "Iskra" - Prudnik D.A. در جلسه دادگاه توضیح داد که به رضایت ادعاها اعتراض دارد زیرا یکی از اعضای انجمن غیرانتفاعی باغبانی، باغبانی یا ویلا موظف به رعایت تصمیمات است. مجمع عمومی اعضای چنین انجمنی یا مجمع نمایندگان مجاز و تصمیمات هیئت مدیره آن انجمن. قانون مشابهی در هنر موجود است. 4.2 منشور s/t. عضو انجمن غیرانتفاعی باغبانی، باغبانی یا ویلا موظف است به موقع حق عضویت و سایر هزینه ها را بپردازد. شاکی به دلیل عضویت در SNT منشور SNT، تصمیمات مجمع عمومی اعضای SNT و تصمیمات هیئت مدیره شرکت تضامنی را رعایت نکرده است، در نتیجه با تصمیم مجمع عمومی از عضویت SNT "Iskra" اخراج شد. در واقع هنر. فسخ یک طرفه توسط یک سازمان تامین کننده انرژی قرارداد تامین انرژی با شهروندان (بر خلاف یک شخص حقوقی) پیش بینی نشده است. حتی در صورت عدم پرداخت برای انرژی مصرفی، صرفاً با یک روال قضایی قطع برق رسانی به مشترک توسط سازمان تامین کننده انرژی امکان پذیر است. با این حال، متهم یک سازمان تامین انرژی نیست و اعضای SNT مشترک نیستند. همچنین هیچ توافقنامه تامین انرژی بین SNT و اعضای آن وجود ندارد. شراکت های باغبانی به درستی توسط قانونگذار به عنوان یک دسته از مصرف کنندگان دسته جمعی طبقه بندی شده است، نه در رده مصرف کنندگان عمده فروشی یا فروشندگان. این رویکرد قانونگذار را در هنر می بینیم. 3 قانون فدرال مورخ 26 مارس 2003 شماره 35-FZ "در مورد انرژی". SNT "Iskra" الزامات تحمیل شده توسط قانون در سازمان های تامین انرژی را برآورده نمی کند. اهداف SNT در منشور SNT منعکس شده است. بنابراین، SNT "Iskra" است سازمان غیر انتفاعی، در نتیجه نمی توان آن را به عنوان یک سازمان تامین انرژی که فعالیت های تامین برق را در رابطه با هرکسی که به آن مراجعه کرده است، طبقه بندی کرد.

عضو مشارکت بدون پرداخت حق عضویت در نگهداری حساب، سیم برق، پرداخت انرژی مصرفی و مابه التفاوت قرائت کنتور شرکت نمی کند. بنابراین، به باغبان (صاحب خانه ویلا) که مشترک سازمان تامین انرژی نیست و حقوق خود را پرداخت نمی کند، اداره SNT حق قطع برق را دارد. شاکی در زمان تسلیم ادعا عضو SNT نیست.

این قانون انعقاد قراردادهای تامین انرژی را در روابط بین SNT و باغبانان فردی که بازنشسته شده اند یا از تیم SNT اخراج شده اند منع نمی کند. با ترک SNT، باغبان تیمی را که کل مصرف کننده جمعی را تشکیل می دهد را ترک می کند و به مصرف کننده شخص ثالث برق تبدیل می شود. قانون منع نمی کند، اما SNT را ملزم به نتیجه گیری نمی کند این نوعتوافق با باغبانان فردی از آنجا که SNT "Iskra" سرمایه خود را ندارد، نتیجه گیری آن قراردادهای مدنیفروش برق به باغداران انفرادی امکان پذیر نیست. در نتیجه، قطع برق باید به استثنای باغبان از بین اعضای مشارکت دنبال شود و با مسئولیت مستقیم هیئت مدیره SNT برای قطع ارتباط باغبان انفرادی (ساکن تابستانی) که شخص ثالث شده است توجیه می شود. مصرف كننده.

نماینده متهم SNT "Iskra" - Antonova N.I. ، در جلسه دادگاه توضیح داد که به رضایت ادعاها اعتراض دارد ، زیرا Lavrentiev A.M. یک نکول دائمی برای برق مصرفی است. علاوه بر این، او برای برق مصرفی 15-20 کیلو وات هزینه بسیار کمی می پردازد، به این معنی که او به طور غیرقانونی به برق وصل شده است، و بنابراین SNT "Iskra" متحمل ضررهای زیادی برای انرژی مصرف شده می شود. او همچنین توضیح داد که در SNT "Iskra" دو خط برای تامین برق خانه های ساکنان تابستانی وجود دارد - "خط زمستان" و "خط تابستان". قطع برق از خانه A.M. Lavrentyev. انجام نشد، اما برعکس، این خانه به "خط زمستان" متصل نبود و خط تابستانی همیشه در زمستان خاموش است. از آنجایی که خانه لاورنتیف A.M. به "خط تابستانه" وصل شد، سپس، بر این اساس، پس از خاموش کردن "خط تابستان"، برق به خانه او عرضه نشد. همچنین با میزان خسارت مادی برای پرداخت بنزین در هنگام استفاده از ژنراتور موافق نیستم و معتقدم در این قسمت مطالبات شاکی مبنی بر بازپرداخت هزینه های بنزین با در نظر گرفتن میزان برق مصرفی ماهانه می تواند تا حدودی برآورده شود. بیش از روبل

دادگاه پس از استماع سخنان شرکت کنندگان در دادگاه و بررسی مواد پرونده به این نتیجه رسید.

قانون اصلی نظارتی تنظیم می کند وضعیت حقوقیو روابط مربوط به انجام باغبانی، باغبانی سبزیجات و کشاورزی ویلا توسط شهروندان، قانون فدرال "در مورد باغبانی، باغبانی سبزیجات و انجمن های غیر انتفاعی شهروندان ویلا" مورخ 15 آوریل 1998 شماره 66-FZ است.

دادگاه دریافت که لاورنتیف A.M عضوسابق SNT "Iskra" و همچنین در قلمرو SNT "Iskra" یک طرح دارد. این موضوع مورد اعتراض متهم قرار نگرفت.

مطابق بند 2 هنر. 19 قانون فدرالمورخ 15 آوریل 1998 شماره 66-FZ "در مورد انجمن های غیر انتفاعی شهروندان باغبانی، باغبانی و ویلا"، عضو یک انجمن غیرانتفاعی باغبانی، باغبانی یا ویلا موظف است:

1) مسئولیت حفظ قطعه زمین و مسئولیت نقض قانون را به عهده بگیرید.

2) مسئولیت فرعی را در قبال تعهدات تعاونی مصرف باغبانی، باغبانی یا ویلا در حدود قسمت پرداخت نشده سهم اضافی هر یک از اعضای چنین تعاونی متحمل شود.

3) از قطعه زمین مطابق با هدف مورد نظر و استفاده مجاز استفاده کنید، بدون اینکه به زمین به عنوان یک شی طبیعی و اقتصادی آسیب وارد شود.

4) حقوق اعضای چنین انجمنی را نقض نکنید.

5) رعایت الزامات کشاورزی، رژیم های تعیین شده، محدودیت ها، محدودیت ها و حق ارتفاق.

6) پرداخت به موقع عضویت و سایر هزینه های مقرر در این قانون فدرال و اساسنامه چنین انجمنی، مالیات ها و پرداخت ها.

7) قطعه زمین را ظرف سه سال توسعه دهید، مگر اینکه دوره دیگری توسط قانون زمین تعیین شده باشد.

8) مطابق با برنامه ریزی شهری، ساخت و ساز، محیط زیست، بهداشتی و بهداشتی، ایمنی آتش نشانی و سایر الزامات (هنجارها، قوانین و مقررات).

9) شرکت در رویدادهایی که توسط چنین انجمنی برگزار می شود.

10) شرکت در مجامع عمومی اعضای چنین انجمنی.

11) اجرای تصمیمات مجمع عمومی اعضای چنین انجمنی یا مجمع نمایندگان مجاز و تصمیمات هیئت مدیره آن انجمن.

12) رعایت سایر الزامات تعیین شده توسط قوانین و اساسنامه چنین انجمنی.

بر اساس عصاره ای از پروتکل به تاریخ DD.MM.YYYY، مشخص شد که Lavrentiev A.M. از عضویت SNT "Iskra" اخراج شد.

طبق عصاره صورتجلسه مجمع عمومی SNT "Iskra" به تاریخ DD.MM.YYYY، لاورنتیف به دلیل اتصال غیرمجاز به خط برق SNT به مبلغ روبل جریمه شد.

طبق پروتکل DD.MM.YYYY SNT "Iskra" به طور خاص تصمیم گرفته شد: بند د) Lavrentiev A.M. (شخصی): جایگزین ایمیل. کنتور روی تکیه گاه بتن آرمه سایت شماره مطابق با الزامات فعلی برای اندازه گیری برق مصرفی که موظف به تعویض آن قبل از DD.MM.YYYY بود.

همچنین در مواد پرونده هشدارها و اخطارهایی در مورد بازپرداخت بدهی توسط A.M.

DD.MM.YYYY شاکی لاورنتیف A.M. اظهارنامه ای مبنی بر عدم قطع برق حساب ارائه کرد. شماره در ارتباط با اسکان در زمستان از DD.MM.YYYY تا DD.MM.YYYY. موظف است زباله های خانگی را به ظرفی در محل ثبت نام منتقل کند.

از توضیحات نماینده متهم SNT "Iskra" - Antonova N.I. که قطع برق از خانه A.M. Lavrentyev انجام نشد، اما برعکس، این خانه به "خط زمستان" وصل نبود، و خط تابستانی همیشه در زمستان قطع می شود، دادگاه به این نتیجه رسید که قطع غیرقانونی قطعه باغ در آدرس: , از منبع تغذیه.

با توجه به عصاره ای از صورتجلسه مجمع عمومی اعضای SNT "Iskra" به تاریخ DD.MM.YYYY، چنین است که تصمیم گرفته شد، به ویژه: بخش شماره (مالک A.M. Lavrentyev) به خط زمستانی متصل نشود. برای امتناع مکرر از انعقاد قرارداد برای استفاده از زیرساخت، وجود بدهی قبل از SNT "Iskra"، از جمله امتناع از پرداخت جریمه برای اتصال غیرمجاز از DD.MM.YYYY در سال جاری به خطوط برق مشارکت، امتناع از نصب یک کنتور برق دو تعرفه در پشتیبانی از خط برق.

همچنین در مواد موردی اقدامی مبنی بر عدم اتصال بخش DD.MM.YYYY از DD.MM.YYYY به خط زمستانی وجود دارد.

در مواد پرونده شواهدی وجود ندارد که تأیید کند متهم دارای اختیارات و زمینه های مقرر در قانون برای قطع برق قطعه زمین شاکی است و بنابراین شاکی تقاضا می کند که قطعه باغ به آدرس: از برق قطع شود. عرضه غیرقانونی شناخته شود. و همچنین SNT "Iskra" را موظف می کند که در عرض یک هفته و با هزینه SNT منبع تغذیه را به زمین باغ بازگرداند. SNT "ایسکرا" را ملزم به ارائه توافقنامه برای استفاده از زیرساخت های SNT "ایسکرا" می کند مشروط به رضایت است.

DD.MM.YYYY قراردادی برای تامین انرژی یک شهروند مصرف کننده مالک یک ساختمان مسکونی (خانوار) ​​بین AtomEnergoSbyt JSC و A.M.

همچنین لاورنتیف A.M. DD.MM.YYYY یک توافقنامه برای استفاده از زیرساخت SNT "Iskra" و یک پروتکل اختلاف نظر از DD.MM.YYYY امضا کرد.

با توجه به این واقعیت که DD.MM.YYYY Lavrentiev A.M. درخواستی را به شعبه کالینین OP "Tveratomenergosbyt" برای انعقاد توافق نامه تامین انرژی برای قطعه زمین شماره در آدرس ارسال کرد: برای استفاده از زیرساخت SNT "Iskra" باید انجام شده در نظر گرفته شود.

همچنین در ادعاهای خود لاورنتیف A.M. درخواست برای بازیابی از متهم SNT "Iskra" غرامت برای خسارت معنوی به مبلغ.

تصمیم گرفت:

ادعاهای لاورنتیف A.M. به SNT "Iskra" در مورد غیرقانونی تشخیص قطع زمین باغ از منبع تغذیه، تعهد به بازگرداندن منبع تغذیه به قطعه باغ، ارائه موافقتنامه برای استفاده از زیرساخت، بازیابی خسارات معنوی، هزینه های بنزین، هزینه های قانونی، تا حدی برآورده شده است.

غیرقانونی بودن قطع اتصال رخ داده DD.MM.YYYY، قطعه باغ شماره، در آدرس: , از منبع تغذیه غیرقانونی است.

تصمیم در خصوص الزام به اعاده برق قطعه باغ مبنی بر ارائه موافقتنامه برای استفاده از زیربنا انجام شده تلقی می شود.

برای جمع آوری از SNT "Iskra" به نفع A.M. هزینه های بنزین به مقدار، هزینه های پرداخت خدمات یک نماینده به مبلغ و همچنین هزینه های پرداخت وظیفه دولتی به مبلغ.

تمرین آربیتراژدر کاربرد هنر 151، 1100 قانون مدنی فدراسیون روسیه

سوء استفاده از حق

رویه قضایی در کاربرد هنر. 10 قانون مدنی فدراسیون روسیه

سود از دست رفته

رویه قضایی در کاربرد هنر. 15، 393 قانون مدنی فدراسیون روسیه

مسئولیت ایجاد آسیب، سیل آپارتمان ها

رویه قضایی در کاربرد هنر. 1064 قانون مدنی فدراسیون روسیه

جبران خسارت

رویه قضایی در کاربرد هنر. 15 قانون مدنی فدراسیون روسیه

نمونه قراردادها، قراردادها،

نمونه درخواست، تجدید نظر،

تبریک، نان تست، دستور العمل

در مشارکت های غیر انتفاعی باغبانی، موارد بسیار مکرری وجود دارد که یکی از اعضای SNT به دلیل عدم پرداخت عضویت و مشارکت های هدفمندآنها برق، آب را قطع می کنند یا سفر در جاده ها را ممنوع می کنند.

اولاً ، چنین اقدامات تأثیرگذاری بر متخلفان غیرقانونی است و ثانیاً ، مسئولیت اعضای SNT برای عدم پرداخت ورودی ، عضویت ، هدف ، سهم و مشارکت های اضافی مطابق با بند 4 ماده 16 قانون فدرال - 66 از 04 /15/1998 "در مورد انجمن های غیر انتفاعی شهروندان باغبانی، باغبانی و ویلا" باید در منشور SNT گنجانده شود، که معمولاً اتفاق نمی افتد.

مطابق با ماده 38 قانون فدرال 26 مارس 2003 N 35-FZ "در مورد صنعت برق"، ممنوعیت مستقیم محدود کردن حالت مصرف معرفی شد. انرژی الکتریکیاز جمله قطع برق برای مصرف کنندگان از جمله کسانی که در پرداخت هزینه برق معوقه دارند.

مطابق با قانون فدرال 15 آوریل 1998 شماره 66-FZ "در مورد انجمن های غیرانتفاعی شهروندان باغبانی، باغبانی و ویلا"، نهادهای مدیریت مشارکت، که شامل هر دو جلسه عمومی اعضای SNT، هیئت مدیره می شود. ، و رئیس، حق محروم کردن اعضای چنین انجمنی از فرصت استفاده از برق را ندارند.

اگر یکی از اعضای SNT در پرداخت هزینه برق مصرفی معوقه داشته باشد، هیئت مدیره به نمایندگی از طرف SNT حق دارد برای وصول بدهی در دادگاه شکایت کند.

علاوه بر این، مطابق ماده 15 قانون فدراسیون روسیه مورخ 02/07/1992 شماره 2300-1 "در مورد حمایت از حقوق مصرف کننده"، یکی از اعضای SNT که برق آن به طور غیرقانونی خاموش شده است، حق دارد غرامت نه تنها برای خسارت مادی، بلکه برای خسارت معنوی نیز که میزان آن توسط دادگاه تعیین می شود.

در دادگاه ___________________________

شاکی: _______________ (نام کامل، آدرس، تلفن)

پاسخ دهنده: SNT ________________________________

مجاز نشانی: _______________________________

رئیس: ________ (نام کامل، آدرس، تلفن)

در مورد احیای برق

به زمین باغ و جبران خسارت معنوی

د. اقدامات غیرقانونی توسط کارکنان SNT _____________________ برای قطع قطعه باغ من از منبع تغذیه انجام شد. هیئت مدیره انگیزه این اقدامات را با این واقعیت ایجاد کرد که من معوقات مشارکت داشتم.

طبق ماده 16، بند 4 شماره 66-FZ، منشور مشارکت باید تحریم های اعمال شده برای اعضای مشارکت، از جمله برای عدم پرداخت مشارکت را نشان دهد. منشور SNT ______________________ اقداماتی برای نفوذ علیه یکی از اعضای شراکت در قالب خاموش کردن برق ارائه نمی کند.

قطع برق باعث ناراحتی قابل توجهی برای من می شود و باعث ناراحتی و استرس روحی من می شود، زیرا متوجه می شوم که بسیاری از برنامه های باغبانی من قابل اجرا نیستند. متهم موظف است خسارت معنوی ناشی از اعمال خلاف شرع خود را جبران کند.

بر اساس موارد فوق، همچنین بر اساس هنر. 12، 151 قانون مدنی فدراسیون روسیه،

1. تشخیص دهید که قطع شدن سایت من از منبع تغذیه به دلیل عدم پرداخت هزینه غیرقانونی است.

2. SNT ______________________ را در عرض یک هفته و با هزینه SNT موظف کنید تا منبع تغذیه سایت من را بازگرداند.

3. جبران خسارت معنوی به مبلغ ______ روبل از متهم به نفع من.

4. بازپرداخت هزینه های قانونی از متهم به نفع خود به مبلغ ____ روبل.

1. بیانیه ادعا (کپی);

2. کارت عضویت باغبان (2 فتوکپی)؛

3. رسید وظیفه دولتی.

"___"____________ ____ گ.

پورتال All-Obraztsy.rf به شما می گوید:

نحوه ثبت ادعای بازگرداندن برق به SNT،

نحوه تهیه اظهارنامه ادعایی به SNT برای بازگرداندن برق.

سلام سوتلانا اگر درست متوجه شده باشم، ایجاد اموال عمومی SNT دقیقاً بر اساس مشارکت هدفمند اعضای SNT انجام شده است. درست است؟

مشارکت های هدف - پول نقد، توسط اعضای یک مشارکت غیر انتفاعی باغبانی، باغبانی یا ویلا یا یک مشارکت غیرانتفاعی باغبانی، باغبانی یا ویلا برای کسب (ایجاد) امکانات عمومی کمک می کند.

طبق قسمت 2 ماده 4 قانون فدرال شماره 66-FZ

در یک مشارکت غیر انتفاعی باغبانی، باغبانی یا ویلا، اموال استفاده مشترک که توسط چنین مشارکتی به هزینه مشارکت هدفمند به دست آمده یا ایجاد شده است، دارایی مشترک اعضای آن است.

مطابق بند 6 جزء 1 ماده 19 این قانون

یکی از اعضای انجمن غیرانتفاعی باغبانی، باغبانی سبزی یا ویلا این حق را دارد که در صورت واگذاری یک باغ، باغ سبزی یا زمین ویلا، به طور همزمان سهمی از ملک مشترک در باغبانی، باغبانی سبزی یا باغبانی را به خریدار واگذار کند. مشارکت غیر انتفاعی ویلا به میزان مشارکت هدفمند؛ سهم دارایی به میزان سهم سهم، به استثنای بخشی که در صندوق غیرقابل تقسیم تعاونی مصرف باغبانی، باغبانی یا ویلا گنجانده شده است. ساختمان ها، سازه ها، سازه ها، محصولات میوه.

طبق ماده 123.13. قانون مدنی RF

1. انجمن صاحبان املاک، مالک ملک خود است.
2. ملک مشاع در ساختمان آپارتمانو همچنین اشیاء استفاده مشترک در باغبانی، باغبانی و شراکت غیرانتفاعی ویلا متعلق به اعضای مشارکت متناظر صاحبان املاک و مستغلات بر اساس حق مالکیت مشترک است، مگر اینکه در قانون خلاف آن مقرر شده باشد. ترکیب چنین اموال و نحوه تعیین سهام در حق مالکیت مشترک آن توسط قانون تعیین می شود.
3. سهم در حق مالکیت مشترک ملک مشاع در یک ساختمان آپارتمانی مالک محل در این ساختمان، سهم در حق مالکیت مشاع اشیاء استفاده مشترک در باغبانی، باغبانی یا ویلا غیر انتفاعی. مشارکت صاحب یک قطعه زمین - یکی از اعضای چنین مشارکت غیرانتفاعی سرنوشت حقوق مالکیت را در محل یا زمین مشخص شده دنبال می کند.

بنابراین، همزمان با خرید یک قطعه زمین، مالکیت تأسیسات عمومی SNT را به دست آورده اید، بنابراین لازم نیست هزینه مشخص شده را بپردازید. اما دو گزینه برای استفاده از امکانات زیرساختی وجود دارد:

اعضای SNT به صورت رایگان از تسهیلات استفاده می کنند، اما باید حق عضویت و سایر هزینه های پیش بینی شده توسط قانون و منشور SNT را بپردازند.

شهروندانی که به صورت انفرادی باغبانی می کنند حق استفاده از زیرساخت ها و سایر دارایی های مشترک یک انجمن غیرانتفاعی باغبانی، باغبانی یا ویلا را در ازای پرداخت هزینه بر اساس شرایط قراردادهای منعقد شده با این انجمن به صورت کتبی به روشی که مجمع عمومی اعضا تعیین می کند، دارند. انجمن غیرانتفاعی باغبانی، باغبانی یا ویلا.

بنابراین، تصمیم بگیرید که آیا عضویت در SNT برای شما سودآورتر است یا خیر.

پرونده شماره 2-6068/11

به نام فدراسیون روسیه

d.m.g دادگاه شهر پودولسک منطقه مسکو، متشکل از:

قاضی دادگاه میتروفانوا T.N.

معاون وزیر سوتورمینا I.M.

رسیدگی به یک پرونده مدنی بر اساس ادعای سیروتکین در دادگاه علنی نام کامل 11 به کوستروف FULL NAME12، SNT "Dubki" برای ترمیم منبع تغذیه، بازیابی خسارت مادی، جبران خسارت معنوی

نصب شده است:

شاکی Sirotkin Yu.I. با مشخص کردن خواسته های خود (ld 2-4, 137) علیه متهمان Kostrov A.V., SNT "Dubki" برای بازگرداندن منبع تغذیه به خانه در تاریخ 1376 ه. قطعه زمین شماره در SNT "Dubki"، درخواست تعهد می کند FULL NAME10 منبع تغذیه را به خانه در قطعه زمین بازگرداند شماره در SNT "Dubki" a، برای بازیابی

متهمان برای خسارت مادی به مبلغ 50000 روبل: سفر اجباری به SNT "Dubki" - 3228 روبل. 61 کوپک، هزینه سیم برق 955 روبل است. 50 کوپک، سفرهای اجباری با ماشین شخصی به - 8147 روبل. 46 کوپک، تعویض اجباری سقف خانه برای حداقل 4 ماه - 24640 روبل، سود از دست رفته در قالب دستمزد از دست رفته - 13656 روبل. 08 کوپک، برای جبران خسارت معنوی به مبلغ 200000 روبل، ملزم شود نام کامل 10، در عرض یک هفته، مبلغ مشخص شده 250000 روبل را منتقل کنید. به حساب مدیریت الف، مقاله «تامین مالی خارج از بودجه توسعه منطقه».

او خواسته های خود را با این واقعیت تحریک می کند که از سال 1992 عضو SNT "Dubki" بوده و از زمین استفاده می کند. خیر در ژانویه 2011، یک برقکار از SNT "Dubki" بخش خود را از برق قطع کرد. اقدامات متهمان موجب تضییع حقوق وی و موجبات آسیب مادی و معنوی شده است.

شاکی Sirotkin Yu.I. در جلسه دادگاه حاضر شد و به طور کامل از ادعاها حمایت کرد.

متهم نماینده SNT "Dubki" با وکالت است FULL NAME5 و رئیس SNT "Dubki" Kostrov A.V. در جلسه دادگاه حاضر شد، ادعا به رسمیت شناخته نشد، با استناد به این واقعیت که سایت شاکی به طور قانونی از برق قطع شده است، زیرا شاکی در پرداخت برق معوقه است، فرصتی برای تهیه گزارش در مورد قرائت کنتور فراهم نمی کند، خودداری می کند. برای نصب کنتور بر روی یک تیر خط برق خارج از محدوده آن قطعه زمین.

متهم Kostrov A.V. در جلسه دادگاه حاضر شد و ادعاها را نپذیرفت.

دادگاه با استماع طرفین و مطالعه مواد پرونده، ادعاها را تا حدی برآورده می‌داند.

با توجه به هنر. هنر 19، 46 قانون فدرال "در مورد باغبانی، باغبانی یا انجمن های غیر انتفاعی شهروندان" یکی از اعضای مشارکت حق دارد به طور مستقل زمینی را که متعلق به او است مدیریت کند و برای محافظت از افراد متخلف به دادگاه مراجعه کند. درست...

مطابق با منشور SNT شماره PMZ هدف از این مشارکت، رشد محصولات کشاورزی توسط اعضای مشارکت و همچنین ایجاد شرایطی برای تفریح ​​برای اعضای شراکت و خانواده های آنها است.

مطابق با هنر. ماده 539 قانون مدنی فدراسیون روسیه، بر اساس توافق نامه تامین انرژی، سازمان تامین انرژی متعهد می شود که انرژی را از طریق شبکه متصل به مشترک (مصرف کننده) تامین کند و مشترک متعهد می شود هزینه انرژی دریافتی را پرداخت کند. مطابق با رژیم مصرف آن که در توافقنامه تعیین شده است، از عملکرد ایمن شبکه های انرژی تحت کنترل خود و قابلیت سرویس دهی دستگاه های مورد استفاده و تجهیزات مربوط به مصرف انرژی اطمینان حاصل کند. در صورتی که مشترک دارای دستگاه گیرنده برق باشد که الزامات فنی تعیین شده را داشته باشد و به شبکه های سازمان تامین انرژی وصل باشد، قرارداد تامین انرژی منعقد می شود. تجهیزات لازمو همچنین در حصول اطمینان از اندازه گیری مصرف انرژی.

مطابق با هنر. 546 قانون مدنی فدراسیون روسیه، در صورت عدم رضایت از وضعیت برق، وقفه در عرضه، خاتمه یا محدودیت عرضه انرژی به روشی که توسط قانون یا سایر اقدامات قانونی سازمان تأمین انرژی مقرر شده است مجاز است. تاسیسات یا در صورت تخلف مشترک از تعهدات پرداخت برق یا با تصمیم دادگاه.

طبق مواد پرونده، Mosenergosbyt OJSC یک سازمان تامین انرژی است که بر اساس توافقنامه تامین انرژی برق را به SNT Dubki تامین می کند. شماره از d.m.g (ld 95-110).

Sirotkin Yu.I. استفاده کننده از زمین است شماره در SNT "Oaks"، که توسط کتاب عضویت باغبان (ld 6) تایید شده است.

در ژانویه 2011، برق زمین باغ شاکی قطع شد.

نمایندگان متهم با تایید این موضوع توضیح دادند که از آنجایی که شاکی در پرداخت هزینه برق معوقه دارد، فرصت تنظیم گزارش قرائت کنتور را نمی دهد و از نصب کنتور بر روی تیر برق خارج از زمین خودداری می کند. طرح.

d.m.g تصمیم گرفته شد که کنتورهای برق قدیمی را با کنتورهای جدید جایگزین کرده و برق آن دسته از اعضای SNT را که از تصمیم مجمع عمومی تبعیت نمی کنند (ld 72-76) قطع شود.

با تصمیم مجمع عمومی اعضای SNT "Dubki" از d.m.g مقرر شد کنتورها و پرداخت هزینه برق مصرفی بررسی شود، بدهکاران شناسایی شوند و اقدامات سختگیرانه از جمله قطع برق در قبال آنها اعمال شود (ld 77-81).

با تصمیم مجمع عمومی SNT "Dubki" مورخ d.m.g برای قطع ارتباط خانه‌های مشکل‌دار، غیرمسکونی و سرویس‌دهی نشده ایجاد شده است (ld 82-83).

برق d.m.g SNT "Dubki" FULL NAME6 نوشت یادداشتدر مورد آنچه در سایت است خیر عایق منبع تغذیه خانه و کشش سیم منتهی به خانه شکسته است که می تواند منجر به اتصال کوتاه شود (ld 86).

d.m.g هیئت مدیره SNT "Dubki" بیانیه ای از اعضای SNT دریافت کرد FULL NAME7 و FULL NAME8 در مورد اتخاذ تدابیری در رابطه با مناطق متروکه که مالکان آنها برای مدت طولانی نمی آیند و وضعیت خانه های خود را نظارت نمی کنند. مکان روشن است نه. غریبه ها زندگی می کردند و از برق استفاده می کردند تا اینکه آنها را کشف کردند، بیرون انداختند و برق خانه را قطع کردند. هنگام قدم زدن در خیابان ها، عصر متوجه افراد غریبه در محل شدند، پس از فریاد زدن، از آنجا فرار کردند. قطعه همسایه. طرح شماره نیز در حالت متروکه است (ld 87).

طبق بیانیه یکی از اعضای هیئت مدیره SNT "Dubki" نام کامل 5 از d.m.g، هنگام بررسی دستگاه های اندازه گیری مساحت خیر، یک نقص در کنتور تشخیص داده شد، کنتور در جهت کاهش قرائت برق در حال چرخش بود. Sirotkin Yu.I. به واقعیت سرقت برق اشاره شد و مهلتی برای رفع نواقص داده شد، پس از این واقعیت Sirotkin Yu.I. به اعضای هیأت مدیره اجازه دسترسی به دستگاه های اندازه گیری برق را نداد و از تصمیم جلسه مبنی بر نصب دستگاه های اندازه گیری در پشتیبانی شبکه برق (ld 85) تبعیت نکرد.

متهم دستور قطع برق منطقه را به منظور افزایش ایمنی آتش نشانی به شاکی ارسال و نصب پنل ورودی با کنتور الکترونیکی و اشاره کرد. سوئیچ های اتوماتیکروی یک تیر برق، پس از این فعالیت ها، برق منطقه را تامین می کند شماره فوراً بازیابی خواهد شد (ld 89).

طبق بند 4.10 منشور SNT "Dubki"، SNT حق دارد در صورت عدم پرداخت هزینه های مقرر در منشور و همچنین مالیات ها، هزینه ها، پرداخت ها در محدوده زمانی تعیین شده توسط SNT برق را خاموش کند. مجمع عمومی (ld 111-131).

دادگاه در اجابت ادعای بازگرداندن برق از این واقعیت استنباط کرد که SNT "Dubki" که یک سازمان تامین انرژی نیست، حق قطع سایت شاکی را از منبع تغذیه ندارد.

دادگاه نمی تواند استدلال های نماینده متهم در جلسه دادگاه مبنی بر اینکه زمین باغ شاکی به دلیل بدهی موجود در پرداخت برق از برق قطع شده است را در نظر بگیرد، زیرا قانون فدرال "در مورد باغبانی، باغبانی یا انجمن های غیر انتفاعی ویلا" شهروندان» در صلاحیت آن مجمع عمومی مقررات مربوط به مصرف و پرداخت برق نیست.

متهم مدرکی برای حمایت از این استدلال ارائه نکرده است.

شاکی رسیدهای پرداخت برق را به میز نقدی SNT "Dubki" (ld 172) ارائه کرد.

متهم این شرایط را تایید کرد.

ضمناً متهم هیچگونه مطالبه ای برای وصول معوقات پرداخت برق نداشته است.

d.m.g طرفین اقدام به قرائت کنتور برق در قطعه زمین کردند شماره در SNT "Dubki" (ld 173).

طبق اظهارات رئیس SNT "Dubki" در جلسه دادگاه، از تاریخ d.m.g بدهی شاکی (قطعه شماره) حدود 5-6 کیلو وات است که در معادل روبل حدود 10 روبل است. (ld 135).

استدلال نماینده مدعی علیه مبنی بر اینکه شاکی این فرصت را داشته است که مانند سایر اعضای SNT (ld 136) با درخواست وصل برق به هیئت مدیره مراجعه کند (ld 136)، نمی تواند مبنایی برای امتناع از برآوردن تقاضای ترمیم برق باشد. عرضه.

بر اساس بند 3 قوانین دسترسی بدون تبعیض به خدمات انتقال انرژی الکتریکی و ارائه این خدمات، مصوب مصوبه دولت فدراسیون روسیه به تاریخ d.m.g خیر، دسترسی بدون تبعیض به خدمات انتقال انرژی الکتریکی، بدون توجه به شکل سازمانی و حقوقی و روابط حقوقی با شخص ارائه دهنده این خدمات، شرایط مساوی را برای ارائه این خدمات به مصرف کنندگان آنها فراهم می کند.

بنابراین، با توجه به اینکه واقعیت تعطیلی غیرقانونی در جلسه دادگاه تأیید شد خانه باغ Sirotkina Yu.I. از برق SNT که حقوق خود را مطابق با قانون فدراسیون روسیه "در مورد باغبانی، باغبانی یا انجمن های غیر انتفاعی شهروندان ویلا" نقض می کند، دادگاه ادعاهایی در مورد تعهد به بازگرداندن منبع تغذیه به باغ می یابد. SNT "Dubki" قانونی و موجه هستند، مشروط به رضایت.

شاکی ادعاهایی را برای جبران خسارت مادی به مبلغ 50000 روبل ارائه کرد: سفر اجباری به SNT "Dubki" - 3228 روبل. 61 کوپک، هزینه سیم برق 955 روبل است. 50 کوپک، سفرهای اجباری با ماشین شخصی به - 8147 روبل. 46 کوپک، تعویض اجباری سقف خانه برای حداقل 4 ماه - 24640 روبل، سود از دست رفته در قالب دستمزد از دست رفته - 13656 روبل. 08 کوپ.

شاکی در تأیید ادعای خود خاطرنشان می کند که در رابطه با اقدامات غیرقانونی متهم در قطع برق، وی مجبور به تماس با نهادهای داخلی و دادسرا (لد 10-23) شده و به همین دلیل متحمل شده است. هزینه های سفر با ماشین به پلیس و SNT "Dubki" به مبلغ 3228 روبل. 61 کوپک و 8147 روبل. 46 کوپک (ld 137-150, 153-154). به دلیل رفت و آمد کمتر دریافت می کرد دستمزدبه مبلغ 13656 روبل. 08 کوپ. (ld 163-170a)، همچنین قادر به تعویض سقف خانه نبود که در اثر باران های یخ زده به دلیل کمبود برق در خانه و عدم توانایی کارگران در استفاده از ابزار برقی و اجاق گاز برای پخت و پز آسیب دیده است. ld 155-162).

دادگاه در استناد به این دعاوی از عدم ارائه دلیل دال بر انجام این هزینه ها توسط شاکی و همچنین ارتباط مستقیم این هزینه ها با برق رسانی به خانه باغ شاکی استناد می کند. عکس ارائه شده توسط شاکی از خانه ای با سقف آسیب دیده نمی تواند به عنوان مدرک باشد، زیرا از این عکس به طور قابل اعتمادی بر نمی آید که خانه باغ شاکی را به تصویر می کشد (ld 155).

شاکی همچنین خواستار بازپرداخت هزینه کابل برق آسیب دیده است که به مبلغ 955 روبل خریداری کرده است. 50 کوپک (ld 151-152).

همانطور که از توضیحات شاکی بر می آید، کابل منبع تغذیه در محل اتصال آن به سیم برق در یک تیر پشتیبان خارج از زمین قطع می شود. خود سیم در زمین شاکی قرار دارد.

بنابراین، دادگاه معتقد است که شاکی مدرکی دال بر آسیب دیدن کابل برق در زمان قطع برق، عدم امکان استفاده از کابل قطع شده و نیاز به خرید کابل جدید ارائه نکرده است.

دادگاه در رسیدگی به دعاوی جبران خسارت معنوی از موارد زیر اقدام کرد.

به موجب هنر. 151 قانون مدنی فدراسیون روسیه، اگر یک شهروند با اقداماتی که حقوق غیرمالی شخصی او را نقض می کند یا به سایر مزایای نامشهود متعلق به شهروند و همچنین در موارد دیگر متحمل آسیب اخلاقی (رنج جسمی یا اخلاقی) شده باشد. طبق قانون مقرر شده است ، دادگاه می تواند متخلف را برای جبران خسارت تعیین شده الزام کند.

دادگاه در امتناع از قبول دعوی جبران خسارت معنوی از این موضوع استنباط می کند که شاکی دلیلی مبنی بر اینکه متهمان موجب رنج روحی و جسمی وی شده اند ارائه نکرده است.

در امتناع از ارضای ادعاها علیه A.V. Kostrov. رئیس SNT "Dubki" است، یعنی. فردی، در حالی که منبع تغذیه توسط یک شخص حقوقی - SNT "Dubki" خاموش شد.

با هدایت هنر. هنر 194-198 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه فدراسیون روسیه

ادعاهای سیروتکین FULL NAME13 تا حدی راضی است.

SNT "Dubki" را موظف کنید تا منبع تغذیه را به SNT "Dubki" باغ بازگرداند.

در ارضای ادعاهای سیروتکین نام کامل14 به SNT "Dubki" برای جبران خسارت مادی به مبلغ 50000 روبل، جبران خسارت معنوی به مبلغ 200000 روبل. رد کردن

در دعوی علیه سیروتکین نام کامل 15 به کوستروف FULL NAME16 در مورد بازیابی منبع تغذیه، جبران خسارت مادی به مبلغ 50000 روبل، جبران خسارت معنوی به مبلغ 200000 روبل، تعهد به انتقال مبلغ جمع آوری شده 250000 روبل در مدت یک هفته. به حساب مدیریت الف، ماده «تامین مالی برون‌بودجه‌ای توسعه منطقه» رد شود.

این تصمیم ظرف مدت 10 روز قابل اعتراض به دادگاه منطقه ای مسکو است.

رئیس دادگاه: T.N. Mitrofanova

اگر مایلید با وکلای متخصص در زمینه روابط زمین، ثبت ملک، ارث، حقوق همسایگی، جهت دریافت مشاوره دقیق و واقع بینانه به صورت خصوصی، با پیش بینی تصمیم دادگاه قرار ملاقات بگذارید، تماس بگیرید:

مواد اضافی:

نمونه هایی از دعاوی و تصمیمات دادگاه در مورد بازیابی منبع تغذیه را می توان در اینترنت یافت و همچنین در این سایت موجود است. در بیشتر موارددعاوی مشابهی که توسط باغداران علیه انجمن باغبانی مطرح شده است توسط دادگاه مورد رضایت قرار می گیرد. قطع منبع تغذیه یکی از اعضای شرکت تضامنی به موجب مفاد مقررات مربوط به او است. ماده 16 قانون "در مورد باغداری، سبزی کاری و انجمن های غیر انتفاعی شهروندان"باید در منشور مشارکت باغبانی نوشته شود. قاعدتاً در اساسنامه چنین چیزی وجود ندارد که در این صورت قطع برق غیرقانونی می شود.

در این دسته از پرونده ها (در مورد اعاده برق) می توان اجرائیه را برای شاکی صادر کرد تا قبل از لازم الاجرا شدن رأی دادگاه یعنی یک ماه پس از صدور رأی، مگر اینکه رأی مورد اعتراض تجدیدنظر شود. . اجرائیه به مدت 3 سال اعتبار دارد و در این مدت برای شروع عملیات اجرایی باید به سازمان اجرائیه ارائه شود.

وصول اجرائیه توسط شاکی به معنای پایان آفت نیست. اقدامات اجرایی 2 ماه (و همچنین مراحل دادرسی) اختصاص داده شده است که از لحظه شروع عملیات اجرایی محاسبه می شود. انتقال اجرائیه به شعبه اجرائیه، حتی ارسال اجرائیه از طرف دادگاه به آنجا لزوماً منجر به شروع فوری رسیدگی به اجراء نمی شود. شاید شما خوش شانس باشید و در منطقه شما اینطور نیست، اما من از تجربه شخصی دریافته ام که نتیجه یک اقدام - صرفا ارائه (تسلیم) اجرائیه به شعبه اجرائیه - گاهی اوقات برابر با صفر است.

تماس مکرر (هفتگی) با ضابط یا رئیس بخش در مورد موضوع کمک می کند کسب و کار من چگونه پیش می رود؟? برای آنها نامه بنویسید، با آنها تماس بگیرید، حضوری بیایید - تا زمانی که نسخه ارزشمند قطعنامه را برای شروع مراحل اجرایی دریافت نکنید، لازم است.

بخور راه اساناجتناب از درد اجرای حکم بر اساس مقررات قسمت 1 ماده 206 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه: «در هنگام اتخاذ تصمیم دادگاه مبنی بر الزام متهم به انجام برخی اقدامات غیرمرتبط با انتقال مال یا مبالغ مالی، دادگاه در همان تصمیم ممکن است متذکر شود که اگر خوانده در مدت معین از تصمیم خود تبعیت نکند، شاکی حق دارد این اعمال را به هزینه متهم با اخذ هزینه های لازم از او انجام دهد».. بر این اساس، اضافه کردن یک الزام به بیانیه ادعای بازگرداندن منبع تغذیه مفید است که می تواند چیزی شبیه به این باشد:
"در صورتی که متهم در مدت تعیین شده توسط دادگاه از تصمیم دادگاه پیروی نکند، حق من را به رسمیت بشناسید که به طور مستقل منبع تغذیه سایت شماره را بازگردانم..

بنابراین، ادعا باید حداقل دو خواسته داشته باشد. اولی الزام خوانده به اعاده برق زمین باغ شاکی ظرف مدت 1 ماه، دوم شرط فوق.

ادعای اضافی برای به رسمیت شناختن حق شاکی برای بازگرداندن مستقل منبع تغذیه توسط دادگاه ها برآورده می شود. به عنوان مثال ، باغبانی از SNT "Veteran-3" - "Vozrozhdenie" این را دریافت کرد و این تصمیم توسط خود باغبان انجام شد و نه توسط متهم - مشارکت باغبانی.

عبارت «متهم را ملزم به بازگرداندن برق»- تقریباً یک انتزاع، زمانی که ما بر اساس چه طرحی و با چه پارامترهایی این منبع تغذیه را رمزگشایی نمی کنیم. اطلاعات لازم را می توان از مشخصات فنی، اما باغبانان، به عنوان یک قاعده، چنین کاغذهایی ندارند. اگر متهم (مشارکت باغبانی) بخواهد از اجرای حکم دادگاه جلوگیری کند، ممکن است مشکلات جدی هم برای ضابط که نمی داند چه باید بکند و هم برای باغبان که مشارکت نسبت به او ابراز تمایل می کند، به وجود می آید. برای «بازگرداندن منبع تغذیه» تا حدی مثلاً 1 کیلو وات، به جای 4 کیلووات موجود قبلی.

عمق مشکل از داستانی که در یک مشارکت باغبانی واقع در منطقه تومسک رخ داد قابل مشاهده است. رای تجدیدنظر که خواسته باغدار مبنی بر اعاده برق را برآورده کرده بود صادر شد و دادگاه اجرائیه صادر کرد و در نهایت مراحل اجرایی آغاز شد. آنچه در پی آمد مکاتباتی بود که برخی از آنها را در زیر بازتولید می کنم.

خلاصه داستان از این قرار است که باغدار که تصمیم به تقویت موقعیت قانونی خود گرفته بود، بدون اینکه منتظر اجرای واقعی تصمیم دادگاه برای بازگرداندن برق باشد، بلافاصله به دفتر فروش انرژی مراجعه کرد تا قرارداد تامین انرژی منعقد شود. مشارکت باغبانی، در پاسخ به درخواست بعدی دفتر فروش انرژی، اوراق نادرست را در آنجا ارسال کرد - شرایط فنی، به جای اقدام در مورد اتصال فن آوری، همچنین یک عمل تحدید حدود مالکیت ترازنامه و مسئولیت عملیاتی، که نشان دهنده یک طرح تغذیه اصلاح شده است ( بر اساس شرایط فنی). متعاقباً بر اساس شرایط فنی و عملی که منبع برق موظف به باور آن بود، مطالباتی از منبع برق برای باغدار مطرح شد. و رئیس شرکت تضامنی به دادورز اینها را اشاره کرد ادعاهای فروش انرژیبه باغبان، وانمود کرد که شراکت هیچ ربطی به آن ندارد. به این ترتیب رئیس هیئت مدیره موفق شد این تصور را به ضابط دادگستری القا کند که خود باغبان از اجرای حکم دادگاه جلوگیری می کند.

علاوه بر یک ترفند هوشمندانه با شرایط فنی، باغبان عجولانه از عضویت اخراج شد، در نتیجه، ضابط دادگستری با مجموعه ای از استدلال های گسترده توسط رئیس هیئت مدیره SNT ارائه شد که به او اجازه نداد از دادگاه تبعیت کند. تصمیم گیری، از جمله، برای مثال، که "شرکت یک ارائه دهنده خدمات شهری نیست". مورد آخر نوعی مزخرف است که نمی توانم آن را رمزگشایی کنم.

ظاهراً آنها نمی توانند تفسیرهای قانونی ارائه شده توسط رئیس SNT در مورد اجرای حکم دادگاه را از طریق همه این موارد انجام دهند. "خدمات عمومی" و به همین ترتیب، ضابط دادگستری برای روشن شدن محتویات اجرائیه به دادگاه منطقه ای تومسک مراجعه کرد. با پیگیری ضابط دادگستری، خود باغبان برای روشن شدن حکم دادگاه درخواست داد.

از احکام تجدیدنظر مشخص می شود که اعتراض رئیس هیئت مدیره SNT به اجرای حکم دادگاه مبنی بر اعاده برق به باغدار بی مورد است. یعنی استدلال و ارجاع به اوضاع و احوال باید در دادگاه مطرح شود نه اینکه بعد از محاکمه آنها را از هوا بیرون بکشند.

در نتیجه منبع تغذیه به باغبان بازگردانده شد، اما باید از این داستان نتیجه گیری کرد. همانطور که در بالا اشاره کردم، باغداران شرایط فنی ندارند. اغلب، در خود تصمیم دادگاه، ما همچنین هیچ نشانه ای از طرحی که طبق آن قبلاً برق تامین شده است (قبل از شکستن سیم) نمی یابیم. با این حال، بدون ذکر یک طرح فنی خاص و عملیات فنی خاص، تصمیم دادگاه در مورد الزام به انجام یک عمل، به جای تحمیل یک تعهد - به رسمیت شناختن یک حق است - اگر ما در مورد بازیابی منبع تغذیه صحبت می کنیم. که یک اقدام فنی با مشخصات فنی مشخص است. بنابراین، تصمیم دادگاه برای بازگرداندن منبع تغذیه ممکن است نقص قابل توجهی داشته باشد، که به بدهکار اجازه می دهد ضابط را فریب دهد و مدعی را مسخره کند.

من معتقدم توصیه می شود در بیانیه ادعا، در بخش انگیزشی آن، به طور خلاصه (در یک پاراگراف) نشان داده شود که چگونه منبع تغذیه قطعه باغ قطع شده یا خانه باغ قبلاً تامین شده است. برای مثال می توانید اینگونه بنویسید: "من مالک ... هستم قطعه باغخیر .... در مشارکت باغبانی.. در سایت یک خانه باغ دارم که طبق طرح زیر به برق وصل شد: از ساپورت در مرز سایت با خط افت سربار دو. سیم به مقره های دیوار زیر شیروانی بعد داخل خانه و طبقه اول به تابلوی قطع کننده مدار ... آمپر و متر مارک ... شماره سریال ... "

در بخش التماس، خود عبارت الزام به تحمیل تعهد به بازگرداندن منبع تغذیه باید گسترش یابد و نشانی واضح از یکپارچگی کدام سیم‌ها و در چه مکانی را متهم باید ترمیم کند، اضافه شود.

دیمیتری اوخاپکین، دسامبر 2012